Michal Ždanský Na seznamih pričakovanj za leto 2014 najdemo kar nekaj postavk na seznamu pri Applu, med njimi tudi iPad Pro. Iz nezanesljivih azijskih virov se je začelo slišati, da bo po iPadu Air na voljo tudi iPad Pro, katerega glavna odlika bo večji zaslon z diagonalo okoli dvanajst palcev. A zdi se, da je zaneslo le nekatere analitike in nato še medije, in to niti ne spremeni dejstva, da je Samsung včeraj predstavil nove tablice s prav to diagonalo.
Čeprav iPad zakonsko spada v kategorijo računalnikov, se njegov namen in način uporabe razlikujeta od navadnih računalnikov, namreč prenosnikov. iPad je očitno bolj intuitiven kot prenosnik z namiznim operacijskim sistemom, vendar nikoli ne bo premagal prenosnika v enem pogledu – hitrosti dela. Seveda obstajajo nekatera vezja, kjer je enake rezultate mogoče hitreje doseči z iPadom zahvaljujoč metodi vnosa, vendar so ti bolj v manjšini.
Čarovnija iPada je poleg zaslona na dotik njegova prenosljivost. Ne le, da je lahek in kompakten, tudi ne potrebuje posebne postavitve, kot je miza ali naročje. iPad lahko držite v eni roki in ga upravljate z drugo roko. Zato se odlično poda v prevozno sredstvo, v posteljo ali na počitnice.
Apple ponuja dve velikosti iPada – 7,9 in 9,7 palca. Vsak ima svojega, iPad mini je lažji in bolj kompakten, iPad Air pa ponuja večji zaslon, a je še vedno prijetno lahek in enostavno prenosljiv. Nikoli nisem videl, da bi Apple izdal nekaj s še večjim zaslonom. Kljub temu naj bi podjetje po mnenju nekaterih predstavilo takšno napravo za profesionalce ali morda za korporativno sfero.
Ne gre za to, da taka naprava ne bi bila uporabna, zagotovo bi bila zanimiva za fotografe, digitalce, po drugi strani pa ste imeli do zdaj z 9,7-palčno različico veliko dela. Toda ali mislite, da je velikost zaslona/monitorja edina stvar, ki je pomembna za profesionalce? Oglejte si, kakšne razlike lahko najdete med računalniki MacBook iz serije Air in Pro. Več moči, boljši zaslon (ločljivost, tehnologija), HDMI. Seveda obstaja tudi 15-palčni MacBook Pro, medtem ko bo Air ponudil samo 13-palčno različico. Toda ali to pomeni, da je manj profesionalen?
Resnica je, da iPad profesionalci ne potrebujejo več prostora na zaslonu. Če jih kaj moti, potem je to premalo učinkovit potek dela, ki je povezan na primer z večopravilnostjo, datotečnim sistemom in zmožnostmi sistema nasploh. Si predstavljate profesionalno montažo videa ali montažo v Photoshopu samo na iPadu? Ne gre le za zaslon, temveč tudi za način vnosa. Zato bo strokovnjak raje bolj natančno kombinacijo tipkovnice in miške kot tipkovnico z zaslonom na dotik. Podobno strokovnjak pogosto potrebuje dostop do podatkov v zunanjem pomnilniku - kako velikost zaslona rešuje ta problem?
Poleg vprašanja namena je v tej teoriji še nekaj drugih razpok. Kako bi Apple uporabil več prostora? Ali samo raztegne obstoječo postavitev? Ali pa bo izdal posebno različico iOS-a in razdrobil svoj ekosistem? Ali bo to hibridna naprava z iOS in OS X, ki se ji je Tim Cook nasmejal v zadnjem govoru? Kaj pa ločljivost, bo Apple podvojil obstoječo mrežnico na absurdno 4K?
Pravzaprav težava pri profesionalni uporabi ni strojna oprema, temveč programska oprema. Profesionalci ne potrebujejo nujno 12-palčnega tabličnega računalnika, ki ga je neprijetno držati. Ustvariti morajo vrhunski potek dela, ki jih ne bo oviral pri delu z računalnikom, sicer bo rahla upočasnitev sprejemljiva cena za mobilnost, ki je ne morejo doseči niti z MacBook Air.
Konec koncev, kako je Samsung rešil uporabo 12-palčnega zaslona? Popolnoma se je odrekel celotnemu Androidu, ki je zdaj bolj podoben Windows RT in je edina smiselna uporaba odprtih več oken hkrati ali risanje s pisalom na velikem zaslonu. Večje ni vedno boljše, čeprav trend phabletov in prevelikih telefonov morda kaže drugače. Imajo pa svoj namen kot naprava med telefonom in tablico. Vendar premoščanje reke med tablicami in prenosniki še nima pravega smisla in Microsoft Surface je dokaz za to.
Se strinjam z avtorjem, samo bojim se, da je jobs-wannabe Cook norec, ki se je prej ali slej pognal iz Apple USAmsung.
Si prepričan, da je ta kreten Tim Cook?
Generalni direktor vedno prevzame 100% odgovornost za VSE, kar je podjetje naredilo - na Češkem je običajno, da nihče ni odgovoren za nič - to lahko vidite povsod! Tako da ja COOK je odgovoren za to, da APPLE postopoma začenja slepo kopirati - npr.
Neumne so precej močne besede človeka, ki o Applu ve samo tisto, kar piše v medijih, torej nič. (Tako kot mi ostali.) In poleg tega Cook stoji za najbolje prodajanimi napravami v zgodovini Appla, če nič drugega, in preoblikovanje iOS-a iz povračila v grafično napreden OS, in ... Itd.
Toda vidimo, kaj se dogaja, vidimo pod svojimi rokami. Predpostavke, kaj se bomo kje naučili, so nesmisel. Lahko bi ga ustavili tako kot nekoč z zemljevidi. lahko bi naredili jasen korak, a to vodi le do USAmsunga.
Priznam, da neumen ni prava beseda in ne opisuje točno tega, kar sem hotel povedati. Moje mnenje je, da Apple gre po vztrajnosti, ne zato, ker ljudje pravijo vau, to je kul. Niti ne zato, ker Cook poskuša posnemati Jobsa pri Keynotes.
naj ima svoje mnenje, tudi oseba, ki vodi apple, je lahko neumna, kajne? (tudi če se ne strinjam) :)
Rada bi imela tak ego. Avtor očitno najbolje ve, kaj je Pro in kaj ne, kaj Pro uporabniki potrebujejo in kdo je Pro uporabnik, navsezadnje vse pozna in izpolnjuje. Če odvrnem pogled od ega, ki ga že dolgo opažam, bi bilo vsaj razumno, da ne bi bil ultimativen, potem se lahko zgodi, da nemogoče postane resničnost in takrat je ultimativno tu. Da ne govorim o razgledu. Ne vem, kaj načrtuje Apple, zagotovo pa vem, da tudi avtor ne. Imeti všeč Applove izdelke in jih poznati ni isto kot imeti patent za vse.
Avtor nima enolončnice v glavi. Popolnoma se strinjam z njim.
In smem vprašati, kaj to dokazuje?
hej, beseda PRO je velik blef, macbookPRO je sranje.
Za delo sem imel macbookPRO. Rezultat je bil, da sem ves čas preklinjala, da je to samo sranje. Zdaj delam na 27 mikrofonu in deluje. In uporabljam Airk za mobilne telefone. in Airko je odličen vlečni konj. Ne delajo vsi z e-pošto in excelom... Če želite te zapiske, kupite PRO, to je vse. Občasna PRO montaža družinskih videoposnetkov, vesel bom vsega. In izboljšane zunanje površine na Mavericksih so smešne, spet pol-robot, in bodi vesel, da ni to sranje, kot je bilo...
Ni minilo tako dolgo, odkar je bil članek o tem, zakaj iP 5S ne bo imel bralnika prstnih odtisov :)
Ne vem za tak članek, lahko daš link?
Ne bi popolnoma izključil. Mislim, da imam zelo bujno domišljijo, ampak kaj pa 12-palčni iPad PRO z različico MacOS X na dotik? Morda nas Apple preseneti.
Touch različica OS X? Kot "uspešen" Windows 8? Ne.
WIN8 niso slabi, ker so touchscreen. Slabe so, ker jih je podelila MS. Verjamem, da je Apple sposoben zagotoviti veliko boljši OS na dotik.
Prenehal sem zaupati APPLI - nimajo vizionarja in pedant = DELOVNA MESTA. Ne vem kako je s poslom - verjetno jim bo šlo (pa kdo ve), a tako imenovane uporabniške izkušnje kot za časa njegovega življenja enostavno ne moremo pričakovati!!!
Zunaj je očitno toliko vizionarjev, da rinejo skozi okna. Kriv je pedant, ki bi jih brcnil v rit in zbežal na cesto. Od novega OSX-a ne verjamem več. Škoda, da ni zdržal nekaj desetletij ...
nekega lepega dne se bomo spomnili kako drugače je bilo in v rokah bomo imeli srečnega androida, ker bo identično sranje
iOS in OS X že imata skupno jedro, razlikujeta se po predstavitvenem sloju in posledičnem načinu nadzora. Z lahkoto si predstavljam 12″ iPad z odstranljivo tipkovnico, sledilno ploščico in procesorjem ARM, ki bo, ko sta tipkovnica in sledilna ploščica povezani, deloval kot OS X, in ko je tipkovnica odklopljena, lahko na njem poganjam programe iOS in bo nadzorovan z dotikom. Razvijalci se bodo lahko odločili, ali njihovi programi omogočajo oba načina nadzora ali samo enega.
Je res, da imata isto jedro?
ja Apple je celo imel dve ekipi, ki sta razvijali iOS. Eden je uporabljal jedro OS X, drugi pa jedro Linuxa. Na koncu so se odločili za jedro OS X.
zelo dobra misel, se strinjam z avtorjem. bomo pa videli kako bo v resnici. :)
iPad z velikim zaslonom je nekaj, kar sem čakal 20 let. Sem glasbenik in na tem področju je velik zaslon na dotik genialna stvar.
Vsak dan uporabljam svoj iPad za dostop do oddaljenega namizja. Besedilo sem v sili že na daljavo vnesel in oblikoval v InDesign. :) Kdor "živi" z oddaljenim dostopom, bi vzel 12″ iPad z vsemi desetimi. (In zapomnimo si, da "nikoli ne bo manjšega iPada, to nima smisla in je v nasprotju z logiko Apple" - in glej, glej, imamo najbolje prodajan model v zgodovini.)
Se strinjam z vsem razen z zadnjim stavkom. Bodimo veseli, da je MS končno predstavil nekaj novega, kar je uporabno kot običajen PC. Čeprav se ponavadi držim MS, ga moram tukaj braniti.
Hvala za članek, se popolnoma strinjam. iPad je predvsem stvar namenjena potrošnji (vsebini). Sama ga nimam, ne rabim ga za življenje in delo (ne uporabljam prevoznih sredstev, raje imam "druge stvari" kot posteljo in samo na dopustu brez računalnika). Vsaka naprava ima svojega kupca, zame pa so tegobe, omenjene v članku, vedno bolj na negativni strani...
Prenos podatkov iz MBP v iPhone (iPad) s preprostim vlečenjem prsta je nesmiselno zapleten (namenoma). Obstajajo tudi aplikacije, kot so Dropbox, WeTransfer, Evernote itd. In ne govorim o delu z drugimi podatki (zip, rar, indd, raw, irdata).
Za PRO verzijo :) zame kot grafika bi moral imeti sloj Wacom Stylus, kot ga ima Wacom Cintiq (Samsung Note). V tem primeru bi želel vse našteto in ga uporabil kot digitalno skicirko. Seveda bi glasbeniki, uredniki PRO različico videli drugače.
Pro je blef. Edini Applov stroj, ki je profesionalen kot profesionalec, je Mac Pro. Ostali kvečjemu Pro kot Prosumer.
Avtor res verjame vase, ko to piše. Verjetno čakam tudi na večjo tablico in na to, da tablice praviloma zamenja klasični PC. Kdo je rekel, da jih moram držati v roki? In kar tako, 27″ tablica na stojalu kot LCD je nesmisel, a pametnejši se znajdejo, kako jih uporabljati. In velikost 12" je res dobra za nekaj. Samo če je dodana funkcija dveh oken enega poleg drugega.
No, z 12-palčno tablico ne bi bilo težav, ne bo pa to tablica od Appla in IOS-a ...
Ne morem si predstavljati, da bi ga uporabljal.