Ondrej Holzman Pred sodiščem v petek, ko sta Apple vs. Samsung, ki ga je odkril eden od vodilnih ljudi za Googlovim operacijskim sistemom Android. Samsung ga je prosil, naj žiriji pojasni, da pri razvoju ne gre za kopiranje Appla.
Google je tukaj v precej paradoksalni situaciji. Apple toži Samsung zaradi kopiranja njegovih patentov, tarča pa je tudi Google in njegov operacijski sistem, ki ga najdemo v mobilnih napravah Samsung, čeprav običajno v spremenjenih različicah, ki jih že ustvarijo proizvajalci strojne opreme sami. Odločitev sodišča pa bi lahko neposredno prizadela tudi Google, zato so se pri Samsungu odločili poklicati več zaposlenih.
V petek je Hiroshi Lockheimer, podpredsednik inženiringa v oddelku Android, po svoji predstavitvi pričal z razlago, zakaj bi moral Samsung plačati več kot dve milijardi dolarjev, je zaključil Apple. "Radi imamo svojo identiteto, svoje ideje," je pričal Lockheimer, ki je povedal, da je prvič videl predstavitev Androida januarja 2006. Takrat ga je operacijski sistem popolnoma očaral, zato se je pridružil Googlu leta aprila.
Po Lockheimerjevem pričevanju je takrat na Androidu delalo le 20 do 30 ljudi, ob izidu njegove prve različice leta 2008 pa je imel Google na projektu le okoli 70 zaposlenih. "Ekipo smo namenoma ohranili zelo majhno," je dejal Lockheimer in opozoril, da je bil razvoj operacijskega sistema zelo težko delo z rednimi 60- do 80-urnimi delovnimi tedni. »Ljudje imajo Google za veliko podjetje, mi pa smo bili majhna ekipa. Bili smo avtonomni in Google nam je pustil delati.« Trenutno z Androidom dela že šeststo do sedemsto ljudi.
Samsung je sodno pozval visokega Googlovega uradnika, da bi prepričal poroto, da številnih funkcij mobilnih telefonov ni izumil Apple, ki jih je pozneje patentiral, temveč Google pred Applom. Seveda bodo tudi tisti, ki so predmet tožbe, izključili funkcijo »slide-to-unlock« za odklepanje zaslona. Na primer, po Lockheimerjevih besedah je bila funkcija sinhronizacije v ozadju vedno v načrtu za Android, po drugi strani pa pri Googlu sprva niso računali na zaslon na dotik, a je razvoj tehnologije spremenil vse, tako da je na koncu uporabljen je bil tudi zaslon na dotik.
Sojenje se bo nadaljevalo v ponedeljek in Samsung bi menda lahko poklical do 17 dodatnih prič, vendar bo sodnica Lucy Koh verjetno poskušala to število zmanjšati.
In zdaj je jasno kot klofuta. Zdaj vsi verjamejo. Ni kopiral, a na sledilno ploščico niso računali. Kako so torej lahko prišli do funkcij za sledilno ploščico?
Za božjo voljo, sami se zapletajo v lastne laži. Neumni.!!!!
Torej je to vsem jasno, kajne? Delali so v majhni ekipi včasih 60-80 ur na teden. Tako niso mogli ničesar kopirati!
Pametnjaki, ste že videli prvega androida? To je tako, kot bi rekli, da Ubuntu kopira Windows, ker je precej podoben. Ta ogromna vojna je smešna... in škodi le nam navadnim strankam
Kefalin in kaj misliš s tem oškodovanim navadnim kupcem?
Uporabljam iPhone 1st gen 16Gb in iPhone 4S in okoli sebe ne opazim nobene škode... Če je tako, je to samo zato, ker ljudje prehajajo na iPhone (iOS) in pošiljam vedno več iMessage sporočil kot SMS :)
Samo prvi Android so morali radikalno preoblikovati, potem ko so videli iOS. Po eni strani jim ga je prinesel takratni šef Appla iz upravnega odbora Appla in potem, ko so videli celoten iPhone. Vse je bilo že povedano, dovolj je, da vas zanima.
in kaj je bilo prej: kokoš ali jajce? :D