Michal Marek Apple je ob predstavitvi iPada Pro povsem jasno povedal, da se podjetje zanaša na razvijalce, ki bodo s svojimi aplikacijami šele pokazali, koliko potenciala se skriva v novi profesionalni tablici. iPad Pro ima čudovit velik zaslon ter izjemno računalniško in grafično zmogljivost brez primere. Ampak to ni dovolj. Da bo Applova tablica nadomestila namizni računalnik pri delu profesionalcev vseh vrst, bo morala imeti aplikacije, ki bodo po zmogljivostih kos namiznim. Toda kot poudarjajo razvijalci, ki intervjuvan revija Preobrat, je to lahko velik problem. Paradoksalno je, da ustvarjanje takšnih aplikacij preprečuje sam Apple in njegova politika glede trgovine App Store.
Razvijalci govorijo o dveh ključnih težavah, zaradi katerih resnično profesionalna programska oprema verjetno ne bo vstopila v App Store. Prva od njih je odsotnost demo različic. Ustvarjanje profesionalne programske opreme je drago, zato morajo biti razvijalci za svoje aplikacije ustrezno plačani. A App Store ljudem ne omogoča, da bi aplikacijo preizkusili pred nakupom, razvijalci pa si ne morejo privoščiti, da bi ponujali programsko opremo za več deset evrov. Ljudje takšnega zneska zlepa ne bodo plačali.
"Skica za Mac je 99 $ in ne bi si upali od nekoga zahtevati 99 $, ne da bi ga videli in poskusili,« pravi Pieter Omvlee, soustanovitelj Bohemian Coding, studia za aplikacijo za profesionalne grafične oblikovalce. "Da bi Sketch prodajali prek App Store, bi morali dramatično znižati ceno, a ker je to nišna aplikacija, ne bi prodali dovolj količine, da bi ustvarili dobiček."
Druga težava App Store je, da razvijalcem ne dovoljuje prodaje plačljivih posodobitev. Profesionalna programska oprema se običajno razvija dolgo časa, se redno izboljšuje in da je kaj takega možno, se mora razvijalcem finančno obrestovati.
"Ohranjanje kakovosti programske opreme je dražje od njenega ustvarjanja," pravi soustanovitelj in izvršni direktor FiftyThree Georg Petschnigg. »Na prvi različici Paperja so delali trije ljudje. Zdaj na aplikaciji dela 25 ljudi, ki jo preizkušajo na osmih ali devetih platformah in v trinajstih različnih jezikih.«
Razvijalci pravijo, da imajo velikani programske opreme, kot sta Microsoft in Adobe, možnost prepričati svoje stranke, da plačujejo redne naročnine za njihove storitve. Toda kaj takega ne more delovati za široko paleto aplikacij. Ljudje težko bodo pripravljeni plačati več različnih mesečnih naročnin in vsak mesec pošiljati denar več različnim razvijalcem.
Zaradi tega je opaziti določeno zadržanost razvijalcev do prilagajanja že obstoječih iOS aplikacij na večji iPad Pro. Najprej želijo videti, ali bo nova tablica dovolj priljubljena, da se bo splačala.
Če torej Apple ne bo spremenil koncepta App Store, ima lahko iPad Pro velik problem. Razvijalci so podjetniki kot vsi drugi in bodo delali samo tisto, kar se jim finančno obrestuje. In ker jim ustvarjanje profesionalne programske opreme za iPad Pro s trenutno nastavitvijo App Store verjetno ne bo prineslo dobička, je ne bodo ustvarili. Posledično je problem razmeroma preprost in verjetno ga lahko spremenijo le Applovi inženirji.
No, trgovina z aplikacijami za Mac obstaja že nekaj let in še vedno ni nobenih predstavitev in tudi plačljivih posodobitev.
Je to zdaj splošna kampanja proti AppStore in MacAppStore?
Zdi se mi? ali pa je to samo sranje in je v ozadju samo želja po večjem zaslužku z garancijo, da ne bo dobička.
Mislim, da če bodo razvijalci želeli, bodo naredili samo demo različico. V lahki različici je ogromno aplikacij, in če želite več, plačajte različico pro.
Res je, da bi imel omejen čas za odstranitev aplikacije in da je ne bi bilo treba plačati, ne bi bilo vrženo stran, a tega verjetno ne želijo ne razvijalci ne Apple, ker bi jim IMHO dobiček prepolovil.
Plačane posodobitve? Kaj je ta neumnost? Bi razvijalci želeli uporabnike vzeti za talce? Kaj bi to pomenilo? da ko izdajo posodobitev, ki jo želijo plačati, je tako, kot da stara neha delovati, ker jo je treba posodobiti?
Mislim, da je trenutni model povsem v redu in upam, da Apple ne bo popustil tem željam. Velikokrat v preteklosti so razvijalci izdali novo različico svoje aplikacije kot novo aplikacijo št. 2 za drug denar, zakaj stara še vedno ni na voljo?
Tudi trditev, da želijo počakati, da bo novi iPadpro postal priljubljen, je po mojem mnenju napačna. Če tega nihče ne bo ustrezno prijavil, potem trg preprosto ne bo ustvarjen in ne bo več kaj čakati. A tisti, ki bo dojel, kako neumno je, se bo takoj lotil tega (če se še ni) in bo le imel prednost pred konkurenco. Mislim, da je bilo v preteklosti že dovolj dokazano, da se zaspati na tem področju ne izplača slabo.
Samo izgovori in izkrivljanja.
Vidi se, da sploh ne veste, katera teče ... Ko boste na računalniku uporabljali nekaj več od brskalnika, boste morda ugotovili, da je to pri profesionalni programski opremi povsem normalno. Tako da je precej neumno govoriti o lite različicah, le da bi bile časovno omejene, funkcionalno pa ne... Glede plačljivih posodobitev pa - spet povsem običajna stvar za večino profesionalne programske opreme - glej na primer vse Adobejeve aplikacije pred so prešli na naročnine, oziroma je to še vedno aktualno pri autodesku, maxonu in še sto firmah...
Vsekakor bi se dalo rešiti, a zakaj bi se s tem trudil, ko pa bi Apple lahko to naredil sam ...
Seveda so plačljive posodobitve standardne za osebne računalnike, vendar lahko še vedno uporabljate staro različico. Oglejte si ogromno ljudi, ki uporabljajo CS6, 5 in nekaj 4 ... (Ker so naročnine absolutno sranje, imho!!)
Tukaj je po mojem mnenju očiten poskus predelave postavljenega sistema v AppStore in namesto iskanja rešitve metanje opice v Apple. Upam le, da Apple ne bo popustil tem pritiskom.
Oba argumenta štejem za izgovore. Demo različice v trgovini App Store bi bile verjetno prijetne za razvijalce. Po drugi strani pa je tako velik problem uporabiti "nakup v aplikaciji" za odklepanje funkcionalnosti polne različice? Druga možnost je, da izdate novo različico aplikacije in z njo možnost (ponovno z nakupom v aplikaciji) za odklepanje novih funkcij/vsebin. Obstaja veliko aplikacij, ki uspešno uporabljajo ta model.
Nasprotno, App store oziroma nasploh model osrednjega vira programske opreme je po mojem mnenju veliko bolj prijazen za uporabnike, ki se jim ni treba spominjati, kaj, kje, kdaj so kupili in kje si to po novem naložijo. leto.
No, malo me skrbi nekaj drugega - na splošno, kam gre svet:
– Za razliko od OSX je iOS še vedno zaprta igrača
– Terminal, namestitev kateregakoli SW, spletni strežniki, strežniki baz podatkov, skriptiranje v Pythonu, node.js, ruhy, PHP, (na splošno večplatformski razvoj)…
– V vsem tem lahko uživajo naprednejši uporabniki
– Tako se lahko zlahka zgodi, da bo zaraščen svet srednjega menedžmenta in podjetij, ki se znajdejo z e-pošto, brskalnikom, kakšnim rokovnikom in pisarno, naredil Apple veliko večje posle z iPday kot mi napredni/profesionalni uporabniki z namizni in prenosni računalniki
– In potem Apple izračuna, da se prenosniki in računalniki ne splačajo več in nas preprosto vrže ven
– Oglejte si na primer nepozabni MacBook 17"
– Oprostite, tega pasu še nisem ugriznil (mislim na zamenjavo velikosti zaslona z gostoto slikovnih pik)
– Torej samo upam, da ne bo kmalu :)))
eeee…..noooooooo, torej je vse to samo sranje. Nepozabni 17″ supernotebook sem zamenjal za 13″ Retina takoj po tem, ko se zaradi vlečenja težke torbe nisem mogel premikati brez pomoči zdravnikov. Ali kdo res potrebuje iOS spletni strežnik, php in ostale neumnosti, ki jih ponuja na stotine milijonov hrbteničnih strežnikov? In upam, da bo Apple naredil tisto, kar se mu splača narediti = kar kupijo kupci. Če ga ne kupijo, verjetno ni dovolj dober.