Michal Ždanský Apple je na razvijalski konferenci WWDC 2014 pokazal novo aplikacijo Photos, ki naj bi poenotila programsko opremo za upravljanje in urejanje fotografij na iOS in OS X. Poenotenje je prikazala na primer s prenosom posameznih nastavitev in prilagoditev na fotografije, kjer spremembe se takoj odrazijo na vseh napravah. Ker to ni programska oprema, namenjena neposredno profesionalcem, bodo fotografi, ki se zanašajo na programsko opremo Apple, verjetno hudo razočarani. Apple vidi prihodnost v Photos in ne bo več razvijal profesionalne programske opreme Aperture.
To je potrdil eden od programskih inženirjev strežnika Loop: »Ko lansiramo novo aplikacijo Photos in iCloud Photo Library, ki uporabnikom omogočata varno shranjevanje vseh svojih fotografij v iCloud in dostop do njih od koder koli, bo Aperture končal razvoj. Ko bodo fotografije za OS X izdane naslednje leto, bodo uporabniki lahko prenesli svoje obstoječe knjižnice Aperture v Photos v tem operacijskem sistemu.«
Fotografi ne bodo več prejeli posodobljene različice Aperture, za razliko od video urednikov in glasbenikov s Final Cut Pro X in Logic Pro X. Namesto tega bodo morali uporabljati drugo programsko opremo, kot je Adobe Lightroom. Aplikacija Photos naj bi med drugim nadomestila iPhoto, zato bo Apple prihodnje leto verjetno ponudil le eno aplikacijo za upravljanje in urejanje fotografij. Vendar pa usoda Final Cut in Logic Pro ni zapečatena. Apple bo še naprej razvijal svojo profesionalno programsko opremo, le Aperture ne bo več ena izmed njih. Aplikacija tako zaključuje svojo devetletno pot. Apple je prvo različico prodal kot škatlo za 499 $, trenutna različica Aperture je na voljo v trgovini Mac App Store za 79 $.
lepo potrgano ... Apple je ustvaril ta segment programske opreme :/
Aperture uporabljam od različice 2 in mi je vedno bolj ustrezal za katalogiziranje in urejanje kot Lightroom, pretvornik RAW pa je bil boljši (tudi če nima Capture NX2 za Nikon). Mislim, da je tudi čakanje na podporo 10-bitnih monitorjev v OS X nesmiselno, v Cupertini so se odločili, da bom vse pisalo z modrim peresom....eeeeeeeeeeeeeee z iPhonom in urejaj z instagramom.
Amen brat…
Kamen spotike? Raje bi temu rekel gospodarska realnost. Če bi imeli zanimiv dobiček od tega izdelka, se ne bi končalo.
To so samo ugibanja, če bi obstajale redne posodobitve, kot to počne Adobe z Lightroom, bi bilo vse drugače. Apple ni podjetje, ki bi se odločilo v enem dnevu. Odločitev o ukinitvi zaslonke je morala priti že zdavnaj. To preprosto ne sodi v njihove načrte. Pro uporabniki jih ne zanimajo več. Kot je zapisal richard: "v Cupertinu so se odločili, da bom vse pisal z modrim peresom ... hm, posnel jpege za iPhone in urejal z Instagramom."
Oprostite, a če mislite, da se je Apple tako odločil na podlagi poslovnega časa, potem ne razumete, da Apple deluje bistveno drugače kot druge korporacije, četudi so to večkrat povedali v zadnjih oglasih ;)
Dolgo sem razmišljal o tem koraku, prebral nekaj mnenj ljudi, katerih mnenja na področju digitalne fotografije spoštujem, pogledal (ne prebral) video WWDC 2014 o izboljšavah v Core Image še enkrat (priporočam vsem ki razume angleško) in mislim, da mi je bolj jasno, da zadeva prihodnost.
Pojav aplikacije Photos ni konec Applove podpore fotografom, temveč ponovni zagon. In prihodnost? Nepredstavljivo število dodatkov, ki bodo razširili Photos podatke – razvijalci bodo imeli nov trg, kupci bodo imeli veliko več možnosti, kot jih lahko ponudi katero koli podjetje (vključno z Adobejem), sinhronizacija in urejanje prek naprav iOS ne bo več kot šminka na ustnicah. prašič' (ja, mislim Adobe ).
No, upoštevam, da Photos ne bo imel zmožnosti, ki jih ima Aperture, predvsem pa, da od prvega dne ne bodo na voljo razširitveni vtičniki.
Ampak kar me še vedno jezi (tudi če za nekaj časa mine :) je, koliko časa je Apple dobesedno porabil za posodobitve in dodajanje novih funkcionalnosti. Capture One 7 Pro je natanko tisto, kar sem želel od Aperture – popravek leč, trapezni pomik, boljša obdelava osvetlitev in senc, popravek barv, profili ICC, orodja za jasnost in ostrenje, predvsem pa prilagoditve v obliki plasti (naj bo jasno, kaj naredi vsaka prilagoditev).
Lightroom zame ni alternativa - Adobe kot podjetje je najslabši razvijalec v Applovem taboru (preklop na OS X, Cocoa...), njihov UI je zoprn in ACR bolje obdeluje NEF-e iz mojih Nikon D3s (kot Aperture). Poleg tega obstaja precedens z naročniškim modelom SAAS, ki ga ne vidim z vsem srcem. Kupil sem Photoshop CS6 Extended in prehod na CC je mogoče enostavno izvesti tudi iz Lightroom 6. Dolgoročno gledano je SAAS veliko, veliko dražja rešitev od same licence in fotografiji se ne posvečam samo 2-3 dni na mesec.
Torej imam še 2 dni, da preizkusim Capture One 7 Pro in kupim licenco za 50%. Verzija 8 se pričakuje letos, vendar mi že to, kako dela prilagoditve, zadostuje. Aperture bom obdržal na DAM končanih stvari, za nove stvari pa bom šel skozi Capture.
samo da dodam - pri ponovnem zagonu ne gre za podporo, ampak za ponovni zagon digitalnega poteka dela in obstoječe linearne obdelave fotografij.
Apple nas bo na področju digitalne fotografije popeljal v 21. stoletje, a bo sprva malo bolelo. No, kot običajno, nobeno drugo podjetje nima mud za to ;)
Zelo lep komentar (članek). Ne razumem, da držim zaslonko na DAM. Sicer pa tudi jaz razmišljam o capture one 7 pro, v bližnji prihodnosti ko bom prost od službe ga bom stestiral, tako kot bom sigurno tudi lightroom. Rad bi vprašal, kako poteka urejanje fotografij v Capture One? Je to kataloški sistem kot pri zaslonki ali lightrommu? Sicer pa sem slišala same pohvale zanj..
Aperture ne dam, hranim jo kot 'foto album' za končane fotografije (jpg ali tif)... S to aplikacijo sem delal prve foto korake in nimam srca brisati to :)
Sistem za upravljanje fotografij v CO je podoben sistemu Aperture/Lightroom – tam delujejo vsebniki in 'referenčne datoteke'.
Prilagoditve, ki sem jih poskusil v CO na starejših Canonovih fotografijah, pa tudi nove, ki sem jih posnel pred tednom dni, so zelo dobre. Nekaj stvari bom še preizkusila, a sem se danes bolj ali manj odločila za nakup.
Kar je popolnoma luksuzno (vsaj zame) je imeti brskalnik z vsemi fotografijami na MBP in prilagajati na 23″ Cineme…. Nisem mogel doseči, da bi Aperture prikazal takole :/
Tako je Honza Březina brez razloga naredil knjigo o Aperture.
Kajaaaaa?! Danes ni april. Mora biti e-pošta
Odjebi... po ukinitvi macbookov 17″ in tega drugega sranja je jasno, da je apple dokončno odpisal tisto kategorijo uporabnikov, ki ga je v starem zatonu edina obdržala na površju in se osredotočala samo na mainstream in na profesionalne uporabnike z mnogih področij od zgoraj …
Upam, da ne ovirajo druge programske opreme --_- Njihova je veliko boljša od Adobeja in je razlog, da kupujem Mace. Delam v Final Cut, Motion, na Aperture pa sem pomislil zaradi ugodne cene in prijetnega okolja. Ali Apple ubija ta segment? Nočem verjeti….
Strašno sem razočaran, namesto zaslonke 4 smo dobili ogromno izdajo. Kaj naj zdaj naredim? Ne bom nikamor prenesel svojih ogromnih zaslonskih katalogov, prekleto. Nisem pričakoval takega obnašanja od appla. Zgrožena sem, da boli.
Kataloge obdržiš v obstoječi Aperture in to je to.
Ja v Yosemite in potem? Zaslonka ne bo več podprta za druge x-osi
ostati v Yosemitih? Ali pa bo do takrat zadostovala Applova rešitev? Ali rešiti s podporo Adobe in preklopiti na LR? Tudi zanič je. tako da mislim s teboj. Na srečo sem zamenjal pred kratkim, tako da nimam toliko. Preprosto izvozite urejene fotografije ali pa bo to storil Photos in lahko nadaljujete z drugo rešitvijo. Bom brcnil in nadaljeval kot običajno v Win7
ja, tudi meni se zdi to edina rešitev. Izvozi jpg.
Vendar mi je žal za originale. Skoraj kot korak nazaj, ko sem fotografiral v jpg in urejal v corel paint shop pro photo. Jasno je, da je edina alternativa Lightroom. Vendar sem nekoliko zaskrbljen zaradi svoje navade glede zaslonke. S težavo se bom navadil na upravljanje fotografij v Lightroomu. Prebral sem veliko slabega o tem. Tudi rešitev v oblaku? Bom moral plačevati honorarje do konca življenja? Samo zato, da pridem do svojih fotografij? Sploh ne razumem nove politike Adobe. Ali pa je mogoče kupiti licenco brez naročnine?
Za Cambron: Ste prebrali članek? Knjižnico prenesem v Photos brez težav
Joer, si prebral članek?
Fotografije ne bodo imele vseh orodij od zaslonke. Urejanja so samo majhne datoteke poleg izvirnika. In pri izvozu bralec te prilagoditve uporabi za izvirnik. Zdaj pa mi povejte, kako jih aplicira na original, ko pa teh instrumentov ne prepozna? In sploh ni samo to. Na mac sem prešel zaradi zaslonke, zaupal sem applu, da ga podpira in razvija.
Ali lahko uporabim razpravo, da vprašam o alternativah Aperture v podobni kakovosti in ceni? morebiti kaj je v cz tudi za urejanje fotk v RAW.
Oklevam kaj kupiti
de facto ni nič podobne kakovosti in cene :( So podobne (tudi boljše) stvari, vendar za veliko več denarja, potem so cenejše variante, so omejene. Ne bom jih imenoval, ker jih ne poznam , sicer je na splošno tako.
Pred nekaj dnevi sem se začel odločati, ali naj ostanem pri Aperture ali preidem na Lightroom, saj ga zaradi Photoshopa že plačujem...
adobe Lightroom ali capture one, vendar ta capture one verjetno ne katalogizira fotografij, nisem prepričan. Po mojem mnenju je Lightroom verjetno edina možna alternativa.
hmm, v adobeju morajo biti zelo zadovoljni :(
Morda je Adobe zato pred dnevi lansiral Creative Cloud za fotografe, kjer sta po znižani ceni na voljo samo Photoshop in Lightroom :-)
Navedeno je bilo že približno 1/2 leta nazaj. Sama sem ga marca kupila za 12 EUR. Šele pred nekaj dnevi se je poslabšalo. Zdaj je v oblaku samo 2 GB.
Prej je bil samo za ljudi, ki imajo licenco PS (+ približno dva kratka dogodka, ko ta omejitev ni veljala), zdaj je trajen za vse, vendar z manj prostora v oblaku.
Nikoli nisem imel licence PS. Predvidevam, da je bil dogodek od januarja do marca, z dejstvom, da se skrivnostno ni končal marca in se je nadaljeval in zdaj prosto prešel na 2 GB. Dolgo sem se odločal, ali naj se tega odločim.
kaj pomeni oblak za profesionalnega fotografa? Moje knjižnice so okoli 500 Gb, ne razumem uporabe oblaka.
Torej prehajam na Apple predvsem zaradi SW-ja, tako da se veselim, da ga kmalu spet preklopim nazaj in pustim standardni Win na iMacu. Mislim pa, da bodo pripravili nek zadosten koncept ali spremenili odločitev.
Aperture sem plačal dvakrat, enkrat na CD-ju in nato še enkrat v App Store. Uporabljam ga in sem se veselil "nadgradnje/posodobitve". Ali obstaja kakšna možnost, da gre le za napačno razlago združitve iPhoto in Aperture v eno aplikacijo z isto funkcionalnostjo?
Verjetno. Jaz sem tudi dvakrat plačal :-)
Aperture sem dobil v AppStore, ko sem preklopil na Maverick, tako da sem samo plačal za CD
Ja, APPLE je postal grabežljivac denarja kot je na primer CocaCola = vsi prisegajo nanjo in večina jo včasih pije, so pa tudi takšni, ki so jo prepovedali.... APPLE mi ni več všeč od iOS 7! No, pokažimo se /pokažimo se in potrdimo svoje razočaranje ter opustimo Apple…. Seveda je težko – ampak se pripravljam!
Apple še naprej trola :D
Profesionalci so znatno pomagali Applu, ko so mu ostali zvesti v najhujših časih, zdaj pa jim Apple kaže pokončnega posrednika. Najprej je odpovedal xserve, potem je še poslabšal Final Cut, zdaj pa uničuje Aperture.
Kaj dobimo naslednjič? 4GB iPod nano v novih barvah s kamero 3MP in kamero 480p za 99 USD? Ali mac mini s procesorjem 1.4 GHz, 4 GB nerazširljivega RAM-a in trdim diskom s 5200 RPM za 499 $?
Ne razumem Applove politike. Na koncu bo trg pokazal, ali je bila to prava poteza.
morda jih bo val zamere pregovoril, ampak kako dolgo?
Preprosto ne razumem razočaranja, ko nihče od vas še ni imel priložnosti preizkusiti Photos for OS X. Verjetno se tega veselim in imam Aperture.
Fotografije izgledajo dobro, bolj me je strah, koliko bodo zmanjšali možnosti Aperture. Tudi če bo Photos osnovna aplikacija, kot je iPhoto, in bo imela napredne funkcije, brezplačno?
Živim od fotografije in zaslonka je moje delovno orodje. Fotografije nimajo niti orodja za profesionalce, kot je Aperture. Za zaslonko sem preklopil na mac. Kasneje sem se zaljubil v to znamko in kupil iPhone, nato pa ženo. Zato sem razočaran. Če ne bi bilo zaslonke, danes verjetno ne bi poznal Appla...
In veš, da bodo fotografije slabše? Aperture si navajen, jaz tudi, tako kot ti živim od tega. In zato bom ocenjeval le pravi izdelek. In če mi ne ustreza, bom še naprej užival v Aperture, prepričan sem, da ga bo Apple – če ne razvijal, pa podpiral še nekaj časa.
ne bo "slabše". Morda bi bilo celo bolje.
Preprosto ne bo za profesionalce, tako da tisto, kar se povprečnemu uporabniku morda zdi kot "super-hiper kul funkcije in izboljšave, ki jih je treba imeti", za fotografa verjetno ne bo koristilo ...
In zakaj je za vas pomembno, da ločite "profesionalce" od navadnih uporabnikov? Zaradi nekega občutka, da ste "boljši"? :-) Tako kot tvoj "neuporaben fotograf". Ali se poskušate razlikovati? ….. Ponavljam, osebno se preživljam tudi s fotografiranjem in to čisto spodobno, vendar se nimam za “profesionalca” in bi rad počakal, da vidim, kaj bo ta aplikacija prinesla. …. Sicer pa poznam prave profesionalce, ki vas bo presenetilo, da pogosto uporabljajo ne samo povsem običajne stare fotoaparate, kupljene za nekaj sto kron, ampak tudi iPhone in pogosto za delo uporabljajo na primer "navaden iPhoto". In verjemite mi, nihče ne pozna razlike, niti vi. :-) Dobra fotografija ni v fotoaparatu ali programski opremi, ampak v glavi in rokah.
Profesionalec je po mojem razumevanju pomena besede tisti, ki živi od dejavnosti. Nima veze s tem, ali lahko ali ne. To je njegov vir zaslužka, zato je profesionalec, in če je dovolj dober prodajalec, da lahko prodaja nekaj, česar bi se sramoval vsak napreden fotograf, je še vedno profesionalec.
S fotografiranjem se ne preživljam in nisem profesionalec. Še vedno sem amater, tako po mojem razumevanju pomena kot po tvojem :-)
Bom pa dal primer – skuhal bom kavo. Vzamem kotliček, napolnim z vodo, pustim, da zavre, šele nato vzamem vrček, poiščem kavo in žlico, v vrček nalijem kavo, medtem pa voda vre.
Če bi ravnal obratno (torej začel z vrčkom in šele nato zavrel vodo), bi mi vzelo veliko več časa. In ker se s kuhanjem kave ne preživljam, moram čas za to čim bolj skrajšati, da mi ostane več časa za profesionalno delo, ki mi bo prineslo dobiček.
Podobno je z Aperture/iPhoto/Photos. Devet od desetih mamic na porodniškem dopustu mora fotografije prenesti iz fotoaparata, jih razvrstiti v mape »Dojenček prvič sam« (281 fotografij), »Dojenček se plazi« (324 fotografij) in jih naložiti na Facebook. To je funkcionalnost, ki jo program zahteva - z enim gumbom narediti mape in po možnosti ustvariti albume na Facebooku in začeti snemati.
Profesionalni fotograf (morda me zavajate, ampak to je moja predstava o osebi, ki se s tem preživlja) naloži fotografije, zavrže tiste, ki niso ostre, zavrže tiste, ki jih je nekdo pomežiknil, "zvezdi" podobne fotografije, tako da da lahko enega izbere in druge izbriše. Nato pogleda histogram in začne z obrezovanjem, preveri ravnovesje beline, preveri osvetlitev itd., itd.
In za nameček – profesionalni fotograf lahko paketno ureja metapodatke, ključne besede ali primerja tonaliteto serije tako, da uredi eno fotografijo in nato kopira spremembe. V nekaterih primerih lahko paketna obdelava prihrani ogromno časa in s tem poveča učinkovitost dela.
Zgornjih funkcij "mama" nikoli ne bo uporabljala, zato se razvijalec programske opreme, ki je usmerjen v dobiček, ne bo ukvarjal z njimi (zdaj mislim na splošno, upam, da Apple nikoli ne bo degradiral do te mere). Funkcije, ki jih uporablja vsak deseti kupec plačnik, so neučinkovite, ker programiranje nekaj stane, programska oprema "napihne" in tveganje za vnos napak se poveča.
In če bi pogledali v svojo vest – katero pot bi kdo od nas izbral, če bi za enako delo prejel devet denarcev in za bistveno več dela deset denarcev. Osebno bi šel po prvi poti in ko bi dobil plačilo devet denarja, bi začel delati na naslednjem projektu, ki bo spet zaslužil devet denarja :-)
Oprosti, malo sem se zapletla :-)
Nimam Aperture, nikoli nisem potreboval njenih funkcij. Vendar menim, da je Apple to nekoliko razočaranje za tiste, ki uporabljajo in potrebujejo Aperture.
Z mojega vidika - iPhoto je počasen in precej zastarel, potreboval je novo verzijo, ki bi ga malo nadgradila. In to bodo prinesle fotografije. Zato sem navdušen nad to aplikacijo. Vprašanje je le, ali bo Apple res pomislil na tiste, ki ga že leta držijo v rokah. Zapustiti Pro scene se mi zdi nesmiselno.
pred nekaj leti sem razmišljal o zaslonki ali svetlobni sobi .. zdi se, da sem se napačno odločil :(