Konec prejšnjega tedna smo vas seznanili z zanimivo novostjo, in sicer z novim sistemom zaznavanja slik, ki prikazujejo zlorabo otrok. Natančneje, Apple bo skeniral vse fotografije, shranjene na iCloud, in v primeru odkritja te primere prijavil ustreznim organom. Čeprav sistem znotraj naprave deluje "varno", je velikan vseeno deležen kritik zaradi kršenja zasebnosti, kar je napovedal tudi priljubljeni žvižgač Edward Snowden.
Težava je v tem, da se je Apple doslej zanašal na zasebnost svojih uporabnikov, ki jo želi zaščititi v vseh okoliščinah. Toda ta novica neposredno poruši njihov prvotni odnos. Pridelovalci jabolk so dobesedno postavljeni pred dopolnjeno dejstvo in morajo izbirati med dvema možnostma. Bodisi bodo dali poseben sistem skenirati vse slike, shranjene na iCloud, ali pa bodo prenehali uporabljati fotografije iCloud. Vse bo potem delovalo povsem preprosto. IPhone bo prenesel bazo podatkov zgoščenih vrednosti in jih nato primerjal s fotografijami. Hkrati bo posegla tudi v novice, kjer naj bi zaščitila otroke in starše pravočasno obveščala o tveganem vedenju. Pomisleki se nato pojavijo zaradi dejstva, da bi lahko nekdo zlorabil samo bazo podatkov ali še huje, da sistem ne skenira le fotografij, temveč tudi sporočila in vso dejavnost, na primer.
Seveda se je moral Apple čim hitreje odzvati na kritike. Iz tega razloga je na primer izdal dokument s pogostimi vprašanji in zdaj potrdil, da bo sistem skeniral samo fotografije, ne pa tudi videoposnetkov. Opisujejo ga tudi kot različico, ki je bolj prijazna do zasebnosti, kot jo uporabljajo drugi tehnološki velikani. Jabolčno podjetje je ob tem še natančneje opisalo, kako bo vse skupaj dejansko delovalo. Če pride do ujemanja pri primerjavi podatkovne baze s slikami na iCloud, se za to dejstvo ustvari kriptografsko zaščiten vavčer.
Kot že omenjeno, bo sistem razmeroma enostavno zaobiti, kar so potrdili neposredno pri Applu. V tem primeru preprosto onemogočite Photos on iCloud, kar olajša postopek preverjanja. Vendar se postavlja vprašanje. Je vredno? Vsekakor pa ostaja svetla novica, da se sistem vsaj za zdaj izvaja samo v Združenih državah Amerike. Kako gledate na ta sistem? Bi bili za njegovo uvedbo v državah Evropske unije ali gre za prevelik poseg v zasebnost?
No, zapleteno je. Zaščita zasebnosti je seveda skoraj nad vsem drugim. To je tudi eden od razlogov, zakaj uporabljam to platformo. A vse ima svoje meje. Skratka, vsaka svoboda se konča tam, kjer posega v svobodo nekoga drugega. Jasno je, da je treba proti nekomu, ki je pripravljen škodovati ali zlorabljati otroke, ukrepati. To je brez debate.
Kot že omenjeno, bo sistem razmeroma enostavno zaobiti, kar so potrdili neposredno pri Applu. V tem primeru preprosto onemogočite Photos on iCloud, kar olajša postopek preverjanja.
Ker hkrati pomeni izklop skupnega albuma. Kako preprosto dragi Watson :)
Avtomatsko brskanje po fotografijah brez pooblastila pristojnega organa je načeloma napačno in stavim, da je to le prvi korak. Toliko stvari, ki jih je mogoče storiti, so najprej opravičljive, potem pa jih ni več mogoče ustaviti Otroška pornografija-> trgovina z belim mesom-> okrutnost do živali -> nepozornost na vožnjo -> udeležba na dogodkih opozicije zabave...
Težava je v tem, kaj ta proces omogoča. Zakaj nam mora proizvajalec telefona in operacijskega sistema povedati, kaj naj imamo kot uporabnik? Seveda, predvsem prave otroke, je zelo lepo poslušati, zato Apple celo sponzorira vrhunsko napravo, ki se ukvarja s to problematiko. Zakaj rešujejo neprofitne organizacije, saj otrok država ne zanima? Prav nič me ne moti, če ne delam nič narobe, ampak iz vsakega uporabnika iPhona/iPada delajo potencialne kriminalce. To je zvita logika, rekel bi, da je ena najpreprostejših rešitev, vaše fotografije bomo varno skenirali. Torej vsi, ki mi pošiljajo otroško pornografijo preko iMessage, so razočarani, da sem kriminalec in bom odgovarjal zasebniku za nekaj, kar me ne zanima, medtem pa se ne bom prijavil, ker bo ID blokiran. In vsi frustrirani ljudje, ki so tako neumni, da delijo fotografije svojih otrok in jih varnostno kopirajo v oblak, bodo šli drugam, ker se najbolj neumni ljudje temu ujamejo. Plus par staršev, ki so pomotoma pofotkali svojega potomca s pindikom/pipinko. Dobro odigrano.
Zakaj bi lovili starše, ki so slikali svoje gole potomce? Tako ne gre
Ja, narobe sem napisal, tako da verjetno ne bo šlo. In dalje?