David Hanak V Nemčiji je bil sprejet nov zakon, zaradi katerega bo Apple moral spremeniti funkcionalnost čipa NFC v telefonih iPhone, ki delujejo na tamkajšnjem trgu. Sprememba se nanaša predvsem na aplikacijo Wallet in NFC plačevanje. Do sedaj so bili ti (z nekaj izjemami) na voljo samo za Apple Pay.
Po zaslugi novega zakona bo Apple moral možnost brezstičnega plačevanja v svojih iPhonih sprostiti tudi drugim plačilnim aplikacijam, ki bodo tako lahko konkurirale plačilnemu sistemu Apple Pay. Apple je že na začetku zavračal prisotnost NFC čipov v iPhonih in le nekaj izbranih aplikacij tretjih oseb je prejelo izjemo, ki poleg tega ni vključevala uporabe NFC čipa za plačilo kot takega. Od leta 2016 se nad Applovim položajem pritožuje več bančnih ustanov po vsem svetu, ki so dejanja opisali kot protikonkurenčne in obtožili Apple, da je zlorabil svoj položaj za spodbujanje lastnega načina plačila.
Lahko bi bilo te zanima
Dan Pražák Novi zakon ne omenja Apple izrecno, vendar je iz besedila jasno razvidno, komu je namenjen. Predstavniki Appla so dali vedeti, da jim novica vsekakor ni všeč in da bo v končni fazi škodljiva (ni pa jasno, ali je bilo to mišljeno na splošno ali samo glede Appla). Zakonodaja kot taka je lahko nekoliko problematična, saj naj bi bila sešita na "vročo iglo" in ni povsem domišljena glede varstva osebnih podatkov, prijaznosti do uporabnika in drugega.
Pričakovati je, da bi se po nemški inovaciji lahko zgledovale tudi druge evropske države. Poleg tega se na tem področju aktivno ukvarja Evropska komisija, ki skuša priti do rešitve, ki ne bi diskriminirala drugih ponudnikov plačilnih sistemov. V prihodnosti se lahko zgodi, da bo Apple kot eno od možnih alternativ ponudil le še Apple Pay.
Vir: 9to5mac
Nemški in evropski tovariši spet biserajo. Želite kupiti Apple, a si želite uporabljati Google Pay? No, res ne vem, a ne bi namesto Appla raje kupil enega od mnogih telefonov Android?
To je seveda nesmisel. Google dovoljuje druge načine plačila v svojem sistemu, vendar večina ljudi ne želi uporabljati rešitve po meri banke. To je mogoče videti že zdaj na češkem trgu, kjer ljudje jokajo, ko njihova banka ne podpira Google Pay in promovira lastno rešitev. Preprosta uporaba izvorne rešitve je vedno bolj priročna za stranko.
To je točno tisto, kar bi morala EU in ne le Nemčija pregnati skozi.
Kupi androida, če vidiš odprtost kot prednost in prijazno ne narekuj drugim, kaj naj želijo in česa ne.
Če želite takšno ureditev, potem ste verjetno izbrali napačen izdelek. To je tako, kot če bi kupil teslo, ker ti je všeč in bi potem poskušal uveljaviti zakon, da ji moraš dodati plin, ker drugi avti lahko vozijo na plin.
Da direktno odgovarjam na zadnji komentar, ki je tukaj, ali pa na prvega, če je naročen iz zadnjega, se pa ne strinjam, da bi kdorkoli moral to forsirati. Če ne želim uporabljati Applovih stvari, ne bom kupoval iPhonov in drugih naprav. In bančne aplikacije ne bi uporabil za nič.
"Več bančnih ustanov se je od leta 2016 pritožilo nad Applovim odnosom ..." Zanima me, ali so se pritožili tudi uporabniki ... IMHO, precej lep odgovor Apple bi bila možnost, da med prvotno nastavitvijo izberejo Apple Pay ali tretjo osebo. Če bi želel uporabiti tretjo osebo, bi mi prepovedali apple pay in obratno. Po eni strani bi pokazalo, kaj si stranka želi (imel bi možnost izbire, le ne obojega hkrati), po drugi strani pa bi bil prepričan, da mi nobena tretja oseba potencialno ne bi ukradla podatkov.
Torej imate možnost, ali kupite iPhone in nadaljujete z njim ali pa ga ne kupite ... čeprav me marsikaj moti, se morate pred nakupom seznaniti z vsemi omejitvami. Tako da, kupci kažejo, kar hočejo, in glede na prodajo se to vedenje Applu dolgoročno obrestuje. Tukaj imamo izbiro in veliko konkurenco. Nasprotno, sem za to, da EU te stvari vsili z zakoni. Poglejte na primer zaslon z glasovnicami in podobno, to je strašna bedarija in edini namen tega zakona je bil, da s svetovnega prvenstva spravimo lep nahrbtnik.