Zapri oglas

Apple skrbi za zdravje svojih uporabnikov. Apple Watch je v tem pogledu v vrhu. Merijo vse možne vrednosti in nas opomnijo, kdaj se moramo premakniti. Verjetno zato, da si roke odpočijemo od neergonomskega dela na perifernih napravah podjetja in razbremenimo vratne hrbtenice od pogleda na iMac.  

Applov oblikovalski jezik je jasen. Je minimalističen in prijeten, a pogosto na račun ergonomije. češki Wikipedija pravi, da je ergonomija nastala kot področje, ki se ukvarja z optimizacijo človekovih potreb v delovnem okolju in v njegovih delovnih pogojih. Šlo je predvsem za določitev primernih dimenzij, zasnovo orodij, pohištva in njihovo razporeditev v delovnem okolju in na optimalne dosegne razdalje. V svetu se uporabljajo tudi poimenovanja, kot sta »človeški faktor« ali »človeški inženiring«.

Danes je ergonomija obsežno interdisciplinarno znanstveno področje, ki se ukvarja s kompleksno interakcijo človeškega organizma in okolja (ne le delovnega). Verjetno pa pri Applu nimajo nikogar, ki bi se ukvarjal s to problematiko. Zakaj bi sicer imeli tukaj izdelke, ki se držijo njihovega dizajna, namesto da bi bili uporabniku prijazni?

Čarobni trio 

Seveda govorimo predvsem o perifernih napravah, kot so Magic Keyboard, Magic Trackpad in Magic Mouse. Niti tipkovnice niti sledilne ploščice ni mogoče postaviti na noben način, zato morate z njima delati tako, kot ju je zasnoval Apple. Nobenih nog na tečajih kot pri vseh drugih tipkovnicah ni, čeprav bi se seveda našel prostor za to. Toda zakaj je temu tako, je vprašanje. Dizajn z vidika človeka, ki dela s to periferijo, ne bi prav nič trpel, če bi bil hod vsaj en cm višji.

In potem je tu še Čarobna miška. Ne bomo zdaj govorili o tem, da z njim ne morete delati, medtem ko ga polnite (čeprav je tudi to vprašanje delovne ergonomije). Ta dodatek je morda najbolj podvržen svojemu dizajnu od vseh izdelkov podjetja. Je izjemno prijetna, vendar vas bo po dolgotrajnem delu s to miško preprosto bolelo zapestje, s tem pa tudi prsti. To je zato, ker je ta "kamenček" odličen na pogled, a grozen za delo.

iMac je poglavje zase 

Zakaj iMac nima nastavljivega stojala? Odgovor morda ni tako zapleten, kot se morda zdi. Je to Appleov trik? Verjetno ne. Verjetno je vse podrejeno dizajnu naprave, pa naj govorimo o starejših generacijah ali trenutno prenovljenem 24" iMacu. Tu gre za ravnotežje in majhno podlago.

Največjo težo te vse-v-enem naprave ima njeno ohišje, torej seveda zaslon. Toda glede na to, kako majhno in predvsem lahko je njegovo podnožje, bi obstajala nevarnost, da bi se, če bi povečali težišče, torej če bi monitor postavili višje in ga želeli še bolj nagniti, prevrnil. Zakaj torej Apple ne izdela dovolj velike baze, ki bi imela dovolj teže, da podpira napravo? Odgovor na prvi del vprašanja je: oblikovanje. Po drugi strani pa samo: utež. Teža novega iMaca je le 4,46 kg in Apple je zagotovo ni želel povečati s takšno rešitvijo, ki jo lahko »elegantno« rešite na primer s svežnjem papirjev.

Ja, seveda se zdaj šalimo, a kako drugače rešiti nezmožnost povečanja ali zmanjšanja višine iMaca? Ali si boste uničili vratno hrbtenico, ker boste ves čas gledali navzdol, ali ne boste imeli idealne drže, ker boste morali sedeti nižje, ali pa boste samo posegali po nečem, da bi položili iMac ne deluje. Na ta način ta prijeten dizajn pritegne veliko pozornosti. Videti je lepo, ja, toda ergonomija celotne rešitve je preprosto zanič. 

.