Ondrej Holzman Doslej se je med patentnim sporom med Applom in Samsungom o industrijskem oblikovanju posameznih naprav odločalo pred žirijo. Vendar pa je zdaj na prizorišče prišla Susan Kare, znana oblikovalka ikon, ki je pričala v prid kalifornijskega podjetja.
Kare je delal pri Applu v zgodnjih 80-ih in oblikoval več, zdaj legendarnih ikone za Macintosh. Leta 1986 se je nato preselila v lastno podjetje, kjer je ustvarjala za druga velika tehnološka podjetja, kot sta Microsoft in Autodesk, a ne več za Apple. Zdaj pa jo je Apple spet najel, da podrobno preuči telefone Samsung in priča kot izvedenka.
Rezultat Karejeve raziskave ni bil presenetljiv – po njenih besedah so ikone, ki jih uporablja Samsung, zelo podobne tistim pri Applu, ki ima zanje patent D'305. Omenjeni patent prikazuje zaslon z ikonami, ki jih najdemo na iPhonu. Kareová je iPhone primerjala z različnimi telefoni Samsung (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) in v vsakem je žiriji potrdila, da Samsungove ikone nekako kršijo Applove patente.
Ikona aplikacije Photos pojasnjuje vse
Poleg tega Kare trdi, da lahko podoben videz ikon povzroči tudi zmedo strank. Navsezadnje je nekaj podobnega doživela tudi sama. "Ko sem obiskal odvetniško pisarno, preden sem postal izvedenec v tej zadevi, je bilo na mizi več telefonov," Kare je povedal žiriji. »Glede na zaslon sem segel po iPhonu, da bi komentiral uporabniški vmesnik in grafiko, vendar sem v rokah držal telefon Samsung. Imam se za nekoga, ki se kar nekaj spozna na grafiko, pa sem naredil tako napako."
Kareová je s podrobno analizo posameznih ikon poskušala dokazati, da so Korejci res kopirali kalifornijsko podjetje. Apple ima blagovno znamko na večini svojih osnovnih ikon – fotografije, sporočila, beležke, stiki, nastavitve in iTunes – in vse te ikone južnokorejska stran tudi označuje kot kopirane. Kot primer, kako to dokazati, je Kare izbrala ikono aplikacije Photos.
»Podoba simbola Photos je videti kot realistična ilustracija ali fotografija sončnice z modrim nebom v ozadju. Čeprav roža spominja na fotografijo, je izbrana tudi poljubno, saj predstavlja pogoste počitniške posnetke (pa tudi na primer plaže, pse ali gore). Podoba sončnice simbolizira fotografijo, vendar naj ne bi zvenela kot prava digitalna fotografija. Prikazal naj bi naključno fotografijo brez povezav ali namigov. Tu je sončnica nevtralen objekt, prav tako podoba določene osebe ali kraja, nebo pa je kontrast in simbol optimizma.«
Apple bi lahko za svojo aplikacijo izbral katero koli sliko, vendar je iz zgoraj omenjenih razlogov izbral rumeno sončnico z zelenimi listi in nebom v ozadju – ker ima nevtralen učinek in spominja na fotografijo.
Zato Kare verjame, da je Samsung res kopiral. Na ikoni za aplikacijo Galleries (aplikacija za ogled fotografij na telefonih Samsung) najdemo tudi rumeno sončnico z zelenimi listi. Hkrati bi lahko Samsung izbral katero koli drugo sliko. Ni bilo treba, da je bila sončnica, ni bilo treba imeti zelenih listov, niti ni bilo treba biti roža, a Samsung se enostavno ni obremenjeval z lastno iznajdbo.
Podobne analogije lahko najdemo tudi pri drugih ikonah, čeprav je sončnica najbolj ilustrativen primer.
Priča za 550 dolarjev na uro
Med navzkrižnim zasliševanjem Kareja, ki ga je vodil Samsungov odvetnik Charles Verhoeven, se je pojavilo tudi vprašanje, koliko je Kare plačan kot izvedenec. To je imel ustvarjalec Karte Solitaire iz sistema Windows preprost odgovor: 550 USD na uro. To pomeni približno 11 tisoč kron. Obenem je Kare razkrila, da je za svoje prejšnje delo na Apple vs. Samsung je prejel že okoli 80 tisoč dolarjev (1,6 milijona kron).
Mi hoče kdo povedat, da so Američani res taki idioti, da ne znajo razlikovati med dvema telefonoma? In če sodelujem pri ustvarjanju ikon in se imenujem strokovnjak, potem bi moral biti sposoben ugotoviti razliko tudi s tako odkritostjo. Nisem imel nič proti Applu in ga podpiram, ampak v tem se mi zdi kot mala baraba, ki si želi sladkarij in se meče po tleh. Običajno bi enega dobil za uho, a bojim se, da ameriški patriotizem ne bo zatajil pri tem. Sram te bodi Apple!
Verjetno res niso taki idioti, ampak Samsungovi prepisovalni pohodi trajajo že dolgo, zato se je začelo do potankosti reševati, kje kopirajo vsepovsod. Nepredstavljivo??
Spori seveda ;)
Spori seveda ;)
...tudi to je "šport";-)
Verjetno res niso taki idioti, ampak Samsungovi prepisovalni pohodi trajajo že dolgo, zato se je začelo do potankosti reševati, kje kopirajo vsepovsod. Nepredstavljivo??
Neprepoznavanje iPhona od Samsunga je verjetno pretiravanje in prepiranje zaradi rožice na ikoni je verjetno tudi. A če pogledamo mobilne telefone in tablice pred in po iPhonu in iPadu, mora biti vsakomur jasno, da je bil dizajn, ki si ga je zamislil Apple, revolucionaren in so ga potem vsi uporabljali. Poskusi se sam domisliti nečesa revolucionarnega, potem ti bo jasno, kako zapleteno je ... in res je obsojanja vredno, da se vsem kar tako izmika, če bi bil Samsung dovolj pameten, bi se domislil svojega revolucionarnega dizajna, ampak enostavno ga nimajo, je samo množična aglomeracija, ki prenasiči trži svojih 10 modelov na leto in se hrani z idejami drugih. Upam, da jih bo Apple odrl. Bog blagoslovi Apple :)
“… podobno kot pri Applu, ki ima zanje patent D'305. Omenjeni patent prikazuje namizje z ikonami,…” Nočem biti norec, ampak kako je to lahko patent? Patent je tehnični izum, zato ne more biti samo grafični prikaz. Če že prevajate iz angleščine, prosim prevedite v češko nomenklaturo, tj. industrijski dizajn ali pustite angleški izraz, tj. design patent. hvala
Torej sta tudi ikona Mail z ovojnico in nastavitve kot zobnik Applov patent? Nimajo lahkega življenja tisti pravniki, ki dokazujejo, da so sončnice obstajale že pred iPhonom... Nihče ne more jemati Applovih neumnosti, da ne dela resno tržnih raziskav in ne analizira potreb strank... Mimogrede, zanimivo je, da Samsung ni kopiral iTunes. Čeprav sem preklinjal iTunes in njegove kontrole, je uporaba Samsungovega Kiesa potovanje skozi vice...
"Tisti odvetniki nimajo lahkega življenja, saj dokazujejo, da so sončnice obstajale pred iPhonom ..."
Kakšen neumen argument je to? Torej, če uporabim določeno stvar kot sliko ikone in potem pride nekdo drug, ki uporabi POPOLNOMA ISTO stvar kot svojo sliko ikone, ali je to povsem v redu? Samsung je imel morda na tisoče možnosti, kako narediti ikono, vendar je izbral sončnico z zelenimi listi, ki jo Apple že ima. To je jasno kopiranje. Poskusite malo razmisliti.
a če pogledate, teh ikon ni veliko podobnosti. čeprav je uporabljal sončna očala samsung, je podobnost med obema ikonama res majhna, zato ne reci "ISTA STVAR"
Samsung bi moral uporabiti drugo sliko, ne sončnice. Tako je zelo jasno, da poskušajo posnemati Apple. Če bi na primer uporabil vrtnico, se Apple ne bi zmenil.
In kakšne liste naj ima sončnica, roza? In modre rože? Če menite, da se ikone med seboj ne razlikujejo, uporabite glasovno upravljanje. Ikona s hišo se uporablja tudi kot dom in ne vidim, da bi bili spori glede avtorskih pravic... Apple še vedno uporablja ameriški patentni sistem in ima 25 milijard dolarjev tožb... Ne branim niti Samsunga. ali Apple, vendar če mislite, da je Apple izumil mobilne telefone, pravokotne oblike, ikone, zaslone na dotik ali karkoli drugega, kar namesti na svoje igrače, potem se motite. (Sam imam iPhone, zlomljen in sem popolnoma zadovoljen z njim - in še en članek o Applu, ja, aplikacije kupujem v trgovini z aplikacijami.)
»In kakšne liste naj ima sončnica, roza? In rože so modre?«
Ne, Samsung bi moral najprej uporabiti drugo sliko, ne sončnice. Takole je preveč očitno. In še bolj nerodno je, ko kdo to brani. Seveda ima sončnica zelene liste. Toda zakaj je Samsung izmed 12345 možnih možnosti izbral sončnico? Še vedno ne razumete? Še vedno nič? :)
"Ne zagovarjam Samsunga ali Applea, a če mislite, da je Apple izumil mobilne telefone, pravokotno obliko, ikone, zaslon na dotik ali karkoli,"
Česa takega nisem trdil in mislim, da tudi ne.
In po tvoji briljantni logiki ne bi smel Apple plačati van Goghovega potomca?
Van Gogh svojih sončnic ni uporabil kot ikono galerije na telefonu na dotik. Ti logika.
Torej sta tudi ikona Mail z ovojnico in nastavitve kot zobnik Applov patent? Nimajo lahkega življenja tisti pravniki, ki dokazujejo, da so sončnice obstajale že pred iPhonom... Nihče ne more jemati Applovih neumnosti, da ne dela resno tržnih raziskav in ne analizira potreb strank... Mimogrede, zanimivo je, da Samsung ni kopiral iTunes. Čeprav sem preklinjal iTunes in njegove kontrole, je uporaba Samsungovega Kiesa potovanje skozi vice...
Neki dan v šoli vidim sošolca z novim mobitelom v roki in mu rečem da je lep iphone in idiot mi potem reče da ima samsung galaxy... v tistem trenutku sem se počutil kot idiot da bi lahko zamešal dva mobilna telefona, on pa je imel enega v roki in je bil res podoben, recite kar hočete, vendar sta mobilna telefona podobna...
Razumljivo je, da je ikona enaka (podobna) pri Applu in Samsungu.
Če bi vsak postavljal, kar mu pade na pamet, potem se manj vešči (starejši in otroci) ne bi znali znajti po telefonu. hudiča, SMS ikona je še vedno na vseh telefonih podobna (samo kuverta) in nikogar ne moti. Zanimivo je, da recimo nekdo ni patentiral merilnika hitrosti v avtu (budilke) in recimo MBW ne pove, da je to Audi prepisal od njega in tam so tudi številke in kazalec.
Takole ne bo šlo nikamor.. Naj si izmišljujejo drugi pa se "prilagajajo" čez 1/2 leta telefon je "star" in je že nov tip z novo funkcijo itd in tekmuje...
Če dama dobi 550 $/uro za dizajn sončnice, potem razumem cene iNěče.
Gospa Kareová se zahvaljuje vsem, ki ste kupili iNěco in prispevali k njenemu družinskemu proračunu :-)
Se strinjam (in imam iPad 2 in iPhone 4)
uporaba ovitka za sms je očitna stvar... to je prva stvar, ki mi pade na pamet. a res želite aplikacijo galerije označiti s sončnico? O_O
Ne vem, kakšne miselne procese bi moral imeti v glavi, da bi se sam naključno domislil tega ... brez uporabe jabolka kot modela :)
Ne razumem kako lahko nekdo ne prepozna teh telefonov, ti ljudje so res preneumni ali pa se samo delajo, da branijo svoj apple, pa še to, da so zamešali galaxy tab z ipadom :DDD no ti prodajalci so morali imeti veliko zabave z njimi
vidiš... različni ljudje, ne razumem različnih stvari :)
nikomur ne bi bilo treba razumeti, kako lahko človek naredi toliko slovničnih napak kot ti v praktično dveh stavkih :))
Temu se res moram nasmejati (ali jokati? ne vem zdaj), kako je lahko nekdo neodvisen strokovnjak, ko od enega podjetja dobi 1,5 mio, od drugega pa nič? Ampak še vedno mislim, da bo Apple zmagal v ZDA, po eni strani je domače podjetje in potem lahko tam na sodišču zmagaš s čisto vsem, glej:
Tat vlomi v hišo in se vanjo zatakne, potem toži lastnika hiše, da tam strada, (preden je šel na dopust, tako da je pojedel večino zalog) in tožba kaj? bo zmagal…
Nekdo, ki vsak dan jé v McDonald'su, ga toži, ker se je zredil... ti primeri so se zgodili in takšnih tožb bi bilo na tone... tako da je moj pogled na ameriška sodišča.
Poleg tega ne razumem, zakaj so za primerjavo izbrali ikono s sončnico, ko pa je ikona s slušalko veliko bolj podobna. Tam vidim na eni ikoni sončnico, na drugi pa nekakšno neprepoznavno rožo s PRESENETLJIVO zelenimi listi + okvir + puščica... podobnost je verjetno kot jabolko in hruška.
Poleg tega se mi zdi, da je že na glavi, da se prepirajo o izgledu ikon, kakšen predlog dizajna celega telefona bi še razumel ... kot je nekdo omenil, da bi moral nekdo poskusiti izumiti nekaj revolucionarnega in potem bo razumel, verjetno niti ne gre za to, ampak za današnje požrešne čase, če bi tako vzeli, imaš patent za kolo, avto, hišo, motor, televizijo, jedilni pribor itd., nekoč pa Tega ni nikoli nihče rešil, to je izum zadnjih nekaj desetletij.
Patenti so izum zadnjih desetletij :D to je neumnost :D