Adam Kos Skoraj tretjina podjetij, ki jih je Apple dodal na svoj seznam dobaviteljev v zadnjih treh letih, je iz celinske Kitajske. Iz tega izhaja, da si podjetje ne more privoščiti kakršnega koli motenja sodelovanja z lokalno samoupravo, saj bi s tem tako rekoč sesulo verigo svojih dobaviteljev. In to zagotovo ni zelo dobro.
Od leta 2017 je Apple sklenil sodelovanje z 52 novimi podjetji, od katerih jih je 15 na Kitajskem. Revija je poročala o tem South China Morning Post kot presenetljiv rezultat njegove analize. Presenetljivo, ker Kitajska pod administracijo Donalda Trumpa sploh ni veljala za državo, s katero bi želeli poslovati, če ste ameriška blagovna znamka. Večina teh podjetij ima sedež v Shenzhenu (eno največjih mest na Kitajskem in eno najhitreje rastočih mest na svetu), ostala so bolj ali manj iz Jiangsuja (provinca z drugim najvišjim BDP na Kitajskem).
Lahko bi bilo te zanima
Vratislav Holub Vendar je Apple med letoma 2017 in 2020 na svoj seznam dobaviteljev dodal tudi sedem podjetij iz ZDA in sedem podjetij iz Tajvana. Vendar pa število kitajskih podjetij na seznamu poudarja Applovo odvisnost od Kitajske in njegov splošni pomen za globalno dobavno verigo tehnoloških podjetij, ne le za podjetje iz Cupertina. Odhod Donalda Trumpa s predsedniškega položaja lahko pomeni še večjo sprostitev odnosov in s tem še več možnega sodelovanja med ZDA in Kitajsko.
Fotogalerie
Po poročanju South China Morning Posta 200 podjetij, ki so prisotna na Applovem seznamu dobaviteljev, predstavlja približno 98 % njegove neposredne porabe za material, proizvodnjo in montažo. Približno 80 % teh dobaviteljev ima vsaj eno tovarno na Kitajskem. Ameriški poslovnež, investitor, filantrop in aktivist je opazil, da to ni povsem dobro Peter Thiel, ki je Applov odnos s Kitajsko označil za "resničen problem".
Lahko bi bilo te zanima
Apple je obtožil, da je šel predaleč, da bi pomiril Peking s shranjevanjem podatkov kitajskih uporabnikov na lokalnih strežnikih v lasti kitajskega podjetja in odstranjevanjem aplikacij, ki kršijo lokalne predpise. Poleg tega so bili zaskrbljeni zaradi zlorab človekovih pravic na Kitajskem, zlasti obtožb o podjetjih, ki uporabljajo prisilno delo. Maj poročilo domnevalo, da je vsaj sedem Applovih dobaviteljev sodelovalo v delovnih programih, za katere se sumi, da zatirajo manjšine na Kitajskem. Apple je to poskušal zanikati s svojo objavljen dokument.
