Vratislav Holub Ko je Apple leta 2016 predstavil iPhone 7, je uspel razburiti številne Applove oboževalce. Za to serijo je prvič odstranil tradicionalni 3,5 mm jack priključek. Od tega trenutka naprej so se morali uporabniki zanašati zgolj na Lightning, ki ni več služil le polnjenju, temveč je skrbel tudi za prenos zvoka. Od takrat Apple klasični jack počasi opušča in v današnji ponudbi najdemo le dve napravi, ki ga ponujata. Konkretno gre za iPod touch in najnovejši iPad (9. generacija).
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom Ali jack ali Lightning nudita boljšo kakovost zvoka?
Se pa v tej smeri postavlja zanimivo vprašanje. Ali je glede kakovosti bolje uporabiti 3,5 mm jack ali je bolje uporabiti Lightning? Preden odgovorimo na to vprašanje, na hitro razložimo, kaj Apple Lightning dejansko zmore. Prvič smo ga videli leta 2012 in je še vedno stalnica pri iPhonih. Kot tak se kabel posebej ukvarja s polnjenjem in prenosom digitalnega signala, kar ga postavlja daleč pred konkurenco v tistem času.
Fotogalerie
Kar zadeva kakovost zvoka, je Lightning v večini primerov bistveno boljši od standardnega 3,5 mm priključka, kar ima svojo preprosto razlago. 3,5 mm priključek se uporablja za prenos analognega signala, kar je danes problem. Na kratko to pomeni, da mora naprava sama pretvoriti digitalne datoteke (skladbe, predvajane s telefona, na primer v formatu MP3) v analogne, za kar poskrbi poseben pretvornik. Problem je namreč v tem, da večina proizvajalcev prenosnikov, telefonov in MP3 predvajalnikov za te namene uporablja poceni pretvornike, ki žal ne morejo zagotoviti takšne kakovosti. Tudi za to obstaja razlog. Večina ljudi ne posveča veliko pozornosti kakovosti zvoka.
Skratka, Lightning vodi v tej smeri, saj je 100% digitalen. Torej, ko to sestavimo, to pomeni, da zvoka, ki je na primer poslan iz telefona, sploh ni treba pretvoriti. Če pa bi uporabnik posegel po bistveno boljših slušalkah, ki ponujajo vrhunski digitalno-analogni pretvornik, je kakovost seveda na povsem drugi ravni. Vsekakor pa to ne velja za širšo javnost, temveč bolj za tako imenovane avdiofile, ki trpijo zaradi kakovosti zvoka.
Optimalna rešitev za množice
Na podlagi zgoraj opisanih informacij je tudi logično, zakaj Apple sčasoma odstopi od prisotnosti 3,5 mm priključka. Dandanes se podjetju iz Cupertina preprosto ne zdi smiselno vzdrževati tako starega konektorja, ki je poleg tega bistveno debelejši od tekmeca v obliki Lightninga. Ob tem se je treba zavedati, da Apple svojih izdelkov ne izdeluje za določeno skupino ljudi (na primer ljubitelje zvoka), temveč za množice, ko gre za čim večji dobiček. In Lightning je pri tem lahko prava pot, čeprav nalijmo čistega vina, vsakemu od nas občasno manjka klasični jack. Poleg tega v tem pogledu ni samo Apple, saj lahko enako spremembo opazimo na primer pri telefonih Samsung in drugih.
»Uporabniki so se morali odslej zanašati le na Lightning, ki ni več služil le polnjenju, ampak je skrbel tudi za prenos zvoka.« – to je slab podatek. Lightning in njegov predhodnik, 16-pinski priključek, nikoli nista bila uporabljena samo za polnjenje, temveč tudi za prenos podatkov in seveda ne povsem pravilno opisan prenos zvoka.
V redu, in ste že poskusili razstaviti kratki kabel - redukcija iz lightning na 3,5 mm jack? Kupiti ga je mogoče za manj kot 150 kron. Kaj je tam DA pretvornik? Mislim, da bi morali premisliti o vsebini članka. ;-)