Zapri oglas

Mogoče je neverjetno neprevidno, morda namerno in morda se Apple samo heca, a nekaj je gotovo - med osrednjo besedo WWDC 2012 sta se dve fotografiji iPhona, ki ni podoben nobenemu drugemu modelu, ki smo ga do zdaj videli, pojavili prav v predstavitev gl. Razen če gre res za zlonamerno šalo Appla na trenutne govorice o obliki iPhona, bi res morali videti razširjeno različico.

Na nenavadno velikost telefona nas je na posnetku slavnostne besede opozoril naš bralec Martin Doubek. Obe fotografiji si lahko ogledate med predstavitvijo Scotta Forstalla, ko je predstavljal nove funkcije v sistemu iOS 6. Prva od fotografij se pojavi pri 79. minuti, ko predstavlja eno od funkcij Siri, Eyes Free. Na fotografiji v avtu je bel iPhone vdelan v držalo, ki je bistveno daljše od vseh obstoječih modelov.

Druga fotografija je na diapozitivu v 87. minuti. Tudi tukaj je iPhone v roki videti nekoliko daljši od prejšnjih generacij, čeprav je to iz kota težko ugotoviti.

Povečali smo sliko iz avtomobila in dodali iPhone 4. Pri podrobnejšem ogledu posnetka se zdi, da je telefon nekoliko zasukan, proporcionalno pa se zdi kar občutno podaljšan. Globina telefona pa je manjša, kot bi morala biti pri danem kotu gledanja. Zaslon daje tudi vtis večje površine in raztezanja do robov.

V primerjavi z drugimi govoricami, ki so se pojavile v zvezi s podolgovatim iPhonom z razmerjem stranic 16:9, je ta najbolj verodostojna, saj prihaja neposredno iz Appla. Po drugi strani pa je vseeno treba biti previden, Apple se včasih rad norčuje iz aktualnih govoric. Na primer, konec lanskega leta si norčeval iz blogerjev, ki so iskali sklicevanja na prihodnje naprave v različicah iOS beta in vključeval omembo izdelkov, kot sta iPad 8 ali Apple TV 9. Na povabilu na razkritje novega iPada je sprememba retuširal gumb Domov na fotografiji s tablico, zaradi česar so se pojavila ugibanja, da se bomo poslovili od glavnega strojnega gumba.

Posodobitev ob 10.30:

V razpravi se je pojavilo več mnenj, da je slika popačena po širini (zožana) in tega dejstva ne upoštevam, zato smo simulirali pravilno razmerje, vendar se novi model zdi ožji.

.