Ondrej Holzman Nova glasbena storitev Apple Music, ki se začne 30. junija, bo pretakala pesmi s hitrostjo 256 kilobitov na sekundo, kar je manj od trenutnega standarda 320 kilobitov na sekundo. Hkrati Apple ni uspel skleniti pogodbe z vsemi izvajalci, ki jih ima v svojem katalogu iTunes za pretakanje.
Nižja bitna hitrost, a morda enaka kakovost
Apple na WWDC sicer ni govoril o hitrosti prenosa, izkazalo pa se je, da bo bitna hitrost Apple Music res nižja kot pri konkurentih Spotify in Google Play Music ter Beats Music, ki jo bo nadomestil Apple Music.
Medtem ko Apple ponuja samo 256 kbps, Spotify in Google Play Music pretakata 320 kbps, Tidal, druga konkurenčna storitev, pa ponuja celo višjo bitno hitrost za doplačilo.
Eden od razlogov, zakaj se je Apple odločil za 256 kbps, je morda cilj zagotoviti čim manjšo porabo podatkov pri poslušanju glasbe prek mobilnega interneta. Višja bitna hitrost seveda zahteva več podatkov. Toda za uporabnike iTunes to verjetno ne bo prevelik problem, saj je 256 kbps standard za pesmi v iTunes.
Na kakovost pretočne glasbe bi lahko bolj vplivala uporabljena tehnologija, vendar Apple ni potrdil, ali bo uporabljal AAC ali MP3. Beats Music je imel tehnologijo pretakanja MP3, a če bi v Apple Music uporabljali AAC, bi bila kakovost vsaj pri nižji bitni hitrosti primerljiva s konkurenco.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Pretakanje še brez Beatlov
Apple ob predstavitvi nove glasbene storitve tudi ni navedel, ali bo res vsem na voljo celotna knjižnica iTunes za pretakanje, kot je videti zdaj. Na koncu se je izkazalo, da vsi izvajalci niso dovolili predvajanja svojih skladb.
Čeprav bo imel uporabnik dostop do več kot 30 milijonov skladb v Apple Music, to ni popoln katalog iTunes. Apple tako kot konkurenčni servisi ni mogel podpisati pogodb z vsemi založniki, zato znotraj Apple Music ne bo mogoče pretakati denimo celotne diskografije Beatlov. To bo delovalo le, če njihove albume kupite posebej.
Beatli so najbolj znano ime, ki ga Applu ni uspelo spraviti na pretočno desko, a legendarna skupina iz Liverpoola zagotovo ni edina. Sicer pa se Eddy Cue in Jimmy Iovine trudita uskladiti manjkajoče pogodbe pred uradnim zagonom storitve, zato še ni jasno, kdo bo manjkal pri Apple Music 30. junija, tako kot Beatli.
Apple ima kar bogato zgodovino z Beatli. Spori glede kršitve blagovne znamke (založba Beatlov se imenuje Apple Records) so se reševali več let, dokler ni bilo končno vse urejeno leta 2010 in Apple zmagoslavno predstavil celotne Beatles na iTunes.
'Hrošči', katerih oboževalec je bil tudi Steve Jobs, so takoj postali uspešnica na iTunes, kar samo potrjuje, kako pomembno bi bilo za Apple, da bi lahko skladbe Beatlesov naročil tudi za pretakanje. To bi mu dalo veliko prednost pred konkurenti, kot je Spotify, saj Beatlov ni mogoče nikjer pretakati ali kupiti digitalno zunaj iTunes.
Proti Spotifyju ima na primer Apple prednost na primer na področju popularnih pevcev Taylor Swift. Pred časom je ob velikem medijskem razburjenju dala odstraniti svoje pesmi s Spotifyja, saj je po njenih besedah brezplačna različica te storitve razvrednotila njeno delo. Zahvaljujoč Taylor Swift bo imel Apple v tem pogledu prednost pred svojim največjim konkurentom iz Švedske.
"ker je po njenem brezplačna različica te storitve razvrednotila njeno delo" .. ta pogled na zadevo res ni napačen :) Mislim, da sem nekako spregledal primer, tako kot zadevna gospodična umetnica v ena oseba
:-))) Verjetno bo težko biti gospa in gospodična v eni osebi. Toda z nezadovoljstvom zaradi razvrednotenja ustvarjanja v različnih digitalnih oblikah smo že naleteli pri nas, med našimi umetniki, tako da ni nič novega in izjemnega.
Vsaj Apple bi se lahko dogovoril z mobilnimi operaterji, da podatki, preneseni prek Apple Music, ne bodo vključeni v skupne prenesene podatke.
To bi bilo super, žal so naši operaterji obstali v letu 2005. Vsaj tisti na Češkem.
Argument o porabi se mi zdi zgrešen. V podatkovnih nastavitvah ni nič lažjega, da uporabnik izbere bitno hitrost v 3G/4G. V ZDA in morda drugje se isti iPhone prodaja s podatki o "vsem, kar lahko poješ". Težava bo v datoteki na strani Applovega strežnika, ki se verjetno boji, da je njegovi strežniki ne bodo prenesli. Ali pa gre za marketing, da bi čez eno leto zmagoslavno objavili, da je bitna hitrost zdaj višja.
V tem ne bi iskal take znanosti. 256 kbps AAC je dolgoletni standard v iTunesu, zato verjetno temelji na tem.
Edina stvar, ki bi me AM premamila, je, da ne bi predvajal The Beatles. Torej nič.