Tomaš Chlebek Spet Apple objavil poročilo o spolni in rasni raznolikosti zaposlenih. Spremembe v skupnem številu zaposlenih pripadnikov manjšin so v primerjavi s preteklim letom minimalne, podjetje še naprej poskuša zaposlovati več žensk in pripadnikov rasnih manjšin.
V primerjavi s podatki iz leta 2015 Pri Applu dela 1 odstotek več žensk, Azijcev, temnopoltih in Hispanikov. Medtem ko se je lani na grafih pojavljala tudi postavka »neprijavljeno«, je letos izginila in morda se je zaradi tega povečal tudi delež belopoltih zaposlenih za 2 odstotka.
Zato se stran o raznolikosti zaposlenih za leto 2016 razumljivo bolj osredotoča na število novih zaposlitev. 37 odstotkov novih zaposlenih je žensk, 27 odstotkov novih zaposlenih pa so rasne manjšine, ki so kronično premalo zastopane v tehnoloških podjetjih v Združenih državah (URM). Sem spadajo črnci, Hispaniki, Indijanci, Havajci in drugi pacifiški otočani.
V primerjavi z letom 2015 pa je tudi to nizko povečanje – za 2 odstotka pri ženskah in 3 odstotke pri URM. Od skupnega števila novih zaposlenih v Applu v zadnjih dvanajstih mesecih je 54 odstotkov manjšin.
Morda najpomembnejši podatek iz celotnega poročila je ta, da je Apple zagotovil, da so vsi njegovi zaposleni v ZDA plačani enako za enako delo. Na primer, ženska, ki dela v baru Genius, je plačana enako kot moški na enakem delovnem mestu in enako velja za vse rasne manjšine. Zdi se banalno, a neenako plačilo je dolgoletni svetovni problem.
Februarja letos je Tim Cook dejal, da zaposlene v ameriškem Applu zaslužijo 99,6 odstotka plače moških, rasne manjšine pa 99,7 odstotka plače belcev. Aprila sta Facebook in Microsoft objavila, da ženske pri njih zaslužijo enako kot moški.
Veliko večji problem pa imajo podjetja, kot sta Google in Facebook, z raznolikostjo zaposlenih. Po statističnih podatkih iz letošnjega januarja črnci in Hispaniki predstavljajo le 5 odstotkov ljudi, ki delajo za Google, in 6 odstotkov za Facebook. Hannah Riley Bowles, izredna profesorica na Univerzi Harvard, je Applove številke označila za "spodbudne", čeprav je dodala, da bi bilo super, če bi podjetje sčasoma predstavilo bolj dramatične razlike. Opozorila je tudi na druge težave, ki jih je težko razbrati iz objavljenih statistik, kot je število manjšinskih delavcev, ki so zapustili podjetje.
Povsem možno je, da je to število tako visoko kot medletno povečanje števila zaposlenih manjšin, saj ti pogosteje zapuščajo tehnološka podjetja kot belci. Razlog za to je pogosto občutek, da tja ne sodijo. V zvezi s tem Appleovo poročilo omenja tudi številna združenja zaposlenih manjšin, ki jih želijo podpreti pri negotovosti in rasti delovnih mest.
Sem sam ali se drugim zdi ta pristop diskriminatoren? V praksi to pomeni, da je prizadevanje za večjo raznolikost naklonjeno manjšinam. Torej, če sta bel moški in črna ženska z enakimi veščinami zainteresirana za isto delo, bo ženska naklonjena zaradi podpore raznolikosti. Navsezadnje je to slab namen, uporabljen slabo.
Niste sami. In ne samo to.
1) Ženske in moški imajo različno statistično porazdelitev IQ, moški imajo več možnosti, da se izkažejo na nekem področju STEM
2) Neenakost plačila je že dolgo ovržena, ne smemo primerjati "koliko denarja dobim na mesec", ampak urno postavko za isto delovno mesto. Zanimivo je, da v bistvu nihče ne zbira takšnih podatkov (in če izgleda tako, da jih, npr. Eurostat, ki sem ga gledal, potem so to podatki, ki nimajo smisla - CSU pa mi je rekel, da teh podatkov ni, kje pa Eurostat razume?)
3) Vse je postavljeno na glavo, sodobne feministke postavljajo kariero na piedestal, kot da bi morala biti smisel življenja, a kaj, če ženska želi imeti otroke in zanje skrbeti doma? Ali naj se glasi spremenjeno? Ali pa, če želi delati, a hkrati želi več svobode kot njeni kolegi (moški)? Če jo bo zaradi sprevržene politike podjetja prisilila v višjo plačo, kot si zasluži, je podjetje zagotovo ne bo sprejelo, ker je lažje zaposliti samsko žensko brez otrok, ki lahko dobi 100% tega, kar dela moški kolega.
In tako bi lahko nadaljevali …
Nisem se tako poglabljal v problem.. Zdi se mi samo, da je narobe upoštevati še kaj drugega kot to, kako primeren je kandidat za delo in kakšne sposobnosti ima, ter polne neumnosti o enakopravnosti. :)
Treba se je poglobiti prav zato, ker takšen argument sam po sebi ne bo uspel in potem ti bodo rekli, da si seksist, meninist in kurba...
že zdavnaj v ZDA ima bel heteroseksualni moški najmanj pravic...in ta problem želim preko nevladnih organizacij in think tankov prenesti sem...LGBTI je bolezen in bolne ljudi je treba zdraviti in ločeni od zdrave populacije...LGBTI je v ZDA že življenjski stil in kul razmišljanje...
In ti si bedak, ki bi ga bilo treba tudi zdraviti? Homoseksualnost ni bolezen, je slabost in je ni mogoče pozdraviti
in kaj je to, če ne bolezen?
Ni kaj, to je normalno, tako da mi ni slabo, počutim se bolj normalno kot večina heteroseksualcev. In ne bom razumel, da lahko ljudje tudi v 21. stoletju mislijo, da je to bolezen. Ampak kaj za vraga, vi ljudje na vzhodu imate drugačno miselnost, nazadnjaški vzhodni blok ...
:D
no vsekakor ni normalno, če bi bil normalen, bi bil straight, to je normalno
...spadal si v nerazviti vzhodni blok tako kot jaz :D torej študiraš geografijo, ne piši neumnosti tukaj
in poimenuj to kar hočeš, bolezen, deviacija, motnja, morda se zdiš normalen, a nikoli ne boš, žal
No, jaz sem že rojen v zahodnem bloku. In ne bom se prepiral z retardiranim idiotom, če je to normalno ali ne. Poslušajte ali poiščite mnenja strokovnjakov…
Heteroseksualnost ne pomeni normalnosti, ti si tak primer.
delitev zahodni/vzhodni blok se uporablja za obdobje pred letom 89... ne rabiš se prepirat, ni normalno
OK, ni bilo tako dolgo nazaj, ko je bila homoseksualnost na seznamu bolezni
in to, da je neki strokovnjak lobiral nasprotno, ne pomeni nič... ja, heteroseksualnost je normalno stanje glede spolnosti, homoseksualnost je nenormalno - neurejeno stanje.
....ne vem zakaj me žališ, nisem jaz tebe, samo spet si pokazal svojo "normalnost"
In to, da jo je nekdo uvrstil na seznam bolezni, kaj pomeni? :D :D Tudi to je neki "strokovnjak" dal tja, tik pred letom 1989. Zato ima zate težo :D (upam, da zdaj vidiš, kako neumen je tvoj argument).
In nisem te užalil, samo opozoril sem tudi na tvojo normalnost.
torej tisti, ki ga je dal na seznam, ga je iz prsta izsesal, tistega, ki ga je dal, pa itak ni več tam :DDDD in to samo zato, ker se bolj poistovetiš z njegovim mnenjem
in ja, jaz sem normalen, ko gre za spolnost, o kateri govorimo tukaj
ti ne
in ne boš naredil ničesar glede tega
razumeti
normalno stanje je, ko je par ali par sposoben razmnoževanja
nenormalno stanje/odklon/drugačnost je, ko tega nisi sposoben, kar je tudi pri tebi
in to, da je xy raziskav, kjer je dokazano, da je homoseksualnost skoraj vedno posledica življenjskih razmer, se pravi homoseksualnost pri mladih skoraj vedno izgine, če se razmere spremenijo, vam raje niti ne pišem, vaš egu tega ne bi bilo treba preživeti
in to ni neumnost, ampak uradna resna znanstvena raziskava
"torej tisti, ki ga je dal na seznam, ga je izsesal iz prsta, tistega, ki ga je dal, pa itak ni več tam :DDDD in to samo zato, ker se bolj poistovetiš z njegovim mnenjem" - nisem bila jezna, da nekdo strokovnjak je lobiral - ti, pa ne prepoznaš, da je nekdo drug lobiral prej, da bi bil na tem seznamu.
In tukaj delite povezave do tistih študij o izginotju homoseksualnosti, to želim prebrati, ker je sranje. Enake bedarije, kot da bi se z molitvijo rešili homoseksualnosti ali da bi imeli po samozadovoljevanju dlake na dlaneh, pa me ne bi presenetilo, če bi temu verjeli.
In samo zato, ker je nekdo gej, ali to pomeni, da se ne more razmnoževati?
Kolikor vem, še vedno lahko imam otroke z žensko, moja sperma deluje.
Še en primer vaše normalnosti v obliki neumnosti in IQ gugalnega konja.
Nisi mi všeč, oče.
Tvoja sperma deluje, toda zaradi tvoje deviacije v dreku drugega homoseksualca ne morem narediti veliko
...nihče ni lobiral, da bi bila istospolna usmerjenost na seznamu bolezni
tako je pač bilo
je odstopanje od normalnega stanja, tako kot je pedofilija ali nekrofilija odstopanje od normalnega stanja, ker zadevno osebo zmede
potem pa je prišlo par zabitih homosov kot si ti, ki hočejo vsem na silo dokazati da so normalni kljub temu da to niso in nikoli ne bodo (glede spolnosti)
Hočete reči, da je pedofil čisto v redu in normalen, ker njegova sperma še deluje?
in ja, če si homoseksualec, se ne moreš razmnoževati
Nikoli nisem slišal, da bi imeli homoseksualci skupaj dieto
Razumem, da te ne motim, težko je slišati resnico, sploh če nimaš argumentov :D
Bolj kot da nimaš argumentov.
"Spermatoziji ti sicer delajo, ampak zaradi tvoje deviacije v riti drugega homoca ne morem narediti veliko" - imaš prav, zato sem pred tem napisal z ŽENSKO.
»...nihče ni lobiral, da bi bila istospolna usmerjenost na seznamu bolezni
tako je pač bilo" - zelo zanimivo, kje so zdaj vaši resni dokumenti? :D je bilo pač tako :D komu potem zmanjka argumentov, kajne?
»Hočeš reči, da je pedofil čisto v redu in normalen, ker njegova sperma še deluje?« – kako lahko to primerjaš? če sta dva moška/dve ženski skupaj prostovoljno, verjetno ne bosta nikogar poškodovala, tega pa ne moremo reči za pedofile, tam je to že bolezen, če imajo željo po norčevanju iz otrok. Vidiš, da si popolnoma izven linije.
"in ja, če si homoseksualec, se ne moreš razmnoževati
Nikoli nisem slišal, da bi imeli istospolno usmerjeni dieti skupaj« – sem, poskusi google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...O moj bog, ti si idiot – če si homoseksualec, se lahko razmnožuješ (z ženska).
Zdaj sem vam postavil diagnozo: normalna zaostalost najvišje stopnje.
in ko gre dieta prostovoljno za seks in pedofile? torej ni več pedofilija, ker sta šli vanjo obe strani prostovoljno? gre za enako deviacijo in deviacijo kot istospolnost
retardiran si, ker ne znaš niti brati
Vprašal sem: Nisem še slišal, da bi imeli homoseksualci skupno dieto
torej sta imela klasičen odnos, oploditev in dieto? št
dali so to opraviti neki ženski, ki so jo za to dobro plačali
torej dva istospolno usmerjena ne moreta imeti skupne diete, to je proti naravi
poleg tega, če ste homoseksualec in se boste razmnoževali z žensko, to pomeni, da ste biseksualec
"in ko gre dieta prostovoljno za seks in pedofile? torej ni več pedofilija, ker sta šli v to prostovoljno obe strani?" - Dvomim, da bo šel mali otrok v to prostovoljno.
"torej dva homosa ne moreta imeti skupne diete, to je proti naravi" - čudno, še vedno vem za homoje, ki imajo otroke, tako da je očitno možno, narava ni narava.
"poleg tega, če si homoseksualec in se boš razmnoževal z žensko, to pomeni, da si biseksualec" - ne, ne pomeni, samo pomeni, da si želim otroka.
Tako narobe, uživam v tebi, samo tako naprej, uživam v prepiranju z bedakom. Samo ubogi skrbniki jablanovega sadovnjaka.
PS: še vedno nisi dal resnih raziskav iz časov ko je bila zemlja ravna in po resnih dokumentih, če bi trdil drugače, bi te lahko zgorelo.
pri pedofiliji ne gre le za majhne otroke, ki ne morejo razpravljati/sprejemati odločitev
preberi raziskavo Bearman-Brucknerja ali dr. Neila Whiteheada, ki je raziskoval enojajčne dvojčke...
"ne, to ne pomeni, to samo pomeni, da si želim otroka." ampak potem dieta ni vaša in vašega gejevskega partnerja, ampak vi in ženska, s katero jo boste imeli
pokaži mi en homoseksualni par, ki je bil na dieti
ja, tudi ne obstaja, tako kot ti nikoli ne boš imela diete s svojim istospolno usmerjenim partnerjem (hvala bogu)
Vidim, da ti je žaljenje boljše od razmišljanja, samo upam, da niso vsi geji takšni kot ti
mimogrede, ko me boste prosili za raziskavo, upam, da mi boste dali tudi svojo, ki trdi, da je homoseksualnost normalna, kljub temu, da ni
mimogrede, ko že sprašuješ o raziskavah, upam, da mi daš tudi svojo, ki trdi, da je homoseksualnost normalna, kljub temu, da ni« - so nedavno zapisali na seznam.cz glede teh posvojitev.
"Pokažite mi en homoseksualni par, ki je sam naredil dieto
ja, ne obstaja" - jasno je, da to ni mogoče, o tem sploh nisem govoril, sem pa govoril o tem, da imajo istospolno usmerjeni lahko otroke, ti si rekel, da ne.
"beri raziskavo Bearman-Bruckner" - članek sem našel in ga na hitro preletel
Raziskava je temeljila na tem, da so v letih 1994-1996 učence, stare od 11 do 17 let, spraševali, ali jih je kdaj privlačil nasprotni spol. In misliš, da je to raziskava? Še več, od dveh, kdo sovraži geje? Ni ravno resno…
"Toda kako so se odrezali pri študiji istospolne privlačnosti?
Študija je temeljila na rezultatih vprašanj, zastavljenih učencem od 7. do 12. razreda v letih 1994-95 in 1996. Za študijo je istospolna romantična privlačnost temeljila na vprašanju: "Ali ste kdaj imeli romantično privlačnost do ženske ( majhen)?"
In kaj te prosim žalim?
Trdil sem, da homoseksualci ne morejo imeti diete SKUPAJ
Rekel si, da lahko
mimogrede, argument: nedavno so zapisali na seznamu, res zmagujejo
lahko bi napisal samo to: pepa je to rekla v pubu
Bearman–Brueckner ne sovraži homoseksualcev? kako si prišel do take vulgarnosti? samo zato, ker so naredili raziskavo, katere rezultat vam ni všeč?
Vidim, da jih starši niso naučili lepega vedenja
»Mimogrede, argument: pred kratkim so zapisali na seznam, res je zmagovalni
lahko bi napisal samo to: pepa je to rekla v pubu"
===tako kot tvoj argument===
»..nihče ni lobiral, da bi bila homoseksualnost na seznamu bolezni
tako je pač bilo"
"Bearman-Brueckner ne sovraži homoseksualcev? kako si pomislil na takšno nespodobnost?« – kakšna nespodobnost? poskusi z googlom in iskanjem.
Ne delaj si več sramote, prav?
homoseksualnost je bila na seznamu bolezni, ker je preprosto bolezen, odstopanje od normalnega stanja
je znanstveno utemeljeno
potem je prišlo nekaj homoseksualcev z denarjem in začeli so lobirati na pravih mestih, da so se ljudje začeli navaditi, da je normalno biti bolan
raje preberite več raziskav, ne pa propagandnih člankov odpadkov, ki poskušajo diskreditirati vsakogar, ki počne nekaj, kar vam ni všeč
"Homoseksualnost je bila na seznamu bolezni, ker je preprosto bolezen, odstopanje od normalnega stanja
to je znanstveno utemeljeno« – še vedno mi niste posredovali znanstvenega članka in ne, teh dveh mačeh ne vzamem ...
In kakšno je normalno stanje? Pa kako to narekujejo pobožni ali tako vzgojeni, da normalni = hetero, kako imajo torej tudi živali homose? Kako to, da je v starem Rimu in že dolgo pred tem moški spal z moškim, ženska z žensko?
ali to pomeni, da ni nenormalno?
homoseksualnost pri živalih bo zagotovila, da bodo ti defektni deli obsojeni na propad in da se njihova vrsta ne bo nadaljevala
"Homoseksualnost" pri živalih
Pri nekaterih vrstah živali je na primer očitno spolno vedenje znak sprejemanja. Frans BM de Waal, je preživel na stotine ur opazovanja šimpanzov in pravi: Spolna aktivnost je odziv na izogibanje konfliktom.
Vendar so razlogi različni. Cesar Ades, profesor psihologije na Univerzi v Sao Paulu, pojasnjuje: Pes, na primer, uporablja spolnost za izražanje prevlade. Videti dva psa istega spola skupaj je dokaz moči, ne spolnosti. Druge živali preprosto ne prepoznajo svojega dvojnika. Predvsem manjše živali imajo težave s prepoznavanjem.
Homoseksualne živali ne obstajajo
Leta 1996 je homoseksualni znanstvenik Simon LeVay priznal, da dokazi kažejo na izolirana dejanja, ne na homoseksualnost kot tako. dr. Antonio Pardo, profesor bioetike na Univerzi v Navarri, Španija, dodaja: Homoseksualnost med živalmi ne obstaja. Zaradi preživetja je oče vedno usmerjen v nasprotni spol, to mu daje nagon. Zato žival ne more biti istospolna. Homoseksualno vedenje se pogosto pojavlja, vendar ne gre za izraz spolnosti, ampak na primer za dominantnost. Vendar to nima nobene zveze s spolnostjo.
Poskusi namigovanja, da je homoseksualno vedenje v skladu z naravo na podlagi tega, da se pojavlja med živalmi, so torej zgolj izmišljotine. Biologi in psihologi se s tem mnenjem ne strinjajo.
homoseksualnost je preprosto ovira, ki ovira naravni razvoj vrste
In kako oporekaš Rimljanom? In homoseksualnost verjetno ne bo ovira za ljudi, kajne? Še vedno se lahko razmnožujejo z ženskami in ne izumrejo. Raje pojdi molit, da slučajno ne prenesem homoseksualnosti nate, že dolgo se dopisujeva in po mnenju tistih dveh cenjenih znanstvenikov je to vsekakor možno :D
kaj je z vso to molitvijo? Ko ste bili mladi, vas je župnik zmerjal in imate še vedno?
kaj pa rimljani nekoč je bilo mogoče imeti sužnje in sežigati čarovnice
po tvoji logiki bi se to spet lahko začelo normalno delati in promovirati, ker se je to delalo že pred več sto leti
čas je napredoval
"po tvoji logiki bi se to spet lahko začelo normalno delati in promovirati, ker se je to delalo že pred več sto leti" :D :D pravi tisti, ki polemizira z nekim seznamom (.nihče ni lobiral, da bi bila homoseksualnost na seznam bolezni
tako je pač bilo), ki je tudi nastala bog ve kdaj, tragedija :D
homoseksualnost je prišla na seznam bolezni, ker je preprosto bolezen oziroma določena oblika spolne deviacije
podobno kot pedofilija, zoofilija, nekrofilija
Ne, ni, na seznam so dali samo tisto, za kar je bilo primerno.
In tvoj nasvet je neprimerljiv. Pedofilija? Nekrofilija? Je to bolezen, kot je homoseksualnost? Sploh ne slišim sinovskega imena?
Ti si idiot.
katerim je ustrezalo? :D v tem primeru je verjetno ustrezalo celemu svetu :D
Do leta 1970 je večina psihiatrov verjela, da je homoseksualnost duševna bolezen. Po njihovem mnenju ima homoseksualnost fizične vzroke kot mnoge druge duševne bolezni. Večina je bila prepričanih, da je vzrok odstopanje v spolni usmerjenosti zaradi določene okvare v psihoseksualnem razvoju. Natančneje so se izrazili psihoanalitiki, ki priznavajo, da je homoseksualnost povezana z negativnim ali nezadostnim procesom identifikacije v zgodnjem otroštvu, torej je posledica otrokove nezmožnosti najti svojo avtonomijo in definirati svojo spolno identiteto v odnosu do staršev.
Tudi zaradi tega konsenza večine so homoaktivisti začeli terorizirati psihiatre. Npr. leta 1970 so bili na konferenci o homoseksualnosti v San Franciscu psihiatri, ki so želeli spregovoriti o tem problemu. Konferenco so morali prekiniti. Napadeni so bili skoraj vsi, ki so želeli kritično spregovoriti o homoseksualnosti. Leto kasneje, leta 1971, je homoseksualni predstavnik psihiatriji napovedal vojno. Homoseksualci so sčasoma dobili pravico zastopati svojo skupnost povsod, kjer se je razpravljalo o homoseksualnosti.
Leta 1974 so gejevski aktivisti dosegli uspeh.
Ameriško psihiatrično združenje (APA) je glasovalo za umik homoseksualnosti s svojega seznama duševnih bolezni. Kako se je to nenadoma zgodilo?
Preprosto povedano, prisilili so jih. Psihiatri, ki so jih istospolno usmerjeni nenehno terorizirali (tudi fizično), se kljub temu niso hoteli odpovedati temu, kar so verjeli vanj. Nazadnje so zahtevali referendum. Udeležili bi se ga vsi člani APA (okoli nekaj tisoč psihiatrov). Homoloby se je uprl in v imenu APA vsem članom poslal pismo, naj podprejo predlog, ki ga je APA že sprejela, saj bi bila sicer organizacija diskreditirana v očeh javnosti. Člani APA so to odločitev potrdili: 58 % jih je glasovalo za, 40 % jih je glasovalo proti ali pa se glasovanja niso udeležili.
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je homoseksualnost črtala s seznama bolezni šele leta 1993.
in ta banda se bo proizvajala na trgih, jaz pa bom kričal kako jih boli
Spet zelo nezainteresiran članek :D. Ne čudim se, da so bili prisiljeni zbrisati, ko so poskušali, pa še zdaj nekateri poskušajo vsiljevati, da so deviantneži in odpadniki. tako tako?
seveda je za te homoaktiviste vsak članek, ki ti ni všeč, pristranski
če par ljudi izjavi, da na primer srčna aritmija ni bolezen, bo to pozdravilo vse bolne? ali bodo bolni ljudje postali zdravi?
…opravljajo raziskave, ki nam niso všeč? napadli jih bomo!
reševanje problemov ala roman line
in če se hočeš zgledovati po Rimljanih, poglej kako so se izkazali :D
Stavim, da mislite, da je ta nesramnost normalna. Ali ni tudi doma tako?
homoseksualci, pedofili, incest, vse ista spina
in ti si del tega
Rekli ste, da je straight normalno, oba sta straight, torej normalna, oba starejša od 18, torej normalna. In ti si del tega, ti nagnusni iztrebek.
so normalni glede spolne usmerjenosti
da imajo še kakšno motnjo je druga stvar
Ne, niso, so sprevrženi in točno to, češ da je istospolnost bolezen, koliko pa je res bolnih ljudi med "normalnimi". Mogoče Fritzl? Tudi po vašem je bil normalen, kajne? Več bi bilo tistih normalnih deviantov.
ampak samo zato, ker nekdo nima ene bolezni, ne pomeni, da ne more imeti drugih
bil je normalen glede spolne usmerjenosti
dejstvo, da je bil heteroseksualec, ne zanika dejstva, da ima lahko kakšno drugo obliko spolne deviacije
Verjetno si od tod dobil http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm :D :D
Bearman-Bruckner sta to napisala neka dva idola in ti to smatraš za resno raziskavo :D :D :D Imel sem prav, vsekakor verjameš, da masturbacija povzroča poraščenost dlani in slepoto :D :D
kakšna dva poljuba? so priznani strokovnjaki in sposobnosti
zagotovo verjameš, da si rojen gej
misliš, da so tudi tisti, ki so padli za rešetke pod tušem, rojeni geji?
Še vedno čakam na tvojo raziskavo o tem, da homoseksualnost ni bolezen, čeprav je verjetno ne bom dobil, saj imaš ti bolj pomembne stvari (posmeh lastni neumnosti)
"verjeti moraš, da si rojen kot gej" - tako da vsekakor ne verjamem, da je kriva vzgoja in mi je pošteno vseeno, kaj je krivo. Kaj je narobe s tem, da se moški ljubi z moškim in ženska z žensko? Vas homofobe so starši naučili dobrega vedenja.
xDDDDDD Čakal sem, da boš izpostavil homofobijo
kdor ne odobrava tvojega popačenega okusa je homofob :D
ljubi se s komer hočeš, z moškim, žensko, dieto, mamo, očetom, sestro, bratom, psom, mačko, vseeno mi je, samo ne razumem, zakaj se moraš producirati in se kazati na trgih in pretvarjaj se, da je normalno
Ne grem nikamor, idiot, tudi jaz ne maram slavnih pohodov ponosa in ne hodim nanje. Če pa so na svetu še ljudje, kot si ti, naj producirajo naprej.