Ondrej Holzman V prejšnjih letih je Apple domnevno uporabljal zapleten in podjetjem prijazen davčni sistem v Luksemburgu, kjer je preusmeril več kot dve tretjini svojih prihodkov iTunes v svojo hčerinsko družbo iTunes Sàrl. Apple je tako dosegel plačilo minimalnih okoli enega odstotka davkov.
Ugotovitev izhaja iz dokumentov, ki jih je objavil Mednarodni konzorcij raziskovalnih novinarjev (ICIJ), ki pro Avstralski poslovni pregled analizirali Neil Chenoweth, član prvotne preiskovalne skupine ICIJ. Po njegovih ugotovitvah je Apple od septembra 2008 do decembra lani dve tretjini evropskih prihodkov od iTunes prenesel na svojo hčerinsko družbo iTunes Sàrl in leta 2,5 plačal le 2013 milijonov dolarjev davkov od skupnih 25 milijarde dolarjev prihodkov.
Apple v Luksemburgu uporablja zapleten sistem prenosa prihodkov za evropske prihodke iTunes, kar je razloženo v spodnjem videu. Približno enoodstotna davčna stopnja po Chenowethovih besedah še zdaleč ni najnižja, Amazon je na primer v Luksemburgu uporabil še nižje stopnje.
Apple že dolgo uporablja podobne prakse na Irskem, kamor svoje prihodke od prodaje iPhonov, iPadov in računalnikov prenaša v tujino in tam plačuje manj kot odstotek davka. A kot je pokazalo množično uhajanje davčnih dokumentov v Luksemburgu, ki ga je vodila preiskava ICIJ, je bil Luksemburg celo bolj učinkovit pri odstranjevanju davkov iz iTunes kot Irska, ki posluje z veliko večjimi zneski. Promet hčerinske družbe iTunes Sàrl je močno narasel - leta 1 je znašal 2009 milijonov dolarjev, štiri leta kasneje že 439 milijarde dolarjev, a medtem ko so prihodki od prodaje rasli, so Applovi plačila davkov še naprej padali (za primerjavo, leta 2,5 je bilo 2011 milijonov evrov, dve leti kasneje kljub podvojitvi prihodkov le še 33 milijonov evrov).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
Apple podobne davčne ugodnosti uporablja tudi na Irskem, kjer se trenutno sooča z obtožbami, da irska vlada pod pogojem nedovoljene državne pomoči. Irska je ob tem sporočila, da bo odpravila tako imenovani "dvojni irski" davčni sistem, vendar bo v celoti deloval šele čez šest let, tako da lahko do takrat Apple še naprej uživa manj kot enoodstotni davek na prihodke od prodaje svojih naprav. To je verjetno tudi razlog, da je Apple svoj ameriški holding, ki vključuje iTunes Snàrl, decembra lani preselil na Irsko.
Posodobljeno 12. 11. 2014 17:10. Prvotna različica članka je poročala, da je Apple svojo hčerinsko družbo iTunes Snàrl preselil iz Luksemburga na Irsko. Vendar se to ni zgodilo, iTunes Snàrl še naprej deluje v Luksemburgu.
"Trenutno iTunes Sàrl ne deluje več v Luksemburgu" - mislim, da to ni res, iTunes za EMEA še vedno pošilja račune iz podružnice v Luksemburgu
vse te 'analize' so samo maslo na glavi držav, ki imajo prezapletene davčne sisteme ali razne zgodovinske prednosti te ali one države, Apple in druge korporacije pač igrajo znotraj obstoječih pravil, glavni problem pa je, da bi marsikateri politik rad porabijo več denarja kot zdaj. Namesto za usklajevanje davčne zakonodaje in zniževanje davkov (z roko v roki z zmanjševanjem izdatkov za hrano) bom raje zapravil denar za takšne analize….
V Applu so barabe! Plačam davke, jim pošljem evro za dolar (ker so tukaj veliki davki) in glej ga zlomka…. pri nas so tako majhni kot v ZDA, tako da uporabnik plača davek, Apple pa ga obdrži!!!!
Očitno ne razumeš kaj se tukaj dogaja... ne gre za DDV, ampak za davek na dobiček in ti kot končni uporabnik nimaš nič s tem, to je stvar Appla in davkarije.
Zakaj torej v iTunesu plačujemo 1 evro na dolar?
verjetno je njihova odločitev, kakšen menjalni tečaj bom uporabil, kajne? še vedno se spreminja (čeprav ne pogosto)
dobiček iz tečajnih razlik zagotovo ni razlog, zakaj gredo Cook in družba zjutraj v službo
Res mi niso všeč njihove zadnje odločitve, da se osredotočajo na uporabnike in denar.
dobrodošli v kapitalizmu ;)
Prosim..vsaj ne objavljaj neumnosti tukaj. Aplikacija, ki pri nas stane 0,89 EUR, v ZDA stane 0,99 USD
Ampak da se dopolnim, obstajajo tudi aplikacije, ki stanejo 0,99 EUR pri nas in 0,99 USD v ZDA. Bistvo je, da "alternativne cene" niso implementirane v ameriški trgovini. tj. razvijalec lahko izbira, ali bo njegova aplikacija stala 0,89 EUR ali 0,99 EUR – vendar bo v ZDA še vedno 0,99 USD.
Bistvo je, da plačam več, kot če bi plačal v dolarjih, in samo zahvaljujoč temu ima Apple svoje davčne utaje ... eee, koncesije.
Ne gre toliko za to, kdo kaj proda za koliko, gre samo za to, da plačujemo več kot v ZDA in zadnja utemeljitev, ki sem jo slišala, je bila zaradi davkov.... Potem se mi zdi, da ni čisto tako res.
You tube je verjetno odkril Ameriko, kajne?
Za osebo, ki ima kalkulator in zna delati z njim, lahko povem nekaj:
Moja banka vzame 0.89 čeških kron za 25.25 evra.
Isti dan je cena za 1 ameriški dolar 22.96 čeških kron
To je Od Appla bom plačal več kot v dolarjih.
Razlika je še posebej opazna pri glasbi in filmih, kjer so cene v primerjavi z ameriškimi celo previsoke...
Ali obstaja kakšna slabost prehoda na ameriško trgovino?
Obstaja neka konvencija, ki jo morate potrditi, in če jo prekršite, je vse nezakonito. To je minimalno tveganje, da imaš vse na črno....
In morda film nima češke verzije, podnapisov itd.
PS: V primeru, da bi prodajalec hotel to rešiti, imate problem s tem, da bi morali imeti kreditno kartico ali Paypal račun za ZDA. Ne vidim, ali lahko celo Apple to reši.
"Dovoljeno je, kar ni z zakonom prepovedano."
Apple je uporabil le tisto, kar je bilo dovoljeno z zakoni oziroma ponudbo dane države.
no, samo izgleda, da ni bilo tako čisto
sicer tega zdaj ne bi bilo mogoče na veliko raziskati
torej je treba DDV primarno plačati v EU, kjer je bila prodaja opravljena oz storitve, je to, da podjetje to zaobide s preprodajo preko x posrednikov, preprosto kršitev zakona
tako kot da zagovarjaš davčne oaze v Belizeju itd., za kar upam, da ne zagovarjaš
Hvala za opozorilo, preveril sem pristojnost iTunes Sarl in res bi morala biti v tem trenutku tudi v Luksemburgu. Očitno je bil to slab prevzem tujih strani, iz katerih sem črpal. Očitno je Apple preselil holding, pod katerega spada iTunes Sarl, na Irsko.
Strinjam se. Meni se zdi strašno smešno samo to, da smo v EU, enotnem trgu itd. Ampak v bistvu, ker ima Luksemburg najnižji DDV v EU, Apple tam pobere ves DDV za App Store. Podobno je MS to naredil za Marketplace (ali še vedno počne, zdaj ne vem). Torej, čeprav smo enotni trg, država, ki ima najnižje ugodnosti DDV, in Češka je glede tega stroga.
Obtoževati Apple, da se 'pakira', je popoln nesmisel – z vidika delničarjev in menedžmenta je njihova naloga čim večji dobiček od tega, kar počnejo.
To je maslo politikov, EU in drugih Sasov brez IQ-ja in ekonomske izobrazbe za 21. stoletje, ki prdijo v stole (razen načina) v EU parlamentu.
Vsak od nas bi na Cookovem mestu ravnal povsem enako – ne le zato, ker bi moral, ampak tudi zato, ker bi si to želel.
Nisem mislil, da so podjetja kriva. Mislil sem, da so pravila nastavljena precej nenavadno in da nimajo pravega smisla.
Apple je le kup prevarantov. Zaprt sistem, da te ščiti, sami pa nam kradejo in zaslužijo čim več.
Pa ti si pravi bedak, ne čudim se, da suženj drobiža kot revež. Ne boste več razmišljali o tem :)
Moj pasivni dohodek s spletnih mest je večji od vaše letne plače. Ampak stari, ti si tukaj. Ne bom več pustil, da me Apple ropa, samo zato, ker imam denar, še ne pomeni, da me bodo molzli.
zato se pustite 'oropati' Samsungu, Googlu, Microsoftu in ne širite po spletu razprave o podjetju, ki jih iritira
Hvala vam!
:-D Polepšal mi je dan!
Če te ne bo kradel Apple, bo to vsakič kradel Google, če pa ne bodo oni, te bo kradla država, in to ekipa, ki pobira dohodnine in prispevke za zdravstveno zavarovanje tisti, ki nas najbolj ropa na tem svetu!!!!! in kaj jaz dam Appleu za eno leto je neopazna vsota v primerjavi s tistim, kar mesečno dam od svoje plače neumni državi, pa tudi če bi moral kupiti Iphone vsako leto, nimam nič proti temu, tako da to, kar dam Appleu za eno leto, se mi nekako ne splača, ti pa verjetno ne plačaš davkov od svoje plače, ne plačaš prispevkov zavarovalnici, ne kupuješ predrage hrane ali se voziš z avtom, kjer plačaš predrag bencin ali dizel, o drugih stvareh pa ne pišem računaj, pa boš izvedel, kdo največ krade, a glavno, saj praviš da Apple krade, te vsaj ne silijo k nakupu z njihovimi produkti, ampak te država prisili, da plačaš to pa spet to, pomisli malo kdo koga sili v kaj in verjemi ni Apple in mislim, da si dovolj inteligenten, da to razumeš
Torej izogibanje kraji od države (plačevanju davkov) je kraja? To je zelo zvito razmišljanje …
Napačen naslov članka, oz zavajajoče - nekaj v tabloidnem slogu. Navsezadnje iz članka izhaja, da je davke tako rekoč plačal, le v sramotno majhnem znesku. Vendar je uporabil le tisto, kar se je dalo – razjezilo, a se je dalo. Ne rečem, da je vse v redu, ampak zaradi tega moramo biti jezni na nekoga drugega.
Ali kdo tukaj govori češko?
Ko vidim EUSSR, kjer se denar od davkov steka samo v /dev/null, me Apple sploh ne preseneča in, iskreno, to ne bo edino podjetje ...