Zapri oglas

S prihodom generacije iPhone 13 so Applovi oboževalci končno dobili težko pričakovani pripomoček – 120Hz zaslon. Poleg tega se je o njegovem prihodu govorilo že v povezavi z iPhonom 11. Že takrat so se žal pojavljala ugibanja, da Applu tega projekta ne bo uspelo izpeljati do konca. Kakorkoli že, po letih čakanja smo ga končno dočakali. No, samo delno. Danes samo iPhone 120 Pro in iPhone 13 Pro Max ponujata zaslon s hitrostjo osveževanja 13 Hz. Tradicionalni model skupaj z mini različico preprosto nima sreče in se mora zadovoljiti s 60Hz zaslonom.

Ko pomislimo na to, se lahko takoj vprašamo, ali je kaj narobe. Zakaj takšen iPhone 13 ne zmore ponuditi zaslona ProMotion, kot Apple imenuje svoje zaslone z višjo hitrostjo osveževanja, ko ga najdemo na Pročki. S tega vidika se ponuja preprosta razlaga. Skratka, gre za sodobnejšo tehnologijo, ki pa je razumljivo dražja, zato jo uporabljajo le najboljši modeli. S to razlago bi lahko bili zadovoljni le, če bi bili modeli Apple iPhone edini predstavniki trga pametnih telefonov. Ampak niso.

Ali Apple podcenjuje hitrost osveževanja?

Kot smo navedli zgoraj, lahko ob pogledu na konkurenco opazimo bistveno drugačen pristop do zaslonov. Eden največjih tekmecev za iPhone 13 (Pro) je serija Samsung Galaxy S22, ki jo sestavljajo trije modeli. Če pa pogledamo osnovni model Galaxy S22, katerega cena se začne pri manj kot 22 tisoč kronah, bomo na tem področju videli temeljno razliko – ta model je opremljen s 6,1″ zaslonom AMOLED s frekvenco osveževanja 120Hz. Seveda lahko v zvezi s tem zlahka trdimo, da Samsung proizvaja lastne zaslone in mu je te sodobne komponente lažje namestiti v osnovni model vodilnega.

Serija Samsung Galaxy S22
Serija Samsung Galaxy S22

Težavo vsekakor opazimo ob pogledu na običajne telefone srednjega razreda. Odličen primer je lahko na primer POCO X4 PRO, ki je na voljo v različici s 128 GB prostora za manj kot 8 tisočakov. Ta model resnično razveseli že na prvi pogled s kakovostnim zaslonom AMOLED z diagonalo 6,67" in frekvenco osveževanja 120Hz. V tej smeri zagotovo ne manjka. Hkrati podpira širok barvni razpon DCI-P3, zaradi česar zagotavlja prvovrstne vizualne podobe tudi po tako nizki ceni. Takih telefonov bi lahko našteli na desetine. Na primer Galaxy M52 5G podjetja Samsung ali model Redmi Note 10 Pro podjetja Xiaomi. Kljub temu, da imajo nekateri cenejši modeli 120Hz zaslon namesto 90Hz, kar je še vedno korak pred 60Hz iPhone 13.

Pomen prikaza

Prav zaradi tega ostaja odprto vprašanje, zakaj se je Apple odločil takole – ne glede na to, da je kasneje s 120Hz zaslonom vseeno izgubil prepoznavnost. Zaslon je ena najpomembnejših komponent mobilnih telefonov in poenostavljeno lahko rečemo, da ga gledamo tako rekoč ves čas. Zato je boljša kakovost glavna prednostna naloga. Da pa ne bomo krivili samo Appla, moramo priznati, da se kljub temu Applovi telefoni ponašajo z razmeroma kakovostnimi in »živahnimi« zasloni. Če pa bi jim dali malo več življenja, zagotovo ne bi škodilo.

Trenutno je vprašanje, ali se bo Apple odločil za spremembo letošnje generacije iPhone 14, "živahnejši" zaslon pa bo razveselil tudi tiste, ki jih zanima standardna različica. Toda ko smo že pri konkurenci, zakaj ne bi dovolili nekaj podobnega prodajalcem jabolk, ki za svoje telefone plačujejo veliko denarja? Kako gledate na pomen frekvence osveževanja pri mobilnih telefonih?

.