Michal Marek Apple kot odgovor na škandal okoli ameriškega Agencija za nacionalno varnost (NSA) in njegovo ravnanje z zasebnimi podatki uporabnikov je izjavilo, da so sporočila iMessages varna in ljudem ni treba skrbeti za njihovo zasebnost. V Cupertinu trdijo, da je enkripcija od konca do konca tako zanesljiva, da niti Apple sam nima možnosti dešifriranja in branja sporočil. Ljudje iz podjetja QaurksLab, ki se ukvarja z varnostjo podatkov, pa trdi, da Apple laže.
Če želijo prebrati iMessages drugih ljudi v Cupertinu, jih lahko preberejo. To pomeni, da lahko Apple teoretično ugodi tudi ameriški vladi. Teoretično, če bi se NSA zanimala za določene pogovore, bi jih Apple lahko dešifriral in zagotovil.
Raziskave podjetja QuarksLab trdi naslednje: Apple ima nadzor nad ključem, ki šifrira pogovor med pošiljateljem in prejemnikom. Teoretično lahko Apple "vdre" v pogovor tako, da ročno spremeni šifrirni ključ in se pridruži pogovoru brez vednosti svojih udeležencev.
Da ne bi prišlo do nesporazumov, so izdali v QuarksLab nedvoumna izjava: »Ne trdimo, da Apple bere vaša sporočila iMessages. Pravimo, da bi Apple lahko prebral vaša sporočila iMessages, če bi želel ali če bi vlada to naročila."
Z omenjenimi ugotovitvami se strinjajo varnostni strokovnjaki in strokovnjaki za kriptografijo. Vendar se Apple ne strinja z njihovimi izjavami. Tiskovna predstavnica podjetja Trudy Müller je odgovorila z besedami, da sporočila iMessages niso zasnovana tako, da bi bila dostopna Applu. Da bi bila sporočila prebrana, bi moralo podjetje poseči v trenutno delovanje storitve in jo preoblikovati za svoje namene. Rečeno je, da podjetje ne načrtuje takšne akcije in nima motivacije za to.
Zaupanje v šifriranje iMessages torej izhaja predvsem iz zaupanja v Apple, ki je zdaj dal besedo, da ne bere šifriranih sporočil. Če pa bi Apple želel prebrati vaša sporočila, je tehnično mogoče priti do njih. Doslej ni bilo znakov, da bi bila vsebina sporočil iMessages prebrana in razkrita. Je pa vprašanje, ali bi Apple zdržal pritisk državnih organov in zanesljivo zaščitil podatke svojih strank. V povezavi z afero NSA je postalo jasno, da se pritiski izvajajo npr. Skype a Lavabit. Če se od teh podjetij zahtevajo podatki zasebnih uporabnikov, zakaj bi moral biti Apple izpuščen?
Tudi če bi bilo res, še vedno ne velja za "normalne ljudi", kar je po mojem mnenju potrebno poudariti! Vedno se da vse vdreti ali zaobiti ;-)
In to je popolnoma enako kot iMessage-Apple, tudi v primeru SMS-mobilnega operaterja ;)
Načeloma lahko Apple dejansko dostopa do iMessages kadarkoli želi, ker nadzoruje operacijski sistem, aplikacijo za neposredno sporočanje in strežnike, skozi katere gre. To ni nič novega, to je bilo jasno že na začetku. Sporočila Blackberry so popolnoma enaka.
Da, Apple ima res veliko potrebo po branju naših sporočil
Vsi tisti, ki mislite, da je elektronska komunikacija nedostopna in nihče nima dostopa do nje, pojdite za vogalom in zablestite.. Vsi tisti, ki mislite, da Apple, NSA, CIA, FBI ali CI5 :D Samo gledam njihov pomenljiv pogovor , pa sploh ne gredo nikamor in se takoj dvakrat svetijo.. :D
Vse je v zaupanju. Z uporabo programske opreme Apple ima Apple popoln nadzor nad mojim računalnikom. In tudi če je nima, mora samo izdati posodobitev in jo bo imel. Ali zaupate Applu, da se ni zgodilo kaj takega? Očitno ne, a človeka lahko moti že sama moč Appla, da mu sledi.
Mislim, da Apple nima nobenega razloga, da bi sledil milijonom ljudi. Toda NSA in druge neumne ameriške organizacije lahko zahtevajo te podatke na zahtevo (brez kakršnega koli) razloga, Apple pa mora upoštevati zakon. To je da ne gre za Apple, ampak za butasto ameriško zakonodajo, pa ti tudi nebi verjel.