Zakonodajalec Arizone je ta teden izglasoval zakon, ki bi lastnikom trgovin in restavracij dovolil, da zavrnejo postrežbo homoseksualcev. Predlog je nato nekaj dni ležal na mizi guvernerja Jana Brewerja. Pozivov k uporabi pravice do veta je bilo kar nekaj, eden od njih tudi iz Appla. Po njeni zaslugi je guverner predlog na koncu pometel z mize.
Predlog zakona 1062, kot ga je predlagal senat Arizone, bi omogočil diskriminacijo homoseksualcev s širitvijo verskih svoboščin. Zlasti močno krščanski poslovneži bi tako lahko nekaznovano izgnali stranke LGBT. V nasprotju z nekaterimi pričakovanji je ta predlog sprejel arizonski senat, kar je takoj sprožilo velik val nasprotovanja javnosti in znanih osebnosti.
Proti zakonu so se izrekli številni demokratski politiki, a celo nekaj predstavnikov konservativne republikanske stranke. Med njimi je bil na primer senator John McCain, nekdanji republikanski predsedniški kandidat. Pridružili so se mu trije senatorji iz Arizone, Bob Worsley, Adam Driggs in Steve Pierce.
Pozivi k vetu na predlog zakona so na mizo guvernerja Brewerja prišli tudi iz podjetniškega sektorja. Po navedbah novice CNBC Apple je bil tudi avtor enega izmed njih. V preteklosti se je že zavzemala za pravice LGBT in drugih manjšin, nazadnje v primeru zakona ENDA. Sam Tim Cook je takrat pisal o tem problemu stolpec za ameriško Wall Street Journal.
Drugo večje podjetje, American Airlines, se je pridružilo z nekoliko bolj pragmatičnimi razlogi. Po mnenju njenih uradnikov bi lahko ta zakon podjetja odvrnil od vstopa na trg Arizone, kar bi ji nedvomno škodovalo. "V podjetniškem svetu obstaja resna zaskrbljenost, da bi ta zakon, če bi stopil v veljavo, ogrozil vse, kar smo dosegli do zdaj," je dejal izvršni direktor podjetja Doug Parker.
Negativno mnenje zakona 1062 delijo tudi Intel, hotelska veriga Marriott in liga ameriškega nogometa NFL. Nasprotno, velik zagovornik tega predloga je bil močan konservativni lobi Centre for Arizona Policy, ki je negativna mnenja označil za "laži in osebne napade".
Po nekaj dneh špekulacij je guvernerka Brewer danes na svojem Twitter računu objavila, da se je odločila uložiti veto na predlog House Bill 1062. Izjavila je, da ne vidi smisla v sprejemanju tega zakona, saj v Arizoni ni prav nobenih omejitev verskih svoboščin poslovnežev. Po njenih besedah bi uvedel tudi možnost institucionalizirane diskriminacije: "Ta zakon je napisan zelo na splošno, kar bi lahko imelo negativne učinke."
»Razumem tudi, da sta tradicionalna oblika zakona in družine danes postavljena pod vprašaj kot še nikoli prej. Naša družba gre skozi veliko dramatičnih sprememb," je dejal Brewer na tiskovni konferenci. "Vendar bi Bill 1062 ustvaril več težav, kot naj bi jih obravnaval. Verska svoboda je temeljna ameriška in arizonska vrednota, a tudi zatiranje diskriminacije,« je vneto razpravo zaključil guverner.
Z njeno odločitvijo je predlog izgubil podporo predlagateljev republikanske stranke in de facto nima možnosti, da bi šel skozi zakonodajni postopek v sedanji obliki.
Pred nekaj trenutki sem dal veto # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Februar 27, 2014
To je srečanje s kretenom na dvorišču. če kdo pride v družbo s svojim prijateljem in se spodobno obnaša, potem se ne sme preganjati zaradi njegove usmerjenosti.
Če se kdo pride tja razkazovati in nespodobno nadlegovati sosesko, potem ga je treba izgnati. In ni pomembno, kdo je. Vsestranski nasvet – ENO PRAVILO za VSE. Brez diskriminacije, a tudi brez protetike. Je homo sapiens sapiens tako težko razumeti?
Je, za fanatike, ki razumejo in priznavajo samo svojo vero.
Zame je resna uganka, kako prisotnost geja v restavraciji na kakršen koli način zanika versko svobodo lastnika podjetja. In če koga moti ideja, da se dva prisilna jopiča ližeta drug drugega? Še vedno ne vidim, kje je zanikanje vere. Očitno se tu gre za neko "moralo", ampak za vsakim vogalom je drugače. Na primer, na Japonskem je "nepredstavljivo" poljubljanje v javnosti. Kdorkoli s komerkoli. Ponovno smo priča, kako je moč človeške neumnosti lahko sprožila zakonodajni proces.