Ondrej Holzman Apple kroti strasti. Podjetje s sedežem v Kaliforniji se je odzvalo na poročila, ki so se razširila v zadnjih dneh, da bodo imeli nekateri novi iPhoni 6S in 6S Plus precej krajšo življenjsko dobo baterije zaradi procesorja A9 bodisi Samsunga ali TSMC. Po navedbah Appla se življenjska doba baterije vseh telefonov med dejansko uporabo le minimalno spreminja.
Podatek, da Apple prepušča proizvodnjo najnovejšega procesorja A9 dvema podjetjema – Samsungu in TSMC, je odkrili konec septembra. Ta teden torej odkrili z več testi, v katerem so neposredno primerjali enake iPhone z različnimi procesorji (Samsungov A9 je 10 odstotkov manjši od TSMC-jevega).
Nekateri testi so pokazali, da je lahko razlika v življenjski dobi baterije do skoraj ene ure. Se je pa zdaj odzval Apple: glede na lastna testiranja in podatke, zbrane od uporabnikov, se dejanska življenjska doba baterije vseh naprav razlikuje le za dva do tri odstotke.
"Vsak čip, ki ga prodamo, izpolnjuje Applove najvišje standarde za zagotavljanje neverjetne zmogljivosti in odlične življenjske dobe baterije, ne glede na zmogljivost, barvo ali model iPhone 6S," je rekel apple pro TechCrunch.
Apple trdi, da je večina testov, ki so se pojavili, uporabljala CPE popolnoma nerealno. Hkrati uporabnik med normalnim delovanjem ne nosi takšne obremenitve. "Naše testiranje in uporabniški podatki kažejo, da se dejanska življenjska doba baterije iPhone 6S in iPhone 6S Plus, tudi če upoštevamo razlike v komponentah, razlikuje za 2 do 3 odstotke," je dodal Apple.
Številni testi so dejansko uporabljali orodja, kot je GeekBench, ki so izkoriščali CPE na način, ki ga povprečen uporabnik čez dan praktično nima možnosti. "Dva- do triodstotna razlika, ki jo Apple opazi pri življenjski dobi baterije obeh procesorjev, je povsem znotraj proizvodne tolerance za katero koli napravo, tudi za dva iPhona z enakim procesorjem," pojasnjuje Matthew Panzarino, ki pravi, da je nemogoče ugotoviti tako majhno razliko v resnični uporabi.
Applack classic. To ni napaka, je dodana funkcija. In če se obnaša neumno, potem sem kriv jaz in slabo ravnam z napravo ter jo nerealno obremenjujem. Če se prav spomnim, so v tistem testu posneli 10 minut 4K videa in ga potem nekam izvozili. In tudi pri tej aktivnosti je bila kar velika razlika v preostali bateriji. To se mi ne zdi nerealno. Če telefon omogoča snemanje 4K videa, potem ga bo verjetno dovolj uporabnikov snemalo, kajne? In verjetno ga bo nekam izvozil. Kaj pa on v mobitelu z ločljivostjo nič nič nič. Je pa dejstvo, da je večina uporabnikov pametnih telefonov preprosto mislečih imbecilov, ki pošiljajo samo statuse na Facebooku. Tam je lahko 2 do 3 odstotke.
Vidite, in morda tukaj pri Applu se mi zadeva ne zdi tako črna (tj. splošno priznanje napak, saj je eden redkih, ki ne le delno priznava napake in se odziva na povratne informacije javnosti, ampak predvsem rešuje celoto). zadevo, vključno na primer z množično zamenjavo naprav, ki so stare več let.
Spomnim se časa, ko sem imel prvo generacijo Galaxy S in večina teh naprav je imela napako, da jih ni bilo mogoče posodobiti, Wi-Fi ni deloval itd., Samsung se ni odzival na klice, naredil ničesar in zapustil vsa stvar sama.
preprosto nočejo priznati svoje napake, spomnim se kot da je bilo danes, ko je Apple trdil, da iPhone 5S zdrži tako dobro kot 5 pri klicanju in uporabi, čeprav sem imel 5 uro slabšo življenjsko dobo baterije na 1S kot na 4S, do 5S max sem prišel za 8 ur, običajno je bil strop 7-7,5 ur uporabe, medtem ko imam za 6 10-10,5 ur,
S-ka so pač slabe pri bateriji, kljub kopici novosti