Ondrej Holzman Kdo bi lahko upal, da bo Apple že danes na WWDC pokazal, kako bo izgledal pričakovan Mac Pro, zato si ga ni ogledal, kljub temu pa je bil osrednji govor na konferenci razvijalcev poln tudi novic o strojni opremi. In Apple je morda nekoliko presenetil, ko je pokazal, da pripravlja res zmogljiv iMac Pro.
Že na prvi pogled vam bo barvna zasnova iMac Pro zagotovo padla v oči. Apple je za svoj največji računalnik prvič uporabil priljubljeno vesoljsko sivo barvo, a to ni najpomembnejše, kar ga razlikuje od klasičnega iMaca. Vse je v zmogljivosti, ki je v iMac Pro ogromna.
Računalnik, ki bo naprodaj predvidoma decembra, bo najzmogljivejši Mac doslej. Verjetno dokler Apple tudi dejansko ne pokaže novega Mac Proja. Na tem dela skupaj z novimi zasloni, medtem pa želi najzahtevnejše uporabnike zadovoljiti vsaj z zmogljivim iMacom. Čeprav ne bo prišel takoj.
IMac Pro bo imel 27-palčni zaslon 5K (izboljšan kot novi iMac), lahko sprejme do 18-jedrne procesorje Xeon in ponuja izjemno grafično zmogljivost. Tako bo zgrajen za 3D upodabljanje v realnem času, napredno urejanje grafike in virtualno resničnost.
Applovi inženirji so morali popolnoma preoblikovati notranjost iMaca in oblikovati novo toplotno arhitekturo za hlajenje tako visoke zmogljivosti. Rezultat je 80 odstotkov večja hladilna zmogljivost, kar omogoča uporabo zmogljivejših "Pro" notranjih delov v istem ohišju iMaca. Med njimi je najnaprednejša grafika, ki jo je Apple kadarkoli vgradil v računalnike.
Gre za prihajajočo naslednjo generacijo grafičnih čipov Radeon Pro Vega z novim računalniškim jedrom in 8 GB ali 16 GB pomnilnika visoke zmogljivosti (HMB2). Takšen iMac Pro lahko zagotovi 11 teraflopov pri normalni natančnosti, kar lahko uporabite za 3D-upodabljanje v realnem času ali višjo hitrost sličic za VR, in do 22 teraflopov pri polovični natančnosti, kar je uporabno na primer pri strojnem učenju.
Obenem bo iMac Pro ponujal ogromen operativni pomnilnik, do 128GB, tako da bo z lahkoto kos več zelo zahtevnim opravilom hkrati. K temu pripomore tudi super zmogljiv do 4TB bliskovni pomnilnik s pretočnostjo 3 GB/s.
V iMac Pro uporabnik dobi štiri priključke Thunderbolt 3 (USB-C), na katere je mogoče naenkrat priključiti do dva visoko zmogljiva polja RAID in dva 5K zaslona. Prvič dobi model iMac Pro 10 Gb Ethernet za do 10-krat hitrejše povezave.
A da bi bile stvari še hujše, se moramo še vedno vrniti k tej kozmični črni barvi. V tej različici je Apple pripravil tudi brezžično tipkovnico Magic Keyboard, pri kateri se vrača številčna tipkovnica, ter miško Magic Mouse 2 in Magic Trackpad. Bela brezžična tipkovnica Magic Keyboard z numeričnim delom lahko kupite zdaj za 4 kron.
Novi iMac Pro bo naprodaj decembra in se bo začela pri 4 $. Češke cene še niso znane, lahko pa računamo na vsaj 999 tisočakov.
In novi Mac Pro bo stal enako kot nov avtomobil višjega srednjega razreda ...
Kdaj vam lahko stroj prinese toliko denarja za ta avto? :-)
Verjamem, da če koplješ jarke, ti bo tudi zlata krampa z zlato lopato poplačala avto, ... ampak deluje bolje, z boljšim razmerjem med ceno in zmogljivostjo ;) Sploh ni na MAC-u, ampak to je posledica dejstva, da se je uporabnik pustil zakleniti na omejen predrag sistem :D
Ne gre za to, da je kramp zlat, ampak da je z njim veliko bolj priročno kopati v zemljo in je luknja veliko hitreje izkopana.
V čem je po vašem mnenju Applov sistem omejen? Zahvaljujoč Applu imam veliko več možnosti kot Windows ali Linux (in Linux mi je všeč!). Androida, ki je po mnenju konference HackerFest najslabši glede varnosti, sploh nisem hotel omenjati ... Od macOS in iOS se bom povezal še z Windowsi in Linuxom. Se kdo povezuje iz sistema Windows na macOS? V čem je Apple omejen?
Omejeno predvsem glede programske opreme. Lahko je tako napihnjen do stropa, a če sem primoran uporabljati Windows za veliko večino profesionalnih programov, nima smisla kupovati HW pri Applu za dvakrat več.
Ali živite v letu 1999?
Zakaj tako misliš? Ali pa samo pametuješ o stvareh, o katerih ne veš nič...
Poskusite nikogar ne napadati in nam raje napišite nekaj konkretnih primerov tistih programov, ki jih omenjate kot profesionalne in nemultiplatformske. Z računalniki Apple delam približno od leta 1995 do 96 in takrat je bilo zelo razdrobljeno, z eno platformo, vendar temu že več let ni tako in osebno menim, da je to priljubljen in dokaj razširjen mit, torej Preprosto se sprašujem, zakaj to omenjate.
Brez vsega: Revit - sploh ne, 3ds Max - sploh ne, Lumion - sploh ne, AutoCAD - 3 leta zaostaja, grozen nadzor, Adobe - udobje dela iz InDesigna na PS se ne da primerjati (okna razmetana povsod, ne ne podpira celotnega zaslona, podpora za 2 monitorja je obupna). In gibljem se samo na področju programov za arhitekte in oblikovalce. In bog ne daj, da si zaželite kakšen profesionalni program – regionalni. TOPLOTA ali ENERGIJA (češki razvijalec, gradbeni inženir se ne premakne sem brez znanja o njih). Prosim, ne zamerite mi, da sem napadel. Že leta delam na Macu vsak dan, vendar nisem dovolj zaslepljen, da bi rekel, da je programski meni enak kot v Windowsih, ko ni. Osebno ne bi mogel delati brez dvojnega zagona.
Že v šoli so nas učili, da je "napaka vedno v uporabniku"... ?
Verjetno je treba malo pobrskati po internetu in našli boste alternative za svoje programe. Pol Amerike dela na Macu. Seveda so med njimi tudi arhitekti in gradbeni inženirji.
Tomáš Čech: Vsekakor. Verjetno vam bo težko delati v ekipi, kjer 7/9 ljudi nima Maca, kajne? Lepo je, če lahko spečeš jabolčno pito, a zanič je, ko drugi hočejo igrati košarko.
Sicer pa pol Amerike uporablja Mac predvsem zato, ker če primerjaš cene in plače tam s cenami in plačami pri nas, je kar velika razlika.
Sploh ne želim oporekati tvojemu mnenju, to je tvoja sveta pravica. Po mojem mnenju je ta naprava namenjena predvsem avdio/video profesionalcem. Ne strinjam se s tvojim opisom neuporabnosti grafičnih programov Adobe na OS X (to bi pomenilo, da nisem grafični profesionalec, s čimer se preživljam), vendar nimam prostora in volje kregati se. Revit, Lumion in drugi, ki jih ne poznam, 3D studio max in Autocas imajo, bi rekel, dokaj spodobne alternative (Cinema 4D, Sketchup pro...), nekaj specializiranih programov seveda najdemo samo za Win, na srečo Apple. si zapomni tudi to in da uporabniku legalno in podprto opcijo dualboot, ki jo omenjate, morebiti se da pognati v virtualizaciji, seveda pa je v tem primeru sporno ali jo pridobiti... kar me vrne na začetek, na ciljanje, kot ga dojemam.
Veliki Lebowski: Ne trdim, da bo ta Mac našel svoje oboževalce, navsezadnje so jih izdelki, ki jih je Apple pozneje označil za fiasko in jih razstrelili, našli. A dejstvo ostaja, da je surovo delovanje pri Applu (ki ga v primeru upodabljanja ali 3D modeliranja težko nadomesti najboljša SW optimizacija) brutalno preplačano. Pri prenosniku se razumem, sam imam 15″ MBP Retina in sem zadovoljen, pri delovni postaji pa je razlika že v desettisočkih. Pred kratkim sem imel opravka s tem med gradnjo, Apple sploh nima možnosti konfiguracije 2 procesorjev na plošči (smešno!), in žal, ampak tudi AMD FirePro D700 so malo izven lige za računalnik za 100 cunj (Zdaj govorim o Mac Proju).
Stvari, kot so kakovostni materiali, dizajn in prenosljivost, po mojem mnenju izgubijo svojo dodano vrednost na namizju bolj, kot je Apple pripravljen priznati.
res "brutalno" preplačano? daj mi prosim link, kjer lahko kupim boljši PC za isti denar. Ne sestavljanka, iz tega sem zrasel pred 20 leti, računalnik, ki mi ga bo nekdo prodal. 5k monitor…
Vidite, nisem zrasel iz uganke. Moral bi imeti lobotomijo, da bi plačal nezaslišano vsoto denarja za dan dela s termalno pasto in izvijači.
1 dan? danes pa 1-2 uri dela :D
in sestavljanka je vedno pred jabolkom glede HW. samo zahvaljujoč dejstvu, da apple oblikuje stvari X mesecev preden jih proda in jih posodobi X let kasneje, kot verjetno vsi veste :D
to da stane dvakrat več pa je druga stvar. (in ne, ne recite, da kupi prvovrsten dizajn, njihov zadnji kos smeti je razvpita pečica, ki se pregreva, pri snovanju pa so gledali na porno, namesto da bi igrali primitivno simulacijo, kako se bo obnašal pod obremenitev)
Pred Applom, ja :) kje lahko torej danes kupim AMD Vego? Ja, načrtujem ga x mesecev vnaprej, ampak večinoma na HW, ki je aktualen takrat, ko ga dajo na trg...
in kje se da danes kupiti jabolko z vego? :D Se mi zdi, da na to ne boš več odgovoril, ker edinega odgovora ni nikjer, kajne? :D, amd vega bo na voljo konec julija. Dvomim, da bo disk z Vego na voljo. in delno se strinjam s tabo, HW, ki ga bodo dobavili na dan, ko bodo njihovi računalniki lansirani na trg, je posodobljen, vendar nikoli ni TOP, ki si ga lahko tisti dan kupiš kot uganko. in vsak dan od datuma izdaje postaja staro, staro, staro in apple ne posodablja, ne posodablja, ne posodablja, ne popusti, ne popusti in ne popusti……ampak ti lahko sestavi sestavljanko vsak dan v letu ali nadgradi najboljšo na trgu :) nesporna stvar, o tem nima smisla razpravljati, to je dejstvo, ne boste je spremenili, Apple je ne bo spremenil, ne predsednik Zeman ne Peter Pan bo to spremenil. sprijazni se s tem
Niti sestavljanke ne kupim "vsak dan". Kupujem in uporabljam in čez nekaj let kupim novega. Kakšna je razlika?
Malokdo lovi uspešnost iz leta v leto, pa tudi to običajno ni pomembno.
razlika med njima je, da če želite najboljše (kar mnogi oboževalci Appla sovražijo), potem ni dneva v letu, ko Apple ponudi nekaj tako dobrega ali morda boljšega od tistega, kar omogoča sestavljanka. in govorimo o dnevu, ko jabolko objavi najnovejšo ponudbo, ne govorimo o katerem koli dnevu po tem, ko ponudba jabolka postane zastarela in ni posodobljena glede na razpoložljive komponente.
Seveda tudi proizvajalci procesorjev in flash pomnilnikov ne nadgrajujejo dnevno in še vedno ne vidim smisla v tem kar pišeš. Poleg tega lahko pri sestavljanki nastane problem, da se nove stvari ne sešijo 100% skupaj kot bi morale in jih potem rešujete in rešujete. Applovi oboževalci vihtijo najboljše v smislu celote. HW nikoli ne more biti popolnoma najboljši, razen če je to nekaj, kar ima pod palcem predvsem Apple, je logično, noben proizvajalec računalnikov ne more
če človek sestavi nekaj kar ni kompatibilno, potem je to vul, ki tega ne zna narediti in naj ne kupi že pripravljene mašine od appla, della, hp-ja ali cojavima ali lenova. vendar ni problem v meniju komponent. in glede njihove ponudbe se kar pogosto posodablja, samo ni vezana na piar, kot je Apple nasploh, zato je 10x pogostejša :] (procesorji, plošče, pomnilnik, grafika...). Si pa v zadnjem stavku dokazal, da imam prav, zato menim, da je razprava zaključena.
Pa nisem pisal o popolnih nekompatibilnostih, ampak o tem, da ne morejo v celoti izkoristiti svojih zmožnosti in hitrosti, kar je pri kompletnem računalniku vsaj pri Applu odpravljeno in še sistemsko naravnano. Ja, se strinjam s tabo in niti ne trdim od začetka, samo vedno znova spregledam bistvo. Kupim najnovejši računalnik in ga uporabljam več let. Kupim najnovejšo sestavljanko in jo uporabljam več let. Kakšna je razlika? V ceni in uglaševanju. to, da imam pol leta ali leto novejši procesor ali pomnilnik in je posledično naravnan računalnik hitrejši? Računalnik, na katerega se lahko zanesem. Navsezadnje so igralne konzole v popolnoma enaki situaciji in nekdo se odloča ali bo nadgradnjo čez eno leto ali do tri. št. HW bo v celoti izkoriščen, preden bo zgrajena smiselna zamenjava.
konzole so zaprt sistem tako kot Applovi računalniki. tudi če bi ljudje želeli nadgraditi, ne morejo, če dobavitelj sistema ne ponudi nadgradnje :)
in tisti, ki je bil omenjen na začetku, jih je razdelil. puzzle za manj denarja, zagotavlja boljši sistem. to je vse. Za moj denar mercedes namesto škode, za moj denar barak namesto maringotke, za moj denar sampansky namesto škatle, za moj denar usnjen fotelj namesto usnjenega fotelja (z logotipom jabolka).. .svetlo kot klofuta
dekletom (tistim površnim, ki nosijo torbice) pa bi morali biti všeč iphone in maci, tudi če jih uporabljate samo za selfije in brskanje po facebooku... preprosto Apple je znamka, ki se opira na znamko in ugled, vendar je ne napredna tehnologija, druga podjetja so teren.
In to je približno vse. Ni ga treba tako pogosto nadgrajevati.
Ne delim tvojega mnenja o več glasbe za manj denarja. V tem primeru ne po naključju. Zato sem omenil tuning. in sistem. A to seveda vedo le tisti, ki uporabljajo obe varianti. Če bi samo vlekla znamko, je ni več tukaj. To je samo popularna fraza, ki nima pomena. Takih znamk, ki stavijo na znamko, je že polno mrtvih. Tehnologija res ni samo pol leta novejši procesor. Tukaj še vedno ne razumemo uporabe zmogljivosti grobega železa, ki je sicer največ, vendar se v skupnem rezultatu ne pojavi tako. Nedolgo nazaj se ti "najbolj napihnjeni" ugankarji sploh niso mogli gladko pomikati po spletnih straneh.
Da, to je klasika, to je le NEoprijemljiva fina nastavitev programske in strojne opreme, ki jo oboževalci Apple radi omenjajo ;)
Ne zanikam, da če radi delate v programski opremi Mac, ki je ne uporabljate nikjer drugje, je to v redu in ste produktivni. vendar, če vzamemo nekaj, kar lahko izmerimo, potrebujemo usposabljanje nevronske mreže, ali da nisem tako pristranski proti Macu, ki ima golo grafiko, potrebujemo ... simulirano obremenitev spletnega strežnika ... potem Ugotovil bom, da je mac le počasnejši od pujsa :)
in če že omenjaš, da se jim pred kratkim ni dalo gladko pomikati po sestavljankah, potem pa pred kratkim mac ni mogel pravilno podpirati niti dveh monitorjev...
vendar smo pri programski opremi, kamor nočem iti, ker je čisto individualna in tako kot mac nima veliko programske opreme, ki bi bila samo za win, zato bo morda treba narediti obratno, tj. dobro.
če pa ostanemo čisto pri HW, kar je tudi bistvo te debate, jasno omenjeno na začetku, potem je preprosto apple PC predrago sonce, ki se zanaša samo na znamko
Predrago sonce :D
še enkrat prosim za link do drugega proizvajalca, ki mi bo prodal enako konfiguracijo za drobiž.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Rad bi ga naročil za dolar! :)
no, kje kupiti enako konfiguracijo, o tem se bomo lahko pogovarjali, ko bosta obe v ponudbi.
dejstvo pa je, da bo AMD vega V TRGOVINI, na voljo v nižji seriji ta mesec, višji seriji naslednji mesec. enako bi moralo veljati vsaj za novi Intelov i9. novi iMac Pro, ki ga omenjaš, se bo decembra prodajal s tem :D.
tako da če se decembra spomnim nate, ti napišem odgovor na tvoje vprašanje, žal to ni mogoče, ker Apple ne prodaja izdelka, ki ga omenjaš in o njem samo sanja. V tem času lahko primerjam "trenutno" mačko, za katero prodajam. 126 CZK za 990 jeder, 8 okvirjev, 16 diskov in 256 grafiki... ampak oba meniva, da je to izguba časa :) a?
Samo debate o tem sploh ni bilo od začetka in še vedno primerjamo nekaj čisto drugega tukaj. In niti ne verjamem, da boste našli cenejše alternative za na primer novi iMac Pro
Samo debate o tem ni bilo od začetka. Še več, tu vsak primerjamo nekaj povsem drugega. Mislim, da ne boste našli cenejše alternative novim iMac Pro. Če so že bili predragi, potem zagotovo ne šunti. To bi zlahka rekli za vsak drug osebni računalnik. Blagovna znamka je bila včasih Sony, in kje so? Ko bo Apple res šunt, bo šel tudi v pr.. zaenkrat se samo pretvarjate. Govorite o zmogljivosti in potem omenjate podporo za dvojni monitor? Odkar imam Mac, s tem nisem imel težav
S čim se ukvarjaš? Prav tako ne spoštujete dodane vrednosti kupcu in prodajate po nabavni vrednosti, oz pod ceno? Kajti misel, da ti bo kdorkoli nekaj prodal za isti denar, kot si ga sam sestavil, je otročja. Pa vendar mislim, da ga ne bi sestavil v trenutku, da bi bil enak, ne "podoben".
Glej zgoraj, računovodski in CRM programi za češka podjetja in okolja.
Pri Applu je ponavadi ravno obratno. Zahvaljujoč macOS in drugi programski opremi ni treba, da je stroj napihnjen s strojno opremo, kljub temu pa je delo na njem priročnejše in učinkovitejše kot pri konkurentih. In če k temu dodaš še napihnjeno strojno opremo, je to že nekaj ekstra.
Prav tako bi me zanimal kakšen konkreten primer profesionalnega programa, ki ga pogrešate v sistemu macOS? Hvala vam
Torej mi pokažite običajne češke računovodske programe in programe CRM za OS X. Izbira? Nič.
Tako preproste stvari so že dolgo v oblaku. Neodvisen od platforme, brez vzdrževanja, posodobljen in vse druge prednosti ...
Na primer https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ in veliko drugih.
Za božjo voljo, pa ne govorim o računovodstvu za samostojne podjetnike in preprostih dokumentih, ampak o kompleksnem računovodstvu in CRM sistemu, z dodatki za EDI, analize, CRM itd.
Prosim, dajte mi povezavo do programa s celovitim računovodskim in CRM sistemom za Windows (ali kaj že). Bom poskusil googlati. Ali da razmislite, ali bi programirali za vas.
Sicer pa obstaja funkcionalnost (ne vem več točno imena, nekaj takega kot "PlayOnApple" (obstaja tudi PlayOnLinux)), zahvaljujoč kateri lahko na macOS namestite Windows-ready aplikacijo.
Kot sem napisal zgoraj: "Napaka je vedno v uporabniku".
Ne jemljite tega kot žalitev, enako velja zame, v stvareh, ki jih ne morem več obvladati. Tako na macOS kot Windows. Toda pogosto se lahko reši s samoizpopolnjevanjem (študijem).
»Ali razmišljati o tem, ali bi programirali za vas. "Razmisli o sistemu, lol
na primer http://www.money.cz/money-s3/
in zakaj bi nekdo mačku nalil vino, da bi odstranil okvirje windows aplikacijam, ko je (veliko) pokvarjeno, ko pa lahko samo namesti windowse in je mir?
Čemu se smejiš? Po vašem mnenju na macOS ni mogoče programirati računovodskega sistema? Zato se ti smejim, ker tako razmišljaš. lol
"..zakaj bi nekdo mazal vino na mačko..."
>> Ker verjetno želi točno določen program, ki je namenjen Win-u. Zakaj morda?? O moj bog!
Zakaj bi se uporabnik zaradi enega ali dveh programov omejil na celoten sistem Windows, ko pa lahko uporablja diametralno učinkovitejši sistem macOS z možnostjo virtualizacije Windows? Zakaj bi uporabljal samo eno možnost, ko pa lahko uporablja obe v enem sistemu…?
btw Ali obstaja kakšna funkcionalnost v sistemu Windows, ki bi vam omogočila zagon aplikacij, namenjenih za macOS? Ali zagnati navidezni stroj macOS v sistemu Windows ...?
Smejim se temu, da praviš, da mu boš verjetno sprogramirala. kaže na nepoznavanje globine težav z računovodsko programsko opremo, ostalo je enako kot takrat, ko gospod Horak tukaj priporoča idoklad.cz :]
"diametralno učinkovitejšega sistema macOS" lahko to podrobneje opišete, prosim? :]
in na tvoje vprašanje, ja, obstaja, tudi če ni podpore s strani Appla (oni dobro vedo, zakaj ne naredijo enostavno, da uporabniki ne bežijo pred svojim neumnim HW :). če te zanima, poguglaj "macos virtualbox"
Torej tudi če nimate pojma, kakšne strokovnjake in specialiste imamo v našem podjetju, se smejite »nevednosti«.
Ali ne veš, da tvoja lastna nevednost...?
pa programiraj zanj ;)
Ja, to je zanimiv izziv za našo ekipo.
Bom čez eno leto vprašala, kako daleč si :-) To bom verjetno shranila :-D
Pogosto traja več kot eno leto ...?
Poleg tega ne morem preskočiti projektov v teku. Vendar vas prosimo, da vprašate, morda boste na koncu kupili naš izdelek. ?
Vsi trije tukaj vemo, da boš zajebal, zato si ne bomo medu pisali po ustih :] fajn
Sranje, ampak tukaj si precej neumen.
1. Pokažite mi moje sporočilo, kjer trdim, da bomo ta projekt zagotovo izvedli.
2. Zdaj nisem samo jaz pomemben, če to uresničimo.
3. Zate je lahko popolnoma narobe - nisi ne uporabnik takega SW ne razvijalec. Ti si samo kreten, ki uživa v trolanju.
4. Ko bo končano, ne boste vedeli, ali ga je razvila naša ali druga ekipa. Razvijalci so na Češkem blagoslovljeni. In ne bom ti povedal, ker mi je jasno, da bi ti bilo mar za to blatit v temi in trolati drugo sranje.
V nasprotnem primeru; preberi za sabo kaj pišeš in poskusi razmisliti o svojem negativizmu. Jaz se delam, da lahko nekomu pomagam (virtualizacija Windows ali PlayOnMac ali razvoj nove aplikacije), ti pa pljuvaš in pljuvaš. Vam ni nikoli hudo?
hej meni ni slabo in mi niti ni slabo od takšnih kot si ti če te srečam v službi ti dam kvečjemu obvestilo da mi ne bo treba tega poslušat bedarija o tem, da je uporabnik odgovoren za vse (mimogrede, precej neumna šola, iz kje si ti učil ali napiši učitelja, ki te je učil).
in mogoče se obnašam neumno, tega ne morem ocenjevati, ker bi ocenjeval subjektivno. ampak stojim za tem, da vsi trije vemo, da ga ne boš razvil :)
Nasprotno! Bil je (je?) odličen učitelj. Naučil nas je, da moramo znati poskrbeti zase, ko imamo z nečim težave. In ne jamrat, da je kriv proizvajalec ali razvijalec računalnikov, kot nam tukaj prikazujete na primeru.
btw Če bi poznali vse (tudi praktične) odlike tega gospoda, gospoda učitelja (namenoma z velikim P), bi se morali še za ta ostudni pljunek klofniti!
Sicer pa si misli kar hočeš črvi ??
pa se pogovoriva, povej mi, kaj je učitelj naredil tako groznega? Imaš prav, ne poznam ga, zato hitro presodim, ampak kdor trdi, da je za vse odgovoren uporabnik, je bedak :)
ja Vedno znova kažeš kakšen bedak si.
"Napaka je vedno pri uporabniku."
Saj ne, da je vsega kriv uporabnik, stari!
Poskusi malo razmisliti preden napišeš še eno neumnost.
PS: Ko zaključiš točko 1, mi sporoči...
Bom vprašal čez 3 leta.
Vprašajte. Ali pa kar poguglaj. Če tega ne bomo razvili mi, ga bo morda kdo drug.
Tradicionalne češke računovodske programe z dodatnimi moduli je enostavno poguglati (napaka uporabnika, kot ste napisali), tj. Pohoda, MoneyS3 itd.
Vaše ideje so več kot naivne.
Hvala za primere. Nisem želel iskati "tradicionalnih čeških računovodskih programov", ampak, da mi navedete primer tistih programov, ki jih uporabljate v sistemu Windows, manjkajo pa v sistemu macOS. Ne morem videti v tuje glave, to ni ravno primer napake uporabnika. Razen če je uporabnik čarovnica.
Mimogrede, kot programer delam že več kot 11 let.
Tvoje ideje, če verjameš, da se da nekaj programirati le na Windowsih, ne pa tudi na macOSu, so več kot naivne.
nekdo je odvetnik 30 let pa še ne pomeni da je dober odvetnik
in prosim ne vsiljujte mu, da se "nekaj da programirati samo na Windowsih, na macOS pa ne". samo ti in nihče drug je to rekel v celotni razpravi.
Mislim, da danes v 3. tisočletju IT-ji zelo dobro vemo, da se z malo truda da sprogramirati vse za vse sisteme. če se ne začnemo norčevati in reči, da je težko igrati igro, ki teče na najnovejšem directXu...
Ne pravim, da ni mogoče nekaj programirati za MacOS, ne verjemite mi na besedo, pravim, da ni tako enostavno in zato tega nima nihče od teh tradicionalnih prodajalcev, to je realnost. In to so obravnavane uporabe in manjkajoči programi za češka podjetja in vodstvo podjetij. Če ste dodatno kupili dodatne module od tretjih podjetij (EDI, CRM itd.), potem ste popolnoma ujeti.
PS: Programirati sem začel leta 1988 (ja, ni pomota, bilo je na IQ151, Sharp, Atari itd.).
Zato mi niti ne namigujte, da imam naivne ideje.
Lahko se programira (celo bolje kot na Windowsih; vsaj z mojega vidika; delam izmenično na obeh sistemih), vendar se "tradicionalni ponudniki" niso osredotočili na uporabnike macOS. Vendar to uporabnikov macOS ne moti, saj lahko Windows kadarkoli virtualizirajo in uporabljajo tradicionalni češki bla bla bla ...
Ali je mogoče macOS virtualizirati iz sistema Windows?
(če pustimo ob strani t.i. Hackintoš grozljivko; sprašujem po popolni virtualizaciji)
Ugotovite, ne rečem, da ga ni mogoče programirati za macOS, ampak da ne bo tako enostavno, kot pravite, ko se ponudite, da to preprosto storite.
Ali izvajate virtualizacijo WIN v sistemu macOS? In zakaj bi moral to storiti? To je tako, kot če bi kupil kabriolet in se nato vozil s spuščeno streho. Nadalje bi moral kupiti nove licence za Office (ja, Applov office je popolnoma neuporaben, dober je le kot brskalnik, sploh "excel") npr. Ni mi treba iskati rešitve za to, kar deluje in deluje brez težav (ja, govorim o Windowsih). Če upoštevamo dejstvo, da velika večina vseh uporabnikov osebnih računalnikov dela s pisarno in nekaterimi programi, ki niso za macOS, je situacija za macOS takšna, kot je, tudi če ima zanimive funkcije, to je gotovo. Osebno sedaj uporabljam MBAir namesto iPada in smo zadovoljni tudi (razen manjkajočih bralnikov iz AppStore za iOS) in zaslonom na dotik.
Da, skoči. Kje točno pravim, da pravite, da je z macOS nekaj narobe? Moj stavek je pogojni: "če verjameš".
Torej morda potrebujete samo licence za Office v virtualiziranem sistemu Windows in ne v standardnem sistemu Windows??
Torej, koliko natančno boste prihranili?
(Btw. Kolikor vem, lahko uporabljate eno licenco za Office na 10 različnih napravah, vključno z Windows in macOS; vsaj tako je bilo predstavljeno; poleg tega MS Office na macOS izgleda veliko bolje kot na Windows)
Za vaš kabriolet. To je samo to. Privzeto se vozi z odprto streho (macOS), ima pa tudi funkcionalnost klasičnega avtomobila, streho lahko po potrebi zložiš (Windows). S cabrio (macOS) lahko umaknete in razširite, kot želite. Z običajnim avtom (Windows), vendar ne podaljšaš strehe*.
*(Samo gledam, kaj je kk objavil o virtualizaciji macOS z namizja Windows; morda bo zanimivo, vendar brez Apple TrackPada in njegovih potez? Bom poskusil!)
Če imate Windows Virtual Stations v sistemu macOS, ne pomeni, da ne morete več uporabljati gostiteljskega sistema macOS. Ravno nasprotno. Oboje uporabljaš vzporedno. Windows je potem samo eno od oken sistema macOS.
Poleg tega, če ga je mogoče nastaviti tako, da virtualizirate samo to eno aplikacijo Windows. Ni vam treba zagnati celotnega virtualnega sistema Win. Samo ena aplikacija prek pripomočka playOnMac ali wine.
Bog, ali imam macOS ali Windows. Ko bo na macOS-u vse polno delovalo v čeških razmerah kot na Windowsih, ga bom z veseljem uporabljal tudi za delo. Ni mu treba praskati za desnim ušesom z levo roko, če meni ni treba. In predvsem temo manipulativno preusmerjaš čisto drugam, je bilo kakšni programi, ki niso za macOS, ja niso. Pika.
Konec koncev, to še vedno pišem tukaj. Napaka je na strani uporabnika.
Če je nekdo tako omejen, da ne more uporabljati obojega (macOS in virtualne postaje Windows na njem ali celo Linuxa; ali samih virtualiziranih aplikacij), potem je kriv samo on. Napisal si, da imaš tudi MacBook, tako da obvladaš oba sistema. Zakaj ga upravljate na dveh različnih računalnikih, predstavljate pa, da bi vam bil problem upravljati na enem računalniku? Zakaj skačeš z dveh računalnikov, če lahko to storiš na enem? Sicer pa, za božjo voljo, smo kot človeštvo ustvarili več operacijskih sistemov. Vsekakor Bogu ni problem opraviti potrebna opravila na enem računalniku. ? In tema je še vedno ista. Obravnavamo možnost izvajanja aplikacij, ki ste jih omenili, v sistemu macOS. Posledica tega je, da "ustvarjalci tradicionalne češčine" tega niso neposredno pripravili za macOS, ampak je njihove aplikacije mogoče izvajati na macOS. Le poskusiti je treba malo.
Omejitev je imeti MAC in delati na njem 90 % časa v virtualnem sistemu Windows. To je realnost.
To je tako, kot bi rekli: "Omejitev je, da nosite čevlje, primerne za tek, in 90% ne za tek, ampak samo za hojo."
Zdi se, da nekdo tukaj še vedno ne razume funkcionalnosti PlayOnMac, niti možnosti uporabe virtualne postaje kot enega od oken.
Mislim, da ne znam razložiti. Na popolnoma enak način, kot lahko na macOS-u poženete okno programa Safari, Finder, Photos, Maily itd., poleg njega lahko poženete tudi okno programa za virtualizacijo (bodisi s postajo Windows oz. samo dani virtualizirani program, prvotno namenjen za Windows). Lahko je celo na enem namizju, na enem monitorju, vse drug poleg drugega.
Kaj je pri tem omejujočega??
Ali je omejujoče, da lahko v ENEM računalniku uporabljate najboljše iz OBEH sistemov (macOS in Windows)?
Ali je omejujoča uporaba čevljev, v katerih lahko hodite, tečete in celo plavate?
Ali pa je omejujoče, da morate povsod nositi tri čevlje in se morate vedno menjati za vsako priložnost?
je zelo enostavno, 2 možnosti
a] macOS + Windows virtualizacija = počasnejše rešitve, dražje rešitve, potreba po posodobitvi 2 sistemov, slabo sodelovanje med aplikacijami iz obeh sistemov + občasen zagon v drugo namestitev Windows, ko želim nekaj igrati na PC-ju
b] okna
Še en bik! ?
A) Kaj je pri tem počasnejše? MacOS se zažene hitreje kot Windows. Zagon aplikacije v sistemu macOS je enak zagonu aplikacije v sistemu Windows. MacOS je brezplačen. Za aplikacije Windows plačate enako licenco, ne glede na to, ali jo imate na enem ali drugem računalniku (virtualnem ali lokalnem). Veliko lažje je ustvariti varnostno kopijo virtualne postaje, ko vse deluje, in jo preprosto kopirati, če gre v Windowsih kaj narobe (in to je vsakdanji kruh), kot pa se mučiti s "trdo" namestitvijo in njenim popravljanjem. Posodobitve za macOS (za razliko od sistema Windows) niso odvračilne, kot se predstavljate, če jih omenjate kot pomanjkljivost. Posodobitve v sistemu macOS so pod nadzorom uporabnika. V sistemu Windows se začne, ko morate nekaj hitro rešiti in se vam mudi - in sporočilo "Ne izklopite računalnika!", In čakate. Če želite udobno delati dolgo časa, žrtvujete ta trenutek dela enkrat. Sodelovanje obeh sistemov je brez težav, vsakodnevno delam v obeh sistemih, tako da brez skrbi. Zagon druge namestitve za igranje? Govorimo o računovodski programski opremi in računalniku v službi, kajne? Za otroško igro potrebujete xbox ali podobno napravo.
+ Uporaba več površin, nadzorne plošče, lansirne plošče itd. v sodelovanju z Magic TrackPad ali Magic Mouse naredi macOS surovost, za katero Windows nima možnosti.
+ Za razliko od sistema Windows se v sistemu macOS ne ukvarjate z gonilniki ali njihovimi nastavitvami.
+ Na macOS nimaš opravka z antivirusi (ta beseda pri Applu z vidika uporabnika ne obstaja), za razliko od Windows. Kaj mislite, da je zdaj svetovna izsiljevalska programska oprema prizadela toliko računalnikov – z Windows(!) – in nobenega z macOS…?
+ Povezava vseh uporabnikovih naprav je v bistvu popolnoma avtomatizirana. To je tisto, kar Windows zdaj poskuša dohiteti in zagotovo še ni tam.
+ Zasebnost pri Applu je neprimerljiva z Microsoftom >> Apple se je boril tudi s FBI, da bi pokazal odločnost pri varnosti. Microsoft je javno predstavil seznam vseh informacij, ki jih zbira od uporabnikov (so tudi dodatki!). Apple podatkov za svoje učne sisteme ne povezuje z določeno osebo. Windows ima bazo vseh uporabnikov in kje imajo pego na zadnjici.
Še zdaleč nismo pri koncu seznama prednosti Appla pred MS.
B) Točno tako! "Windows"? ?
a veš da so tvoji prispevki polni sranja? :]
Ja? In to je vse, kar si imel od tega, kajne? ????
hej, edino kar sem se naučil iz tega je, da sem napačno ocenil tvojo starost, ko sem mislil, da jih imaš 30. Malo me je zmedlo dejstvo, da si programer že 11 let, a glede na tvoj izraz in besede " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20, kar delno opravičuje govor. To, da imajo današnji otroci težave z razumevanjem pisnega besedila, je znano dejstvo, zato me to ne preseneča, verjetno je krivda v šoli, ti pa si le žrtev.
nič od "sranja" ki ga pišeš
1/MacOS je brezplačen >> kot pravijo, nič ni zastonj, je del nabavne cene strojne opreme Mac
2/ v primeru težav z Windowsi (in da je to vsakdanji kruh) >> tukaj lahko rečem, da če imate težave z Windowsi na dnevnem redu, potem bo zagotovo kriv uporabnik :)
3/ Posodobitve za macOS (za razliko od Windows) niso v ničemer zastrašujoče >> Vas kot programerja ustrašijo posodobitve za Windows, ki se zgodijo same od sebe ponoči (ali kar ste že nastavili?), ko ne delate z računalnikom? ja, razumem, če imate virtualizirano, se to ne zgodi in je minus točka za virtualizacijsko rešitev
4/ Dnevno delam v obeh sistemih >> že na začetku razprave ste imeli tako smešno mnenje, da na macOS obstajajo alternative za vse in če jih človek ne najde, je kriv uporabnik. zdaj je videti, kot da se posvetuješ o tem..hm
5/ Zagon z druge namestitve za igranje? Govorimo o računovodski programski opremi in računalniku v službi, kajne? >> če pogledate gor, je bila razprava (in je še vedno) na splošno o mac proti windows. računovodski sistem je bil rešen nekje spodaj v drugi temi
6/ Za otroško igro potrebujete xbox ali podobno napravo. >> ali potrebujete računalnik z operacijskim sistemom Windows
7/ Uporaba več površin, nadzorne plošče, lansirne ploščice itd. v sodelovanju z Magic TrackPad ali Magic Mouse naredi macOS surovost, za katero Windows nima možnosti. >> ne bi verjel, kako hitro lahko delaš samo na tipkovnici ;], vedno me spravlja ob pamet, ko moram posegati zunaj nje, ker ljudi upočasni
8/ Na macOS ne rešujete gonilnikov ali njihovih nastavitev, za razliko od Windows >> tako da tudi jaz ne rešujem gonilnikov v Windowsih, razen če je kaj posebnega (na primer moj fotoaparat za PlayStation 2, ki sem ga nekoč kupil, ker je bil edini eden na trgu, za katerega mislim, da je imel izbirno frekvenco snemanja 120/s, kar je bilo uporabno za projekt CV).. tako da, v sistemu Windows moram to rešiti s prenosom posebnega gonilnika. Imam problem z macOS, tam sploh ne dela
9/ Na macOS-u nimaš opravka z antivirusi (ta beseda pri Applu z vidika uporabnika ne obstaja), za razliko od Windows-ov. >> hej, vemo, da lahko virusi povzročijo tudi mačke, ampak dandanes mislim, da virusi nikogar ne zanimajo kaj dosti. windowsi imajo vgrajen relativno kvaliteten defender in če si že na hitro pristavim igro in domnevam, da boš rabil antivirus na windowsih, ti povem, da ga boš tudi rabil, ker imaš windowse za virtualizacijo , ki je lahko tudi okužena
Brcaš zadnjega! ??
Ali veste, kaj je "fessoa"? ???
Vaša omejenost bo verjetno postala legendarna! čestitke Ne razumem, zakaj bi moral delati na macOS, ko pa bo 90% mojega dela opravljenega v virtualizaciji, ki je bolj zapletena in počasnejša kot na navadnem PC-ju. Iz tega ne pride noben plus, minus da. Ampak razumem, da si omejen in nočeš razumeti, predvsem pa ne razumeš, da ni razloga za spremembo.
Morda bi bilo dobro preučiti, kaj pravzaprav pomeni beseda "omejitev".
Pojma nimam, od kje ti, da bi bil na macu počasnejši.
Mac se splača uporabljati, čeprav le za 5%.
Ko napišete 90%, pravite, da boste tudi na Windows računalniku uporabljali samo 90%. Če imate na Macu Windows, boste računalnik uporabljali 100 %.
Vsekakor se vidi, da trmasta oseba, ki ni odprta za novosti, oz je inovofobičen, nima smisla prepričevati. Če ne želite bolje funkcionirati, ne funkcionirajte. ? Če še vedno ne razumeš, ne. ?
:-D Daješ si en cilj za drugim. 90 % je mislil, da bi bilo treba 90 % vsega, kar počnem, narediti na virtualiziranem Widlyju, preostalih 10 % pa bi lahko naredil tudi na macOS (splet + e-pošta). Nihče ne uporablja PC-ja 100% (misli se na zmogljivost ves čas in na uporabo vseh njegovih funkcij. Zaključujem razpravo, ker očitno nisi sposoben razumeti napisanega in objektivno razmišljati. Lep vikend ti želim in še več razloga in sodbo.
Ah, igramo za gole? Tako da priznam, da ga iz tvojega napisanega besedila res nisem prepoznal. ?
Najprej morate pojasniti, kaj smatrate za 100%. meni je vseeno. Ni razumel. Verjamem, da boste s časom uporabe maca razumeli.
Ko lahko uporabljate celo platformo Apple in na njej izvajate vsakodnevne operacije v virtualiziranih aplikacijah, je to bolj priročno in varneje kot izvajanje teh aplikacij na računalniku, ki ni Apple, v sistemu Windows. Nihče te ne sili v debato, jaz pa tudi ne, tako da nič ne dokončaš, samo pobegneš z igrišča. Mojster presoje. Huh, huh. Ja! ?
IMac je lep stroj, za računovodstvo namestite Windows 7 na kakšen prenosnik Lenovo. Ne razumem o čem govoriš. Mislim, da si ne bom kupil stroja za 5000€ za nekaj tako primitivnega kot je računovodstvo.
glej zgoraj. Ne bom se ponavljal
Flexibee
lahko tukaj napišeš veliko večino programov? To bi me res zanimalo. hvala
Ne vem, od kod ljudem, da je tudi najdražja in specifična oprema na voljo ljudem, ki je ne potrebujejo. To je zelo specifična naprava z relativno majhno ciljno publiko. Enakovredno bagru, ne avtomobilu.
Pri tej mašini tega nisem štel, a kot pri drugih napravah se lahko zgodi, da bo Apple spet najcenejši v svoji kategoriji.
Samo, kdor plača, ta aparat tudi kupi. Zlati kramp ne bo povečal moje učinkovitosti. Vrtno kladivo da.
btw, ali koga moti dizajn maca?
s tem mislim, da morate vstaviti kartico SD. kdo bo dal nepraktično izza monitorja? Potrebujem monitorje na steni in če bi moral vsakič rokovati z veliko kravo (kar pomeni mačko), da bi segel noter in vzel kartico ...
isti 3.5 jack. če že praviš, da je prihodnost v brezžičnem, potem bi se morda morali tega držati, ali pa ga vsaj postaviti na pametna mesta.
in z idejo, da bom imel pare kablov USB 3 in USB-C priključenih na ta monitor.... no, samo predstavljajte si. imaš lepo mačko, ki se hvali kako je brezžična, zdaj pa imaš kabel 4-10, ki teče navzdol z desnega dela ogromnega monitorja, ker ga je neki kreten postavil na stran monitorja, kjer ne more biti potegnite navzdol z nogo (potrebujete ga za stolom ali mizo), vendar bo deloval lepo navzdol, tako da boste imeli lep pogled na ožičenje. in če ga slučajno poskušaš dvigniti s to nogo, boš naletel na upor kabla 4-10 v eni osi, tako da boš drago plačal.
čeprav je na fotografiji videti estetsko, je hudičevo nepraktičen. še ena stvar, v kateri ima jabolko izkušnje že od smetnjaške kose, ki je, čeprav je izgledala kul, pravzaprav zaradi prahu že vroča.
Lokacija konektorjev je že več let nespremenjena. Ste se pravkar zbudili iz kome?
Če mislite, da boste ta monitor privili na steno, poglejte še to sliko in stojalo za računalnik.
Ne razumem ljudi, ki hočejo brskati po priključkih ali kablih, priključenih spredaj. Apple je to pravkar sijajno rešil. Žice so skrite zadaj. Od kod napeljete te žice do drugega monitorja je odvisno od vas, ali jih postavite tako, da jih želite brcniti ali ne. Apple vam pri tem ne more več pomagati.
Pokažite mi podjetje, ki brezžično povezuje zunanje monitorje ali super zmogljive trde diske.
Čitalnik kartic lahko zadenete tudi brez pogleda, samo dvakrat morate pogledati, da veste za naslednjič.
Glasbo lahko povežete tudi brezžično, za različne primere pa je primerna tudi žica. Na primer za posebne avdio pretvornike.
Verjetno pa vas moti tudi dejstvo, da vam je monitor prevelik, kajne?
Torej ne kupujte! ? Kdo te sili v to??
Kot sem napisal zgoraj: "Napaka je vedno v uporabniku".
Za nekatere uporabnike je verjetno že navaden kalkulator preveč ...
In nekateri niti niso uporabniki, ampak novinarji, ki morajo pljuvati po vsem, česar ne razumejo.
ampak tukaj ni ničesar, česar ne bi razumeli. ti konektorji so tam zadaj. celotna ideja fiksnega monitorja je ergonomsko slaba, ravno zato, ker ni mogoče prilagajati višine, torej višine zgornjega roba na višino oči uporabnika. vse bi bilo znosno, razen če bi bil mac VESA pritrjen na steno, ampak kot praviš, ne bo.
in na to, kar pravite "Kje boste napeljali žice do drugega monitorja, je odvisno od vas, če jih postavite tako, da jih želite brcniti z nogami ali ne. Apple ti pri tem ne bo več pomagal.« ... apple mi ne bo pomagal, hkrati pa mi ne bo dal niti možnosti, da bi pametno napeljal kable, ker je samo pokvaril dizajn. .
in ne, ne bi ga kupil, itak smo v razpravi o novem space imacku, tako da to komentiram.
in proizvajalci monitorjev, ki jih poznam (moj najljubši eizo seveda) dajo konektorje na kable od zadaj, tako da jih človek postavi kakor hoče in jih ne vidi. razumem pa, da ker mora biti mac ohlajen, ga ne stlačijo nazaj. ampak to je napaka v načrtu, ki so ga začeli. no, res me zanima, kaj bo naredil Mac glede temperature, če bo kdo dal vanj duo AMD grafike in pustil malo simulacije :] ampak izgleda, da bo ustrezal Applovim mazohistom
? Torej imajo tudi drugi monitorji konektorje od zadaj, ampak samo Apple se moti! ??. Dober si, si! ?
Apple vam ne preprečuje (ne odvzema možnosti), da si žice na primer ovijete okoli vratu, če želite. Če žic ne morete postaviti tako, kot vam ustreza, je to spet samo napaka uporabnika. Razen tega niti najmanj ne vpliva na delovanje.
Se tudi vi pritožujete nad vtičnico v steni, da je na napačnem mestu in zato ne morete napeljati podaljška za omarico in jih zato vidite?? ?
Res me fascinira, kako nekateri čutijo potrebo, da gredo na fan strani nekega podjetja in tam trolajo neumnosti, vse PROTI, vse SLABO. Imate to za hobi? Mogoče ne bom kupil ničesar, kar ima v sebi android - ali grem na strani oboževalcev androidov in pljuvam po vsem? Ne grem. ?
gre za položaj in orientacijo konektorja + možnost napeljave kablov skozi stojalo ali v VESA nosilec - predvidevam, da razumeš, ampak samo trolaš.
toda dejstvo, da apple postavi 1 konektorjev v eno os, usmerjeno prav na to eno os, ki je tudi vzporedna s spodnjim robom računalnika, je preprosto slaba oblikovalska odločitev in ne napaka uporabnika. edina napaka uporabnika je, če kupi tak monitor (PC) :)
Mene bi prav zabavala kakšna fotka lokalnih diskutantov, ki imajo podoben mac in že imajo nekaj povezanega z njim. kako izgleda.
električne vtičnice v steni ali celo v podaljšku, če jih je več, imajo običajno stene obrnjene vstran, da se med seboj ne motijo. če bi tudi apple imel tako, nimam nič proti. dovolj je bilo, da so konektorje usmerili pod kotom 45 stopinj navzgor in tja postavili nekakšno zaponko, da so se lahko vsaj malo zbližali, preden bi ga zabili v vodnik.
Uživam v razpravi, povem svoje mnenje o oblikovanju in vsak si lahko iz tega vzame, kar hoče. Potrebujem nekoga, da mi pove resnico, nekdo, kot si ti, mi ne pove resnice. Nikoli ne bi rekel, da ne bom nič kupil z Androidom, ali rabim OSX, sicer pa mešam iOS in Android in trenutno imam iPhone, tako da sem uporabnik. sicer pa, če vidim, da mi kakšen dizajn ne paše, ga napišem. Ali naj bi bila to tukaj razprava in ne skupinsko preganjanje Applovih izdelkov ali ne? in če ti moja mnenja niso všeč, potem ne odgovarjaj nanje in ne beri, preprosto
Razmislite o kotu naklona vtičnic! ?
Ta konektor ni več tako robusten, kot je bil pred x leti, da prihranite prostor z nagibanjem vtičnic. Poleg tega, da bi bili oblikovno videti grozno. Seveda, moje mnenje vs. Vaše mnenje.
Tudi če boš imel vse kable povezane tam, je tvoja nerodnost, če jih ne znaš spraviti v en navoj in ga nato napeljati skozi na primer okroglo luknjo na stojalu monitorja ali kam drugam. Samo napaka uporabnika.
Vam preprečujem razpravo? Pišem samo svoje mnenje, da ne razumem trolov, ki gredo na kakšno stran samo zato, da preklinjajo, kako je z dano firmo vse narobe.
In kot vidite, debatiram s tabo.
Po mojem tlačiš nesmisel in neuporabnost.
Poleg te poizvedbe; kako se bo segrel, ko bodo procesorji tega računalnika zbrcani v rit; ampak tudi v tem >> je gotovo, da Apple ne bi izdal izdelka, ki bi se med uporabo pregreval, oz ki bi bila neuporabna, če bi bila pregreta.
PS: Potem ko sem opravil več izobraževanj o IT varnosti in ko sem se na lastne oči prepričal, koliko LEGALNO naložljivih aplikacij iz trgovine z aplikacijami za Android deluje, da lahko na primer ukradejo identiteto kogar koli na istem wifiju, na primer v McDonald'su in nato zloraba za NEZAKONITE dejavnosti; Mirne vesti pravim, da nikoli ne bi kupil ničesar z androidom. Tudi če bi prišel v tako krizo, da ne bi mogel imeti Appla, bi raje kupil Windows napravo. Ampak to je le manjše zlo od androida. Imam osebne izkušnje z vsemi današnjimi najvidnejšimi sistemi.
moraš biti v službi srček, če za vse kriviš napako uporabnika :]
pravilna izvedba mi ustreza, ne da se moram preveč truditi zvijati kable. Glede tega se ne strinjava v ničemer, zato se o tem nima smisla pogovarjati.
"ampak tudi v tem >> je gotovo, da Apple ne bi izdal izdelka, ki bi se med uporabo pregreval" - in mislil sem, da je nek uradnik iz Appla priznal, da so naredili napako s to smetjo, da bo gorela čez nekaj mesecev ven z uporabo potem se pregreje in se vse skupaj pokvari in zato se tudi umikajo od tega :D, samo pri današnjem jabolku izgleda lepo, trpi pa uporabnost zaradi tega. so macbooki brez konektorja, z gay barom namesto tipk, se pravi s tem monitorjem, ki se ga ne da pozicionirati, z najslabšimi konektorji in sd kartico nesmiselno zadaj namesto ob strani (ja, ne daj ob strani, ker monitor ne bi mogel biti na ozki strani 3 milimetre), na enak način bi lahko v tipkovnico dali čitalnik SD ali čitalec prstnih odtisov, če sploh ne bi bil brezžičen (za namizje, ki se ne premika, za tipkovnico, ki bi morala biti na enem mestu...pa za brezžično skoraj ni razloga...). pri Applu je samo zadnjih nekaj let vodja dizajna nekdanji vodja marketinga. ali ena in ista oseba. morda to naredi fotograf, ki oblikuje glede na to, kaj bo videti dobro na promocijskih fotografijah? kdo ve.
št. Jaz sem tisti uporabnik v službi. In poskušam odpraviti svoje napake. Ne tako kot vi, lokalni troli, ki samo pljuvate po problemu, da je zadevni izdelek slab.
Predstavil bom monitor, ki je bil prvotno nastavljen tako, da žice ne bi bile vidne brez človekovega posredovanja. Dizajn nima nič s tem.
Ko imenujete stvari, kot je profesionalna super-zmogljiva računalniška smeti, se diskreditirate. Samo zato, ker je Schiller, ali kdorkoli že, rekel, da bi bilo lahko celo bolje zvabiti strokovnjake v nov izdelek, ni sporočilo, da je izvirni izdelek slab. To je samo razlaga vas, ki sovražite Apple. Ponovno! Uporabniška napaka. Človek mora skrbeti za svojo opremo. Če ga postavite v prašno okolje, ste dežurni. V življenju sem razstavil in ponovno sestavil nešteto računalnikov. Vsak od njih (ne glede na znamko) je bil po dolgi uporabi zaprašen v notranjosti. Po sesanju in pihanju se je takoj vrnil v prvotno delovanje.
Imaš kaj proti gejem? Če menite, da je 15 mehanskih gumbov boljših od zaslona na dotik z možnostjo prikaza tudi teh 15 gumbov, pa še z obilico drugih uporab, kjer so pomembne le domišljija in sposobnosti danega razvijalca, potem ste psihično slabši od geji.
Monitor lahko enostavno obrnete vstran ali gor in dol. In če sedite na njem majhnega, postavite blazino pod stol. Ponovno. Uporabniška napaka.
Če bi imel čitalnik kartic s strani, ne bi mogel postaviti dveh monitorjev enega poleg drugega. S tem, ko poskuša doseči čim ožji rob, Apple bolj neprekinjeno dela na dveh monitorjih drug poleg drugega.
Tipkovnico lahko odnesete na kavč in od tam predvajate filme ali klepetate itd.
Tudi če samo sedite pred računalnikom, je veliko bolje delati z brezžičnimi zunanjimi napravami. Če je za vas "neuporabna", potem tja priključite žično tipkovnico. Apple vam tega ne preprečuje.
Kaj ti pomaga čitalec prstnih odtisov v tipkovnici, če odklepaš računalnik z uro??
Seveda oblikovalci podjetja Apple, oz vsako podjetje se trudi, da bi bili njihovi izdelki videti dobro. Če ne bi izgledale tako, kdo bi jih kupil?
Pravkar ste stopili v lastno past. Najprej ste napisali, da je dizajn grozen. In potem ste zapisali, da Apple to počne samo zato, da izgleda dobro. Kaj pa potem? ?
gej je tudi slengovski izraz za neumnega :), v smislu homoseksualnega touchbara nima velikega smisla. pa bi bil gejevski bar v smislu homoseksualca smiseln, če si predstavljamo, da je izvršni direktor Appla, ki ga je odobril, sam gej, in tudi če si predstavljamo, da lahko na tem testu izpustimo mavrico, kot enega izmed simboli homoseksualca. s tvojim vprašanjem nimava nič, če imam kaj proti gejem, pa nimam. Imam tudi 2 topli prijateljici :)
"Monitor lahko preprosto obrnete vstran ali gor in dol. In če sedite na njem majhnega, postavite blazino pod stol. Ponovno. Napaka uporabnika.” – Ne morem ga premikati gor in dol. to me moti glede dizajna. blazina pod steno ne bo rešila, ker me dvigne ob mizo. Moral bi dvigniti tudi mizo, vendar bi s tem dvignil tudi sam monitor, ker ga ni mogoče pritrditi na VESA.
»Če imaš čitalnik kartic s strani, ne moreš postaviti dveh monitorjev tik enega poleg drugega. S tem, ko poskuša imeti čim ožji rob, Apple naredi delo na dveh monitorjih drug ob drugem bolj neprekinjeno." - Lahko bi uporabil čitalnik z enega monitorja, sprejel pa bi tudi čitalnik pred monitorjem ali kot reči na tipkovnici. pač povsod drugje kot je zdaj :]. glede ozkih okvirjev monitorja se strinjam, vendar govorim o debelini glede na globino, torej kjer se debelina ne vidi, ko gledaš monitor
"Kakšen smisel ima čitalec prstnih odtisov v tipkovnici, če računalnik odklepaš z uro??", ker ure ne nosim
»Pravkar ste se ujeli v lastno past. Najprej ste napisali, da je dizajn grozen. In potem ste zapisali, da Apple to počne samo zato, da izgleda dobro. Kaj pa potem?" pri oblikovanju ne gre le za to, kako stvar izgleda, ampak tudi za to, kako se uporablja (in tudi, kako enostavno jo je izdelati, kako enostavno jo je vzdrževati, kako enostavno jo je popraviti ...)
Ah, torej "gej" pomeni "neumen."
Končali smo z razpravo.
Samo melješ sranje ...
Kar naprej se izgovarjate na drugega (Apple), da prikrijete svojo "uporabniško napako". Če želite rešiti vaš problem, kupite drug računalnik, drug monitor, drugo tipkovnico. Drugi ljudje nimajo takšnih težav kot ti... ?
Samo ponavljal bi se.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Ne iščem izgovorov za nikogar, pravim, da Apple spet kaže slab dizajn in to je to.
Ne maram dolgočasne barve. Ne razumem, zakaj so vsi tako jezni zaradi nje, morda je edini razlog, da je neopažena (mislim, da je to glavni razlog, da jo privlači MBP). Vendar s tem sedežem Mac nekoliko izgubi svojo eleganco in se prilega prav tistemu dolgočasnemu sedežu, izgleda kot vsak drug PC.
Všeč mi je svetel odtenek, kot so monitorji EIZO ali tipkovnice LENOVO. Iz nekega razloga ne maram bele ali črne PC elektronike in se mi zdi poceni :O
Všeč mi je barva.