Ondrej Holzman Minuli torek se je že drugič razplamtela velika tožba med dvema tehnološkima velikanoma – Applom in Samsungom. Prvo dejanje, ki je vrhunec doseglo pred več kot letom dni, se je ukvarjalo predvsem s tem, kdo koga kopira. Zdaj je ta del že razčiščen in se ravna z denarjem...
Samsung bo finančno premagan. Že avgusta lani se je devetčlanska porota postavila na stran Appla, ugodila večini njegovih patentnih pritožb proti Samsungu in nagradila južnokorejsko podjetje kazen v višini 1,05 milijarde dolarjev, ki bi morala iti Applu kot nadomestilo za škodo.
Znesek je bil visok, čeprav je Apple prvotno zahteval več kot 1,5 milijarde dolarjev več. Po drugi strani pa se je branil tudi Samsung in v protitožbi zahteval 421 milijonov dolarjev odškodnine. Dobil pa ni čisto nič.
Vendar se je vsa zadeva letos marca zapletla. Sodnica Lucy Kohová je odločila, da bo treba znesek odškodnine preračunati in prvotni znesek zmanjšal za 450 milijonov dolarjev. Trenutno mora Samsung plačati še približno 600 milijonov dolarjev, a šele ko se bo nova žirija, ki trenutno zaseda, odločila, kolikšen znesek bo dejansko stal.
Sestavil je strežnik, da bi dobil boljšo predstavo o tem, kaj se v resnici dogaja in rešuje v sodni dvorani CNET nekaj osnovnih podatkov.
O čem je bil prvotni spor?
Korenine velike sodne bitke segajo v leto 2011, ko je Apple aprila vložil prvo tožbo proti Samsungu, ki ga je obtožil kopiranja videza in delovanja njegovih izdelkov. Dva meseca kasneje se je Samsung odzval z lastno tožbo in trdil, da Apple krši tudi nekatere njegove patente. Sodišče je obe zadevi nazadnje združilo, razpravljali pa so ju skoraj ves avgust lani. Kršitve patentov, protimonopolne pritožbe in t.i trgovska obleka, ki je pravni izraz za vizualni videz izdelkov, vključno z njihovo embalažo.
Med več kot tritedenskim sojenjem je bilo v kalifornijskem San Joseju predstavljenih res ogromno različnih dokumentov in dokazov, ki so pogosto razkrivali doslej nerazkrite informacije o obeh podjetjih in njunih skrivnostih. Apple je poskušal pokazati, da pred izidom iPhona in iPada Samsung ni izdeloval podobnih naprav. Južnokorejci so se zoperstavili z internimi dokumenti, ki so nakazovali, da je Samsung delal na telefonih z zaslonom na dotik z velikim pravokotnim zaslonom, veliko preden jih je predstavil Apple.
Sodba žirije je bila jasna – Apple ima prav.
Zakaj je bilo odrejeno novo sojenje?
Sodnica Lucy Koh je ugotovila, da pred enim letom porota ni pravilno odločila zneska, ki bi ga moral Samsung plačati Applu za kršitev patenta. Po besedah Kohove je prišlo do več napak žirije, ki je na primer štela napačno časovno obdobje in pomešala patente za uporabne modele in patente za modele.
Zakaj je žirija tako težko izračunala znesek?
Člani žirije so sestavili dvajset strani dolg dokument, v katerem so morali ločiti, katere naprave obeh podjetij kršijo katere patente. Ker je Apple v ohišje vključil veliko število naprav Samsung, žiriji ni bilo lahko. V novem sojenju bodo morali porotniki oblikovati zaključek na eni strani.
Kaj bo tokrat odločila žirija?
Le še finančni del primera zdaj čaka na novo poroto. Kdo in kako je kopiral, je že odločeno. Apple trdi, da če Samsung ne bi ponujal podobnih izdelkov, bi ljudje kupovali iPhone in iPad. Tako se bo izračunalo, koliko denarja je Apple zaradi tega izgubil. Na enostranskem dokumentu bo žirija izračunala skupni znesek, ki ga Samsung dolguje Applu, ter razčlenila znesek za posamezne izdelke.
Kje poteka nov postopek in koliko časa bo trajal?
Ponovno se vse dogaja v San Joseju, domu okrožnega sodišča za severno okrožje Kalifornije. Celoten postopek naj bi trajal šest dni; 12. novembra je bila izbrana porota, 19. novembra pa naj bi se sodna dvorana zaključila. Porota bo nato imela čas za skrben razmislek in sprejetje sodbe. Za to bi lahko izvedeli 22. novembra ali v začetku naslednjega tedna.
Kaj je na kocki?
V igri je na stotine milijonov. Lucy Koh je prvotno odločitev znižala za 450 milijonov dolarjev, vprašanje pa je, kako se bo odločila nova žirija. Apple lahko nagradi s podobnim zneskom, vendar tudi višjim ali nižjim.
Katere izdelke zajema novi postopek?
To bo vplivalo na naslednje naprave Samsung: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish in Transform. Tako na primer prav zaradi Galaxyja Prevail teče vnovični postopek, saj naj bi Samsung zanj prvotno odštel skoraj 58 milijonov dolarjev, kar je Kohova označila za napako žirije. Prevladajo samo kršeni patenti uporabnih modelov, ne patenti za modele.
Kaj to pomeni za stranke?
Trenutno nič bistvenega. Samsung se je že odzval na prvotno odločitev, da je kršil Applove patente, in tako svojo napravo predelal tako, da do kršitev ne prihaja več. Šele morebitni tretji postopek, ki je predviden za marec, bi lahko nekaj pomenil, saj gre na primer za Galaxy S3, napravo, ki jo je Samsung izdal šele po prvi Applovi tožbi.
Kaj to pomeni za Apple in Samsung?
Čeprav gre za stotine milijonov dolarjev, to za velikana, kot sta Apple in Samsung, ne pomeni večjih težav, saj oba ustvarita milijarde dolarjev na leto. Veliko bolj zanimivo bo videti, ali bo ta postopek postavil kak precedens, po katerem se bodo sodili prihodnji patentni spori.
Zakaj se podjetji ne poravnata zunaj sodišča?
Čeprav sta se Apple in Samsung pogovarjala o možni poravnavi, je bilo praktično nemogoče doseči dogovor. Domnevno naj bi obe strani podali predloge za licenciranje svojih tehnologij, vendar jih je druga stran vedno zavrnila. Tu ne gre le za denar, gre za čast in ponos. Apple želi dokazati, da ga Samsung kopira, kar bi storil Steve Jobs. Ni želel imeti opravka z nikomer iz Googla ali Samsunga.
Kaj bo naslednje?
Ko bo porota v prihodnjih dneh odločala o kazni za Samsung, še zdaleč ne bo konec patentnih bojev med Applom in Samsungom. Po eni strani je pričakovati številne pritožbe, po drugi strani pa je za marec že načrtovan še en postopek, v katerega sta obe podjetji vključili še druge produkte, tako da se bo vse skupaj tako rekoč začelo znova, le z drugačnimi telefoni in različne patente.
Tokrat Apple trdi, da Galaxy Nexus krši štiri njegove patente, pa tudi modela Galaxy S3 in Note 2 nista brez napake. Po drugi strani Samsung ne mara iPhone 5. Vendar je sodnik Kohová že povedal obema taborišča, da je treba seznam obtoženih naprav in patentnih zahtevkov skrajšati 25
Samsung naj bi že priznal in začel narekovati, da bodo plačali manj. Fuj, še večkrat bi jih prosil, barabe poševnooke Korejce, naj se naučijo, da tako ne gre. Moraš se razvijati, ustvarjati, tako kot Apple. In ne le priti, kopirati, prodati in nato od zaslužka plačati nekaj dolarjev na sporih, ki se vlečejo leta.
Posel je posel in denar ne smrdi, zakaj pa ne? :)
Vse je le igra mačke z mišjo, Apple ne more brez Samsunga, saj je hočeš nočeš še vedno večinski proizvajalec komponent za svoje top modele (A7, pomnilnik, zasloni).