Ondrej Holzman Zadnji dan marca se v San Joséju v Kaliforniji začne še ena velika bitka za patente. Po prvem sojenju, ki se je začelo leta 2012 in končalo lani jeseni, se bosta znova soočila dva težkokategornika trenutnega tehnološkega sveta - Apple in Samsung. Za kaj gre tokrat?
Drugo veliko sojenje se začne 31. marca v isti sobi, kjer se je prvi primer začel leta 2012 in dokončno kulminiral več kot leto kasneje. Po preračunavanju in preračunavanju odškodnin so Samsungu na koncu odmerili kazen v višini 929 milijonov dolarjev.
Zdaj se podjetji spuščata v zelo podoben spor, a bosta imeli opravka z več generacijami novejših naprav, kot sta iPhone 5 in Samsung Galaxy S3. Spet ne bo šlo za najnovejše izdelke iz obeh delavnic, vendar to sploh ni bistvo. Ena ali druga stran želi predvsem zaščititi in po možnosti izboljšati svoj položaj na trgu.
Leta 2012 se je porota pod vodstvom Lucy Koh, ki bo še vodila postopek, tudi v poznejšem ponovnem sojenju postavila na Appleovo stran, a pomembna zahteva po prepovedi prodaje izdelkov Samsung v ZDA, kjer ima Apple prednost , doslej ni uspelo prevladati za proizvajalce iphonov ipadov ni uspelo. Apple si je s tem želel zagotoviti prevlado vsaj na domačih tleh, saj v tujini (z ameriškega vidika) kraljuje Samsung.
O čem govori trenutno sojenje?
Trenutna tožba je drugo nadaljevanje velikih patentnih bitk med Applom in Samsungom. Apple je prvo tožbo proti Samsungu vložil leta 2011, leto kasneje je padla prva sodna odločitev, novembra 2013 pa je bila dokončno prilagojena in odškodnina v korist kalifornijskega podjetja znašala 930 milijonov dolarjev.
Tožbo, ki je privedla do drugega sojenja, ki se začne danes, je Apple vložil 8. februarja 2012. V njej je Samsung obtožil kršitve več patentov, južnokorejsko podjetje pa je razumljivo odgovorilo z lastnimi obtožbami. Apple bo zdaj znova trdil, da je v razvoj prvega iPhona in iPada vložil veliko truda in predvsem ogromno tveganja, nakar je prišel Samsung in začel kopirati njegove izdelke, da bi zmanjšal svoj tržni delež. A branil se bo tudi Samsung – kršeni naj bi bili celo nekateri njegovi patenti.
Kakšna je razlika od prvega postopka?
Žirija se bo v trenutnem postopku razumljivo ukvarjala z različnimi napravami in patenti, zanimivo pa je, da je večina komponent Samsungovih naprav, za katere Apple trdi, da jih je patentiral, neposredno del operacijskega sistema Android. Razvija ga Google, zato bi lahko vsaka sodna odločitev vplivala tudi nanj. Samo enega patenta - "slide to unlock" - ni prisoten v Androidu.
Postavlja se torej vprašanje, zakaj Apple ne toži neposredno Googla, a takšna taktika ne bi pripeljala do ničesar. Ker Google ne izdeluje mobilnih naprav, Apple izbira podjetja, ki ponujajo fizične izdelke z Androidom, in pričakuje, da bo Google, če bo sodišče odločilo o kopiranju, spremenil njegov operacijski sistem. Toda Samsung se bo branil z besedami, da je Google že izumil te funkcije, preden jih je Apple patentiral. Prav tako bodo poklicali več inženirjev iz Googleplexa.
Kateri patenti so vključeni v postopek?
Celoten proces vključuje sedem patentov – pet na Applovi strani in dva na Samsungovi strani. Obe strani sta si želeli, da bi jih bilo v sodni dvorani več, a je sodnica Lucy Koh odredila, da se njihovo število zmanjša na minimum.
Apple obtožuje Samsung kršitve patentov št. 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 in 8,074,172. Patenti se običajno imenujejo z zadnjimi tremi številkami, torej patenti '647, '959, '414, '721 in '172.
Patent '647 se nanaša na "hitre povezave", ki jih sistem samodejno prepozna v sporočilih, kot so telefonske številke, datumi itd., ki jih je mogoče "klikniti". Patent '959 zajema univerzalno iskanje, ki ga na primer uporablja Siri. Patent '414 se nanaša na sinhronizacijo v ozadju, ki deluje na primer s koledarjem ali stiki. Patent '721 zajema »slide-to-unlock«, to je drsenje s prstom po zaslonu za odklepanje naprave, patent '172 pa zajema predvidevanje besedila pri tipkanju na tipkovnici.
Samsung nasprotuje Applu s patenti št. 6,226,449 in 5,579,239, '449 oziroma '239.
Patent '449 se nanaša na kamero in organizacijo map. Patent '239 pokriva video prenos in se zdi, da je povezan z Applovo storitvijo FaceTime. Paradoks je, da je moral Samsung, da bi imel kaj braniti pred Applom, oba patenta kupiti od drugih podjetij. Prvi omenjeni patent prihaja iz Hitachija in ga je avgusta 2011 kupil Samsung, drugi patent pa je oktobra 2011 pridobila skupina ameriških vlagateljev.
Katero opremo vključuje postopek?
Za razliko od prvega postopka sedanji vključuje več produktov, ki so še vedno aktivni na trgu. Vendar to niso najnovejši izdelki.
Apple trdi, da naslednji izdelki Samsung kršijo njegove patente:
- Občudujte: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung trdi, da naslednji Applovi izdelki kršijo njegove patente:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. generacija) (2012): '449
- iPod Touch (4. generacija) (2011): '449
Kako dolgo bo trajal postopek?
Obe strani imata skupno 25 ur časa za neposredno zaslišanje, navzkrižno zaslišanje in zavrnitev. Potem se bo odločila žirija. V prejšnjih dveh sojenjih (prvotnem in obnovljenem) je sicer prišla do razmeroma hitrih sodb, vendar njenih dejanj ni mogoče vnaprej predvideti. Sodišče bo zasedalo le ob ponedeljkih, torkih in petkih, tako da lahko pričakujemo, da bo vsega konec v začetku maja.
Koliko denarja je v igri?
Apple želi Samsungu plačati 2 milijardi dolarjev, kar je ogromna razlika v primerjavi s Samsungom, ki je za naslednjo ključno bitko izbral popolnoma drugačno taktiko in kot odškodnino zahteva le sedem milijonov dolarjev. Samsung želi dokazati, da patenti, na katere se sklicuje Apple, dejansko nimajo prave vrednosti. Če bi Južnokorejcem s takšno taktiko uspelo, bi lahko pod zelo ugodnimi pogoji še naprej uporabljali Applove patentirane funkcije v svojih napravah.
Kakšen vpliv ima lahko proces na stranke?
Ker večina najnovejšega postopka ne velja za trenutne izdelke, razsodba morda ne pomeni veliko za stranke obeh podjetij. Če pride do najslabšega scenarija za eno ali drugo stran, lahko pride do prepovedi prodaje Galaxy S3 ali iPhone 4S, a tudi ti napravi počasi nista več aktualni. Pomembnejša sprememba za uporabnike bi lahko bila le odločitev o kršitvi patentov s strani Samsunga, ki bi jih vseboval operacijski sistem Android, saj bi takrat verjetno moral ukrepati tudi Google.
Kako bi lahko postopek vplival na Apple in Samsung?
Spet gre za milijarde dolarjev, a je denar spet na zadnjem mestu. Obe podjetji letno zaslužita milijarde dolarjev, zato gre predvsem za ponos in prizadevanje za zaščito lastnih izumov in tržnega položaja s strani Appla. Samsung pa želi dokazati, da je tudi inovator in da izdelkov ne kopira le. Spet bo to možen precedens za nadaljnje pravne bitke, ki bodo zagotovo prišle.
