Michal Marek Danes je na svetu kar nekaj storitev pretakanja glasbe, ki uporabniku omogočajo poslušanje glasbe, ki jo želi, za ceno do 200 kron na mesec. Vendar bi si Apple želel, da bi se cena v prihodnosti še znižala. Po zadnjih poročilih se Apple pogaja z večjimi založbami in poskuša z njimi doseči boljše pogoje, nižje cene ter nove možnosti in funkcije za glasbeno storitev Beats Music, ki jo je Cupertino pridobil z letošnjim prevzemom.
Glede na vire strežnika Re / kodo pogajanja so šele v zgodnji fazi in Apple letos očitno ne bo posegel v trenutno delovanje Beats Music. Prejšnji mesec pa predstavniki Applovega strežnika TechCrunch so sporočili, da njihov novice o načrtovani ukinitvi Beats Music v korist lastniške rešitve ne držijo. Tako je mogoče pričakovati, da bo ta glasbena storitev še naprej delovala in jo bo Apple poskušal razvijati naprej. Ni pa jasno, kako pomembna je storitev za Tima Cooka, ali jo bo zasenčil projekt iTunes Radio in podobno.
Jasno pa je, da prepričati založnika v spremembo cenovne politike ne bo lahka naloga. Trenutno stanje in cene na trgu so že velika uspešnica pogajalcev pretočnih podjetij, mnogi pa so presenečeni, da je založba omogočila delovanje storitev, kot so Spotify, Rdio ali Beats Music. S strani glasbenih distributerjev so bili razumljivi (in upravičeni) pomisleki, da bi lahko poslušanje glasbe v stilu "vse-pojedel" po tako nizkih cenah precej omejilo prodajo zgoščenk in glasbe preko interneta.
Prodaja glasbe namreč upada, dobiček od pretočnih storitev pa hitro raste. Vendar pa ni gotovo, koliko Spotify in drugi stojijo za upadom prodaje. in v kolikšni meri brezplačne storitve, kot so YouTube, Pandora in druge. Zato je zdaj bolje, da se založniki umaknejo Spotifyju in drugim ter vsaj nekaj zaslužijo, kot da zavržejo priložnost in jih, recimo, YouTube uniči. Konec koncev storitve pretakanja nosijo s seboj uporabnike, ki plačajo glasbo, četudi najmanjšo vsoto.
Spotify, največja pretočna storitev na trgu, poroča o več kot 1 milijonu uporabnikov. Vendar pa je nedavna raziskava pokazala, da jih le četrtina porabi več kot 10 dolarjev na četrtletje za glasbo. Preostali uporabniki imajo nato raje brezplačno različico storitve z različnimi omejitvami in oglaševanjem.
YouTube tudi plačuje založnikom ... Čeprav YT ne plačuje uporabnikom za igranje, je dobiček od oglasov (in založnikom se potem plača pristojbina od tega denarja). Tako da ne razumem popolnoma, zakaj naj bi bila YouTube ali Pandora nevarna za založnike, ko pa služijo z obema (in nihče od nas ne more oceniti, koliko več ali manj, rojen iz Spotifyja ipd., ker so zneski določeni). posamično med vsako storitvijo in založnikom posebej).
Kje ste dobili te uporabniške podatke za Spotify? Kot piše na njihovi spletni strani, gre za popolnoma različne številke...
Naročniki, ki plačujejo: Več kot 10 milijonov
Aktivni uporabniki: Več kot 40 milijonov*
https://press.spotify.com/us/information/