Ondrej Holzman Apple je začel preiskovati primer triindvajsetletne Kitajke, ki jo je ubil električni udar, ko je vzela v roke zvoneči iPhone 5. Takrat je bil na polnilniku.
Ailun Ma je bila iz zahodne kitajske regije Xinjiang in je delala kot stevardesa za China Southern Airlines. Njena družina zdaj trdi, da jo je prejšnji četrtek udaril električni udar, ko je vzela v roke zvoneči iPhone 5, ki se je polnil, in to jo je stalo življenja.
Ailunina sestra je nesrečo omenila na kitajskem mikroblogerskem servisu Sina Weibo (podobnem Twitterju), celoten dogodek pa je nenadoma postal medijsko odmeven in pritegnil pozornost širše javnosti. Zato je Apple sam komentiral primer:
Zaradi tega tragičnega dogodka smo globoko užaloščeni in družini Mao izrekamo iskreno sožalje. Primer bomo v celoti preiskali in sodelovali z ustreznimi organi.
Preiskava se šele začenja, zato je razumljivo negotovo, ali je smrt Ailun Mao dejansko povzročil polnilni iPhone. Medtem ko strokovnjaki pravijo, da vsaka naprava, ki se uporablja med polnjenjem, predstavlja večje tveganje, dodajajo, da bi se moralo združiti več dejavnikov, da bi bila smrtno nevarna.
Možno je tudi, da je težavo povzročila neoriginalna kopija polnilca, čeprav družina pokojne trdi, da je bil uporabljen originalni Applov dodatek, kupljen decembra lani.
To se mi zdi zelo malo verjetno. Predvidevam, da je bila desničarka (kot jih je večina - dejstvo, da je bila levičarka, bi statistično potisnilo tak primer proti astronomsko majhnim številkam). Torej bi tok šel skozi njeno roko po pravilu kratkega stika po najkrajši poti do zemlje – torej skozi njen desni kolk in desno nogo. Tak električni udar iz električne vtičnice je redko usoden. Govori tisti, ki jih je ujel vsaj deset :D.
Na primer, z levo roko bi se morala držati zemlje. Drugače bi bilo, če bi napisali, da jo je ubil, potem ko ji ga je prislonil na uho. Tam bi šel tok skozi možgane in to ni ravno prijetno.
Kar zadeva verjetnost, je pogojev preveč, Occamova britev pravi, da je bolj verjetno, da bo raca.
Kaj misliš?
da je prišlo do postopnega izkrivljanja informacij, ker nikogar ne zanima preveč potrditev dejanskega stanja na kraju samem. Dvomim, da bi bilo to sploh mogoče :-)
Mislim, da Apple leži v želodcu kitajskih oblasti. videti nenehne prepire. Ne bi me presenetilo, če bi šlo za ciljno usmerjeno kampanjo. tako kot stb širi potegavščine kot črne reševalne avtomobile in tako naprej :)
in domneval sem, da je polnilnik za iPhone dal 5V in 1A
glej moj odgovor spodaj. druga možnost je, da se je to res zgodilo, vendar z nekim neuradnim plagiatom polnilca, tako da je dobila 230v overcharge, ampak vseeno dvomim, da jo je to ubilo. Rekel bi, da če oseba ni primerna za namakanje ženske v kopeli, potem bo 230 v večini primerov oseba preživela.
prijatelj je na vrtu v mokri travi priklapljal laptop brez baterije in dobil 230v in ga ni preživel .://. naključje je neumno, to je kombinacija dejavnikov, mogoče je ravno prišla iz kopalnice :D
Osebno bi rekel, da ima Apple po eni strani veliko ljudi in organizacij v želodcu, zato je vsaka negativna povezava z znamko toplo dobrodošla in ustrezno razkrita, ti članki pa naknadno, ko ni kaj dosti za napisati. približno, prevzeto in nadalje razkrito na strežnikih, kot je ta. Če je bila ena stevardesa na Kitajskem ubita z električnim udarom (v čast njenemu spominu), se sprašujem, koliko ljudi v isti državi je doživelo električni udar zaradi, recimo, grelnika vode, sesalnika ali druge pogosto uporabljene električne naprave…. Žalostno je, da se povečuje število člankov, ki obravnavajo absurde.
hehe in ko se po telefonu pogovarjam s prižganim polnilcem mi v ušesu malo šumi. dvesto trideset pa ne dobim.