Ondrej Holzman Apple je v četrtek poslal uradni odgovor na sodno odredbo, da bi moral za pomoč pri begu iz zapora lastnega iPhona, za nadaljevanje preiskave terorističnega napada v San Bernardinu. Podjetje s sedežem v Kaliforniji od sodišča zahteva razveljavitev odredbe, ker pravi, da taka odredba nima podlage v veljavni zakonodaji in je protiustavna.
»Ne gre za en sam iPhone. Namesto tega gre za primer Ministrstva za pravosodje in FBI-ja, ki želita prek sodišč pridobiti nevarno moč, ki je Kongres in Američani niso odobrili,« piše Apple na začetku možnosti prisile podjetij, kot je Apple, da spodkopavajo osnovne varnostne interese stotin milijonov ljudi.
Ameriška vlada, pod katero spada FBI, želi s sodno odredbo prisiliti Apple, da ustvari posebno različico svojega operacijskega sistema, s pomočjo katere bi lahko preiskovalci vdrli v varen iPhone. Apple meni, da gre za ustvarjanje "backdoorja", katerega ustvarjanje bi ogrozilo zasebnost stotin milijonov uporabnikov.
Vlada trdi, da bi se poseben operacijski sistem uporabljal le na enem iPhonu, ki ga je FBI našel pri ustreljenem teroristu, ki je decembra lani v San Bernardinu ustrelil in ubil 14 ljudi, vendar je to po mnenju Applea naivna ideja.
Njegov direktor za zasebnost uporabnikov Erik Neuenschwander je sodišču zapisal, da je zamisel o uničenju tega operacijskega sistema po eni uporabi "bistveno napačna", ker "virtualni svet ne deluje kot fizični svet" in je zelo enostavno naredi kopije v njej.
»Skratka, vlada želi prisiliti Apple, da ustvari omejen in neustrezno zaščiten izdelek. Ko je ta postopek vzpostavljen, odpre kriminalcem in tujim agentom dostop do milijonov iPhonov. In ko bo ustvarjen za našo vlado, je samo vprašanje časa, kdaj bodo tuje vlade zahtevale isto orodje,« piše Apple, ki naj ga vlada o prihajajočem sodnem nalogu sploh ne bi vnaprej obvestila, čeprav obe strani do takrat aktivno sodelovala.
"Vlada pravi, 'samo enkrat' in 'samo ta telefon.' A vlada ve, da te navedbe ne držijo, že večkrat je celo zahtevala podobne odredbe, nekatere se rešujejo na drugih sodiščih,« namiguje Apple na nevaren precedens, o katerem piše naprej.
Applu ni všeč zakon, po katerem se iPhone zlomi. Vlada se opira na tako imenovani All Writs Act iz leta 1789, ki pa po prepričanju Applovih odvetnikov ne pooblašča vlade za kaj takega. Poleg tega vladne zahteve po njihovem mnenju kršijo prvi in peti amandma ameriške ustave.
Po mnenju Appla razprave o šifriranju ne bi smela reševati sodišča, temveč kongres, ki ga to vprašanje zadeva. FBI ga skuša zaobiti po sodni poti in stavi na All Writs Act, čeprav bi po mnenju Appla to zadevo raje obravnaval drug zakon, in sicer Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), v katerem kongres vladi odrekel možnost, da bi podjetjem, kot je Apple, narekovala podobne korake.
Apple je sodišču tudi podrobno pojasnil, kakšen je postopek v primeru, da bo res prisiljen ustvariti posebno različico svojega operacijskega sistema. Proizvajalec iPhona ga je v pismu poimenoval "GovtOS" (okrajšava za vlada) in po njegovih ocenah bi lahko trajalo tudi mesec dni.
Da bi ustvaril tako imenovani GovtOS za zlom varnosti iPhone 5C, ki ga je uporabljal terorist Sayd Farook, bi Apple moral dodeliti več zaposlenih, ki se do štiri tedne ne bi ukvarjali z ničemer drugim. Ker kalifornijsko podjetje še nikoli ni razvilo tovrstne programske opreme, je težko oceniti, a zahtevalo bi šest do deset inženirjev in zaposlenih ter dva do štiri tedne časa.
Ko bi bilo to storjeno – Apple bi ustvaril povsem nov operacijski sistem, ki bi ga moral podpisati z lastniškim kriptografskim ključem (ki je ključni del celotnega procesa) – bi moral biti operacijski sistem nameščen v varovanem, izoliranem objektu. kjer bi lahko FBI s svojo programsko opremo ugotovil geslo, ne da bi motil delovanje Appla. Priprava takšnih pogojev bi trajala en dan, poleg tega pa bi FBI potreboval še ves čas, da razbije geslo.
In tudi tokrat je Apple dodal, da ni prepričan, da je mogoče ta GovtOS varno izbrisati. Ko je bil ustvarjen oslabljen sistem, je bilo mogoče postopek ponoviti.
Applov uradni odgovor, ki si ga lahko v celoti preberete spodaj (in je vreden tega, ker ni napisan v običajnem pravnem jeziku), bi lahko sprožil dolgo pravno bitko, katere izid še ni povsem jasen. Zdaj je gotovo le to, da bo 1. marca, kot je želel Apple, zadeva res prišla v kongres, ki je sklical predstavnike Appla in FBI.
Predlog za izpraznitev predloga in podpornih izjav
Veseli me, da lokalni uredniki obravnavajo ta primer. To bo vplivalo na vse nas v prihodnosti in bo imelo velik vpliv na "varnost informacijske tehnologije".
To ne velja le za Apple, ampak za vsa tovrstna podjetja in izdelke, ki jih vsak dan uporablja milijarde ljudi.
Oprostite, ampak gre predvsem za marketing. Apple je v preteklosti že storil to, kar zdaj zahteva FBI, v približno 70 primerih.
Ni se.