Filip Novotny V teku Apple vs. Samsung je dal jasno oceno škode. Zadnja Applova priča je zahtevano odškodnino določila na 2,5 milijarde dolarjev.
Terry Musika, CPA, je bil poklican kot zadnja v nizu prič, ki jih je Apple uporabil v uvodnem delu sojenja. Njegov naslov Certificiran javni računovodja pomeni, da je računovodja, ki ima po diplomi in nekaj izkušnjah dodatno opravljen državni izpit in lahko opravlja delo revizorja. Apple ga je sodno pozval, naj poskusi količinsko opredeliti izgubljeno prodajo in dobiček zaradi Samsungovih dejanj. Po mnenju Musike je Apple izgubil dva milijona iPhonov in iPadov zaradi kršitve patentov in kopiranja izdelkov. Izgubljeni dobiček skupaj z licenčninami, ki bi jih moral po Applu plačati Samsung, znaša 488,8 milijona dolarjev (približno 10 milijard CZK).
Musika je v nadaljevanju predstavila številke samega Samsunga, natančneje promet v višini 8,16 milijarde dolarjev in dobiček v višini 2,241 milijarde. Po upoštevanju višine dobička, davkov in takratnega stanja na trgu je bila zahtevana odškodnina izračunana na 2,5 milijarde dolarjev (cca. 50 milijard CZK). Njegov znesek ustreza številkam, s katerimi je Apple že posloval med svojo obtožnico.
Z izračunanimi odškodninami je Apple zaključil prvi del sojenja, med katerim je porabil 14 ur od skupno 25, kolikor jih je sodnik Koh dodelil vsaki strani. Pobudo je nato prevzel Samsung, ki je kmalu prišel s predlogom za zavrnitev celotnega primera. Kot razlog so odvetniki tožene stranke navedli domnevo, da Apple ni pravilno zgradil svojega primera. Sodnik Koh je to zavrnil, češ da bo porota brez sodbe odgovorila na vprašanje legitimnosti. Edina od številnih zahtev, ki so ji ugodili, je bila odstranitev več telefonov iz celotnega ohišja. Gre za mednarodne različice pametnih telefonov Galaxy S, S II in Ace. Ker pa gre za ameriško ohišje, kot dokaz ostajajo lokalne različice vseh treh omenjenih modelov, tako da na koncu ne gre za bistveno zmago Samsunga.
Bomo videli, kakšno taktiko bodo izumili Samsungovi odvetniki v svojih 25 urah. V defenzivi so se zaenkrat bolj ukvarjali z malenkostmi in legalizacijo kot s pravimi argumenti. Začetku svojega dela postopka prišli z z napadom dva pomembna Applova patenta. Kam bo zadeva šla naprej, je v zvezdah. A za zdaj smo lahko veseli, da smo se lahko zahvalili njemu Poglej v proces oblikovanja iPhona, ki smo ga spoznali mnenja vodilni predstavniki Appla ali morda znesek honorarjev, ki ga Microsoft plačuje Applu za njegovo novo tablico Surface.
Kaj menite o predstavljenih številkah? Ali je možno, da je Apple zaradi Samsunga izgubil dva milijona prodaje svojih naprav ali je številka prenizka ali previsoka? Ali bo glede na velikost korejske korporacije imela številka 2,5 milijarde dolarjev resničen vpliv ali celoten primer samo škodi obema podjetjema?
Mislim, da takšne tožbe obema podjetjema dajejo veliko reklamo. Ampak seveda – branil bi se tudi, če bi mi kdo ukradel idejo. Verjetno nobena stran ne bo povsem čista. Kako je Jobs ravnal, je splošno znano - glejte biografijo Isaccsona.
2.5 milijarde dolarjev je kar veliko tudi za Samsung. Zagotovo jih ne bo potrlo, bo pa bolelo. Še huje pa bo, da bi to pomenilo jasen signal, da bodo morali vsaj v ZDA Samsung in verjetno tudi drugi proizvajalci telefonov plačati licence. Če govorimo o zneskih od 30 dolarjev na kos in več, potem to ni tako nepomembno. 600 kron (v neto pretvorbi) je precejšen znesek za telefon za 2 ali 3 tisočake. A tam je odvisno, kakšna točno bo vsebina in kaj bo sodišče zavrnilo. Nečemu se je mogoče izogniti, vendar je v nekaterih primerih lahko precej problematično.
ali veš o čem govoriš?
Apple je Škodo izračunal na 2.5 milijarde
Samsung je Škodo izračunal na nekaj milijonov dolarjev
če bo sodišče odločilo o izplačilu odškodnine, bo ta nekje v razponu desetin, morda nekaj sto milijonov dolarjev
trditve obeh podjetij so smešne, in ker obe zlorabljata patente, ki jih imata, se bosta ali dogovorili ali drug drugemu plačali odškodnino in bo
za samsung je spor igrača, takoj ko se pritožiš daj drugi sveženj dokazov, ki te je zdaj sram potegniti ven in bo spora konec. če bo samsung kdaj kaj plačal, bo to simboličen znesek
za apple bo še huje...če samsung ne poškljocne skozi prste (in ne more, ker patenti in dokazila ne bodo prestali), potem je to jasen znak ostalim proizvajalcem telefonov, da so applovi patenti pijačo in jih lahko poljubno 'kopirajo'
kar je, mimogrede, zelo verjeten konec, edina stvar, ki jo zdaj počne apple, je igranje za čas, hkrati pa je za ljudi malo predstava, da apple reče (če le kdo še posluša), da samsung je kopija in samo apple je pravi apple ... nekaj takega kot te nove reklame ... ne igrajo več na to, da so androidne naprave slabe ... igrajo samo na znamko ... ala cocacola je boljši kot pepsi ... ker je original (okus pa enak)
Če ne poznaš razlike med kokakolo in pepsijem, potem so ti v ustih odmrle vse okusne celice, ker sta pijači popolnoma drugačnega okusa. Tu vidim razliko kot kava in čaj.
Prav uživam ;)