Ondrej Holzman Apple se je pritožil na zvezno prizivno sodišče v New Yorku, češ da je sodba sodnika, da je kršil protimonopolne zakone z manipulacijo cen e-knjig, "radikalen odmik" od sodobne protimonopolne zakonodaje. Če taka odločitev ostane v veljavi, Apple pravi, da bo le "zadušila inovacije, utišala konkurenco in škodovala strankam."
Po prizivnem sodišču v New Yorku Apple zahteva razveljavitev odločitve sodnice Denise Cote, ki je bila proti kalifornijskemu podjetju odločil lansko poletje, v njegovo korist, ali odredil novo sojenje pred drugim sodnikom.
Denise Cote, poleg obsodilne sodbe lani še Apple je kaznovala z namestitvijo protimonopolnega nadzornika Michael Bromwich, s katerim je proizvajalec iPhona v sporu že od vsega začetka. Washingtonski odvetnik bi moral dve leti nadzirati Applove prakse.
Apple pa se ne strinja z odločitvijo, da bi moral kršiti nekatere protimonopolne zakone, zaradi katerih Bromwich zdaj sledi podjetju. Nasprotno, Apple trdi, da je njegov vstop v segment e-knjig "razvnel konkurenco na visoko koncentriranem trgu, prinesel večjo prodajo, znižal ravni cen in spodbudil inovacije."
Zato Apple zaradi tega dela vse za Bromwicha večno nesoglasje odstranili. Enkrat celo s to zahtevo na prizivnem sodišču uspelo, a tričlanski sodniški zbor na koncu odločila, če Bromwich ostane v mejah, ki jih je določil sodnik Cote, lahko nadaljuje z nadzorom.
Res mi je vseeno za take kartelne novotarije.