Zapri oglas

Vsako leto nova serija iPhonov, vsako leto nova Apple Watch, novi iPadi približno enkrat na leto in pol. Všeč so nam novi izdelki podjetja, vendar nismo prepričani, ali si vsaka nova generacija zasluži povečanje števila. Apple je včasih to počel morda malo bolje. Trženje pa je močno orožje za vse. 

Ko smo tukaj imeli iPhone 2G in 3G, smo čakali, kakšno ime bo prinesla iPhone 3. generacije. Apple se je takrat odločil samo za oznako S, čeprav nismo nikoli uradno izvedeli, kaj to dejansko pomeni (kot pri iPhonu XR naj bi se 5C nanašal na široko barvno paleto). Nasploh je bilo po izkušnjah, da S v imenu pomeni Speed, torej hitrost, ker je šlo običajno za isti telefon na steroidih (tudi tu bi S našel aplikacijo).

Apple je svoje iPhone tako označeval vse do generacije iPhona 6S, ko sta sledili generaciji 7. in 8. Iphone 9 nikoli nismo dočakali, zamenjal ga je iPhone 10 z oznako X, ki je bil leto kasneje zadnji Applov telefoni prejeti oznako S. Apple je tu prvič uporabil tudi vzdevek Max. Od iPhone 11 naprej imamo klasično številčno oznako, ki se vsako leto povečuje. Vemo pa, koliko novic dejansko pride z njimi. 

Upoštevajte, da bi tukaj imeli iPhone 13, iz katerega bi temeljil iPhone 13S. Bilo bi smiselno, saj je iPhone 14 prinesel tako malo novosti, da ga res težko štejemo za novo generacijo. Letos pa bi lahko prišla polnopravna generacija v obliki iPhona 14, ko je iPhone 15 na splošno hvaljen zaradi novosti, ki jih je prinesel v primerjavi z zadnjimi leti. 

Toda kaj bi to pomenilo za sam Apple? Če bi to postalo pravilo, bi pričakovali, da bi bili modeli eSko deležni manj pozornosti, saj bi bili še vedno precej enaki in le malo izboljšani. Mnogi bi počakali na »polnopravno« generacijo, ki bi prišla šele leto kasneje. Podjetje tudi ne bi moglo iti "triletke", kot je zdaj, ampak bi moralo pospešiti razvoj na dve leti. Poleg tega se vsako novo poimenovanje bolje predstavi svetu kot samo isto, razširjeno za eno črko. Torej, čeprav bi bilo smiselno glede na razmeroma počasen razvoj iPhonov, bi Applu dodalo več gub kot koristi.

Kaj pa Apple Watch? 

iPadi imajo srečo, da jih Apple ne izdeluje več vsako leto. Zaradi njihove daljše oddaljenosti od izida nove generacije tudi oznaka nove generacije ni tako pomembna, čeprav je običajno malo sprememb. Oznaka "hitrost" bi torej zadostovala za modele Pro. Toda tu je še Apple Watch. 

Prav Applova pametna ura zadnje čase močno stagnira, ko je podjetje nikakor ne zna izboljšati. Je pa res, da bi se tudi tukaj dalo podobno poimenovanje lepo stopnjevati, ko bi bila nova generacija tista s spremenjeno velikostjo ohišja, zdaj tista, ki je prinesla res nov čip (a Applu bi morali priznati, da je eno in isto v treh generacijah samo preimenovano). Toda vzemite Apple Watch Ultra in njeno drugo generacijo in kakšne novosti je dejansko prinesla.

Dejansko je bila oznaka S v mnogih pogledih smiselna. Še danes bi šlo, a marketingu ne ustreza, saj mora Apple seveda vsako leto predstaviti povsem novo generacijo, ki je bolj primerna za trženje in privabljanje kupcev. Vedno je bolje reči: "Tu imamo popolnoma nov iPhone 15," kot samo: "iPhone 14 smo naredili boljši." 

Bomo videli, kaj bo naslednje leto. iPhone 16 naj bi prejel tudi vzdevek Ultra in ne vemo, ali bo zamenjal različico Pro Max ali bo v portfelj dodal 5. model. Upanje, da bodo na voljo le iPhone 15S, 15S Pro in 16 Ultra, še vedno obstaja, ne glede na to, kdaj bo Apple na trg stopil z zložljivim iPhoneom. 

.