Ondrej Holzman Apple je v sredo prvič komentiral presenetljivo novico o bankrotu podjetja GT Advanced Technologies, proizvajalca safirnega stekla. Finančne težave in zahteva po zaščiti pred upniki pa niso presenetile le vlagateljev in tehnoloških opazovalcev, temveč tudi sam Apple, tesnega zaveznika podjetja.
GT Advanced leto nazaj podpisan dolgoročno pogodbo z Applom, ki naj bi mu dobavil safirno steklo za prihajajoče izdelke. Skoraj 600 milijonov dolarjev, ki jih je Apple postopoma izplačal, naj bi namenili izboljšavi tovarne v Arizoni, od koder naj bi kalifornijsko podjetje nato jemalo stekla za iPhone (vsaj za Touch ID in leče fotoaparatov) in nato tudi za Apple Pazi.
Zadnji obrok v višini 139 milijonov dolarjev, ki naj bi prispel konec oktobra, a Apple se je ustavil, saj GT ni dosegel dogovorjenega urnika. Kljub temu je Apple poskušal obdržati svojega partnerja. V pogodbi je bilo dogovorjeno, da če znesek gotovine GT pade pod 125 milijonov dolarjev, lahko Apple zahteva vračilo.
Vendar kalifornijsko podjetje tega ni storilo in je, nasprotno, poskušalo pomagati GT-ju izpolniti meje, ki jih določa pogodba, in se tako kvalificirati za zadnji 139-milijonski obrok. Čeprav je Apple poskušal ohraniti svojega partnerja solventnega, GT je v ponedeljek vložil zahtevo za zaščito upnikov.
Proizvajalec safirja pa zaenkrat ni dal dodatnih pojasnil za svojo presenetljivo potezo, tako da je vsa zadeva predvsem predmet špekulacij. Apple zdaj sodeluje s predstavniki Arizone pri naslednjih korakih.
"Po presenetljivi odločitvi GT smo osredotočeni na ohranitev delovnih mest v Arizoni in bomo še naprej sodelovali z državnimi in lokalnimi uradniki, ko razmišljamo o naslednjih korakih," je dejal tiskovni predstavnik Appla Chris Gaither.
Prve podrobnosti naj bi izvedeli v četrtek, ko je razpisan prvi narok za uporabo 11. poglavja stečajne zaščite pred upniki. GT bi moral pojasniti, zakaj je v ponedeljek razglasil stečaj, zaradi česar se je tržna vrednost podjetja zmanjšala skoraj na nič. A kljub temu, da je GT v velikih finančnih težavah, je cena ene delnice v zadnjih urah nekoliko zrasla.
vas težave in prošnja niso presenetile? To so morale biti velike težave ;)
Me zanima koliko ljudi bo to razumelo ;-)
Zato upam, da ga bo Apple kupil in bo zame poskrbljeno :-)
No, nič lažjega kot proizvajalca česar koli potisniti v kot z nerealnimi pogodbami in potem z nasmehom dobrega strica podjetje kupiti dobesedno za drobiž. Morda ga je Apple želel kupiti že prej, a lastnikom pogoji in cena niso bili všeč. V sodelovanje so šli raje z dejstvom, da bo kot dobavitelj Appla njihova delnica rasla. No, namesto tega so počasi padle na nulo. No, kdo bo zdaj to kupil...dobri stric, ki če bo hotel kupiti še kdo, potem bo moral po pogodbi drugi interesent Appleu vrniti 600 milijonov dolarjev...enostavna računica. Ampak tudi to je posel.
Zdravo,
hvala za tvoj članek.
Prosim, dovolite mi majhen komentar, malo z drugega (borznega) zornega kota...
Še ena zanimivost pri zgodbi GT je, da je bila ta delnica dolgo časa priljubljena pri shorterjih (špekulantih z upadom). V zadnjem času je bila celo vsaka druga delnica v prostem obtoku KRATKA. Seveda je to zvabilo kupce (bikovske špekulante) v kratkotrajno trgovanje = situacija, ko delnica raste, ker jo morajo medvedji špekulanti kupiti, da zmanjšajo svoje izgube.
Zdaj vsi vemo, kako se je obrnilo :-), a dejstvo ostaja, da je proizvodnja safirja preprosto draga in Apple ni mogel toliko plačati zanj, čeprav naj bi bil nekajkrat trši od Gorilla Glass (Corning ).
Zanimivo je tudi, da je bilo med predstavitvijo, ko je Apple predstavil nove iPhone, jasno, da bo safir samo na urah in da bo dobavljen leta 2015. Delnice GT so izgubile cca revizija gospodarskih obetov, prilagoditev dobička/potreb. Lahko bi rekli, da je bilo vse »vključeno« v ceno dogodka.
Situacija okoli tega ni povsem jasna, zadnja poročanja pa pravijo, da je APPL že začel 11. poglavje za vračilo dela denarja, ki ga GT očitno nima.
Sčasoma se mi je zdelo, da GT preprosto nima teh lastnosti in da se "shorterji" igrajo... GT se bo potem proizvajal samo za "solarje". Če temu ni tako in je safir res tako trd, potem APPL ne bo investiral v GT, ampak v Corning.
Minimalno lahko pričakujemo množične pritožbe zoper upravni odbor, ker ga drži "črni Peter". Ali so lagali o resničnih lastnostih safirja ali pa so podpisali slabe pogodbe.
imej lep dan
Aleš Vavra
Hvala za komentar. Nimam toliko ekonomskega in borznega vpogleda kot ti, vendar me ne bi skrbelo za safir kot tak. Kar sem potem prebral o ohišju GT, je bilo, da je šlo za jasno stavo na eno kartico (v tem primeru skoraj izključno sodelovanje z Appleom), nato pa je razneslo zaradi dejstva, da niso mogli dobaviti pogodbene količine Sapphireja ali pa ne izpolnjujejo Applovih omejitev kakovosti. Absolutno nočem verjeti, da je Apple v zadnjem trenutku odpisal safir za zaslone iPhone, ker tisto, kar vemo o safirju, ni primerno za takšne namene. Gorilla Glass je vsaj boljša izbira za zaslone. Težko rečem, česa GT ni izpolnil, a pogodbe z Applom, od katerih je Apple očitno profitiral, GT pa prikrajšan, se mi ne zdijo preveč dobre. A podrobnosti seveda ne vidim.
Ondrej, razumem, da imaš majhen zamik pri objavi člankov v primerjavi z angleškimi kupci, ampak lahko to izkoristiš in malo razmisliš kaj pišeš, kajne?
Vsi vedo za GT kot dobavitelja safirnega stekla, a ste vsaj pogledali, kakšen je njihov posel in prihodek do sedaj? Safir zagotovo ni bil ...
Richard, vem, da GTAT-ov edini posel ni samo safir, vendar ne razumem tvojega komentarja. Ali menite, da ni bil safir eden glavnih vzrokov za nenaden upad?
zgleda da ne... njihova letna poročila so računalniško precej zanimiva, neverjetno je, kako malo analitikov, ki so napihnili svoje delnice, je pogledalo dosedanjo sestavo prodaje
kar pa zagotovo ne bo košer (četudi GTAT trdi, da je) bo prodaja delnic tekom septembra... treba je pripraviti pokovko in gledati predstavo, Apple zagotovo noče imeti tovarne, patenti in ekskluzivnost so dovolj za njih, mogoče pa se bo Cook razjezil in jih 'vse pokupil' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/