Michal Ždanský Server AnandTech.com naredil škandalozno razkritje, ki je mnoge proizvajalce telefonov Android zalotilo pri goljufanju pri merilih uspešnosti z namenom pospeševanja naborov čipov med testiranjem:
Z izjemo Appla in Motorole dobesedno vsak OEM, s katerim smo delali, proda (ali proda) vsaj eno napravo, ki izvaja to neumno optimizacijo. Možno je, da so starejše naprave Motorola morda storile enako, vendar nobena od novejših naprav, ki smo jih imeli s seboj, ni pokazala tega vedenja. Gre za sistematično težavo, ki se je očitno pojavila v zadnjih dveh letih in še zdaleč ni samo Samsung.
Pred tem razgaljajočim člankom je bilo na eni strani v zadevi več drugih obsodb Samsung Galaxy S4 in najnovejši Galaxy Note 3:
Razlika je vredna spoštovanja. V Geekbechovem večjedrnem testu je primerjalno merilo Note 3 doseglo 20 % boljše rezultate, kot bi jih doseglo v "naravnih" pogojih. Če zaobidemo možnost povečanja zmogljivosti v merilih uspešnosti, bo Note 3 padel pod raven LG G2, kar smo prvotno pričakovali zaradi enakega nabora čipov. Tako veliko povečanje samo pomeni, da se Note 3 ubada s CPE v mirovanju; pri primerjalnem testiranju na tej napravi je na voljo veliko večja zmogljivost.
Samsung, HTC, LG, ASUS, vsi ti proizvajalci namerno goljufajo pri merilih uspešnosti tako, da namenoma pospešijo CPE in GPE, da dosežejo višje rezultate na papirju. Vendar pa to povečanje deluje samo za primerjalne vrednosti, ki so vključene na seznam znotraj sistema, kar pa ni lahko doseči. Med proizvajalci očitno velja prepričanje, da »če on goljufa druge, moramo tudi mi. Navsezadnje ne bomo zaostajali za merili."
Apple se nikoli ni hvalil s takti procesorja ali rezultati primerjalnih testov (z izjemo primerjalnih testov spletnega brskalnika) na svojih napravah iOS, ni mu bilo treba. Če naprava deluje popolnoma brezhibno, kupca ne zanimajo rezultati testov, katerih imen ne more niti izgovoriti, kaj šele zapomniti.
V svetu Androida je vse drugače, proizvajalci se borijo z enakimi (ali podobnimi) orožji, benchmarki pa so eno redkih mest, kjer lahko pokažejo, da je njihova naprava boljša od drugih. Vendar zaradi tega razkritja večina meril uspešnosti postane nepomembna, saj ocenjevalci in bralci ne morejo več biti prepričani, kdo goljufa in kdo ne. Priljubljena tehnična težava, ki jo uporabljajo samo recenzenti, da bi dokazali, da so napravo res temeljito preizkusili, in za geeke, ki jih te številke resnično zanimajo, bo morda popolnoma izginila iz mobilne sfere in bodo namesto tega vsi začeli preverjati, ali je sistem gladka, kot tudi aplikacija v njej. Navsezadnje je bilo z iPhonom vedno tako.
Danes morda nikogar ne preseneča, da Samsung in drugi proizvajalci goljufajo, da bi izgledali bolje. Ampak to je žalostno in neprijetno hkrati. Veliko občudovanje pa gre na strani strežnika AnandTech i ArsTechnica, ki je dokazal posebne sezname "podprtih" meril uspešnosti razčleniti iz kode.
Ste videli "grafe prodaje" "čeških avtomobilov iz Nošovice" v primerjavi s Škodo, s katero je Korejec dobesedno obseden??? Dovolj je, da ta ali oni model premaknete v drugo skupino, v kateri običajno ni, in takoj ste zmagovalec v smislu prodaje. :-D Korejci… Sever ali Jug…
To ni povsem isto. Gre za drugačno vrsto očkavke, po drugi strani pa je odgovor cenovni oddelek :-).
o ja :-) Korejci pač morajo braniti svojo nacionalistično stružnico, ne glede na vse ... :-)
Zame kot kupca je bolje primerjati avtomobile iste cenovne ravni. To je meni je dobro
Če me nekdo naravnost zavaja s trditvijo, da ima zmogljivost, ki je nima, je to druga stvar ;-).
Z vsem spoštovanjem, to je kratkovidna demagogija... Ali delaš v HJUNDÉÉÉ ali pa sam ne bereš... Prerazporeditev vozila v drug razred od tistega, v katerem je, je navadna goljufija. Razredi določajo predvsem velikost avtomobila ... Če se zanesemo na to preprosto in za Korejce verjetno nespremenljivo dejstvo (čeprav ...), potem moramo razmišljati takole: Če potrebujete velikost srednjega razreda, kupiti moraš srednji razred. Po tvoji logiki bi bilo vseeno ali kupim BMW serije 1 ali novo Škodo Superb, ker v osnovi stanejo primerljivo... Seveda... Gre za čisto različna avta, ki ob določenih prostorskih zahtevah oz. lahko vsaj "preseneti" s svojim pristopom. :-)
Ne delam v avtomobilski industriji ;-).
Vsi, mislil sem primerjalno datoteko med Combi in Combi + glede na to, kje je cena.
Če je 2-vratni in kakšen kombi je res brezveze, tega pa verjetno še nisem videl :-).
No, to je storil Hjundééé ... Rapida so na primer premaknili, ker (to je uradna izjava za javnost, prosim) "so ga sami uvrstili v drug razred avtomobilov". :-D To je klasična korejska prevara...
A vseeno imajo Korejci prav, da je Škoda samo kotaleče se deblo :) in Angleži že od nekdaj ne bi naslonili kolesa na Škodo.
jasno. Goljufajo skoraj vsi, samo Apple ne :D
Apple ga ne rabi, njegov 5S je najboljši :D
Mislim, da je dandanes najbolj pomembna groba predstava. Kot ko bi pred leti vsi kupovali kamere z največ MPx. Sprva je bilo jasno, da lahko naredi spodobno fotografijo pri 15 × 10, leto kasneje pa je bil to najmanj pomemben dejavnik, ki se ga ljudje oklepajo še danes. Njim je vseeno, da imajo plastično optiko in da kamera ne zna fokusirati ;-).
Nima smisla goljufati. Kaj mi bo, če mi merilo uspešnosti pokaže neko številko? Za kakšno številko ne bom bolj vesela :-).
Ali telefon dela kar mora in hitro in sem zadovoljna, ali pa ne, potem pa sem čisto v ritu, katero številko je dobil.
Do sedaj je bil vsak Android, ki sem ga imel v rokah, omejen na osnovno funkcionalnost, tako da je mrtev (ni optimiziran za HW).
Poleg tega Apple nima razloga za goljufanje, ker proizvaja le iPhone
on. Če ga je izdelalo več proizvajalcev, kot je Android, morda obstaja razlog ;-).
Appleu ni treba goljufati, ker samo on izdeluje iPhone. To je prekleti argument. Verjetno pogrešate največje rivalstvo s Samsungom. Torej dejstvo, da je edini, ki izdeluje iPhone, nima nobene zveze s tem. Razumem ljudi, ki ne dovolijo Applu, tudi sam sem bil tak, ko sem še imel razloge, ampak ljudje zdaj niso v modi. Kor po iOS7. Kje je mesto za besedilni gumb in vseprisotno belo barvo. Grozna baraba. Tega niti ne bi želel testirati, a sem prisiljen.
Tako da je iOS7 definitivno najslabša stvar, ki se mi je zgodila med zadnjimi pospravljanji, se strinjam. Še vedno pa ne dosega povsem premium Androida (ki si ga lastim, tako da vem o čem govorim).
Sicer pa sem osebno na takem nivoju, da telefona zagotovo ne bi izbral glede na oceno, ki jo dobi v neprijetnih benchmarkih (sploh ko si velika podjetja lahko privoščijo plačilo optimizacije za tak SW :-) ).
Drugo se mi zdi, da se človek, ki se malo spozna na to, ne bo do konca odločil med operacijskimi sistemi, zato nobena primerjava zmogljivosti ni pomembna. Pravi OS je veliko pomembnejši in lahko izberete katerega koli.
Potem mi je vseeno, ali bo na telefonu neprijeten operak, ki ima moč računanja jedrskih reakcij, ali na njem ne bo niti ene aplikacije, ali bo OS nestabilen, ali bo dal odstraniti moje osebne podatke.
Uporabniku torej ni treba biti pozoren na morebitno medijsko rivalstvo in naj razmisli, čemu mobilni telefon sploh služi. Zame je zmogljivost iPhona 5S popolnoma neuporabna, saj mi ni treba igrati najnovejših 3D iger in urejati videa na svojem mobilnem telefonu. Seveda, če se osnovne operacije otrdijo ali padejo in drugače ne funkcioniram, je to zame bistveno.
:) hehe, sorry, ampak izhod iPhona je tudi velika "Bullshit" (imam 4Sko, pa ga moram včasih vsak dan polniti)
No, tako ga ne moreš premagati ... ;)