Vratislav Holub Leta 2016 se je Apple odločil za dokaj temeljito spremembo svojih prenosnikov. MacBooki so bili deležni velike prenove, z bistveno tanjšim ohišjem in prehodom s tradicionalnih priključkov samo na USB-C. Pridelovalci jabolk s tem seveda niso bili zadovoljni. V primerjavi z MacBooki iz leta 2015 smo izgubili izjemno popularen priključek MagSafe 2, vrata HDMI, USB-A in še vrsto drugih, ki so bili do takrat samoumevni.
Od takrat se morajo pridelovalci jabolk zanašati na razne redukcije in gobe. Nekateri pa so najbolj obžalovali izgubo omenjenega napajalnega priključka MagSafe. Bil je magnetno pritrjen na MacBook, zato ga je zaznamovala absolutna preprostost in varnost. Če se med polnjenjem kdo znajde na poti kabla, s seboj ne bo odnesel celotnega prenosnika – iztrgal bi se samo konektor, MacBook pa bi ostal nedotaknjen na istem mestu.
Lahko bi bilo te zanima
Adam Kos Toda konec leta 2021 je Apple posredno priznal prejšnje napake in se namesto tega odločil, da jih bo poravnal. Predstavil je prenovljeni MacBook Pro (2021) z novo obliko (debelejše ohišje), ki se je pohvalil tudi z vrnitvijo nekaterih priključkov. Natančneje HDMI, čitalci kartic SD in MagSafe. Vendar, ali je bila vrnitev MagSafe pravi korak ali je relikt, brez katerega z veseljem zdržimo?
Ali MagSafe sploh še potrebujemo?
Resnica je, da Applovi oboževalci že od leta 2016 zahtevajo vrnitev MagSafe. Pravzaprav ni čudno. Priključek MagSafe bi lahko označili za eno najbolj priljubljenih stvari na Applovih prenosnikih tistega časa, kar preprosto ni bilo dovoljeno – dokler ni prišla temeljna sprememba. Vendar so se razmere od takrat bistveno spremenile. Od priključka USB-C, ki mu je Apple že zaupal, je postal svetovni standard in ga danes najdemo praktično povsod. Temu primerno so se spremenili tudi različni dodatki in drugo, zaradi česar so ti priključki danes maksimalno izkoriščeni. Mimogrede, USB-C se uporablja tudi za napajanje prek tehnologije Power Delivery. Obstajajo celo monitorji s podporo za Power Delivery, ki jih je mogoče povezati s prenosnikom preko USB-C, ki se nato uporabljajo ne le za prenos slike, ampak tudi za polnjenje.
MagSafe
Prav zaradi popolne prevlade USB-C je vprašanje, ali je vrnitev MagSafe sploh še smiselna. Omenjeni priključek USB-C ima jasen cilj – poenotiti uporabljene kable in priključke v enega, tako da v čim več primerih preživimo z enim samim kablom. Zakaj bi potem vračali starejši port, za katerega bomo potrebovali še en, v bistvu nepotreben kabel?
varnost
Kot že omenjeno, je napajalni konektor MagSafe priljubljen ne le zaradi svoje preprostosti, ampak tudi zaradi svoje varnosti. To je bil eden od razlogov, zakaj se je Apple tako dolgo zanašal nanj. Ker so lahko ljudje svoje MacBooke polnili tako rekoč kjer koli – v kavarnah, v dnevni sobi, v pisarni, kjer je veliko ljudi – je bilo naravno, da so imeli na voljo varno možnost. Eden od razlogov za prehod na USB-C je bil povezan s podaljšano življenjsko dobo baterije prenosnikov v tistem času. Zaradi tega po nekaterih ugibanjih ni bilo več potrebno ohraniti starejšega pristanišča. Skladno s tem bi lahko Applovi uporabniki polnili svoje naprave v udobju svojega doma in jih nato uporabljali brez omejitev.
Navsezadnje so na to opozarjali nekateri sedanji uporabniki, ki so pred leti pozivali k vrnitvi MagSafe, danes pa se jim to ne zdi več smiselno. S prihodom novih čipov Apple Silicon se je vzdržljivost novih MacBookov močno povečala. To je spet povezano z dejstvom, da lahko uporabniki svoje prenosnike udobno polnijo doma in jim potem ni treba skrbeti, da bi se kdo pomotoma spotaknil ob priključeni kabel.
Inovacija v obliki MagSafe 3
Čeprav se komu na prvi pogled zdi vrnitev MagSafe nepotrebna, ima v resnici precej pomembno utemeljitev. Apple je zdaj pripravil novo generacijo - MagSafe 3 -, ki naredi nekaj korakov naprej v primerjavi s prejšnjo. Zahvaljujoč temu novi prenosniki podpirajo hitro polnjenje in na primer 16″ MacBook Pro (2021) zdaj prenese moč do 140 W, kar zagotavlja veliko hitrejše polnjenje. Kaj takega v primeru USB-C Power Delivery preprosto ne bi bilo mogoče, saj je ta tehnologija omejena na 100 W.
Obenem gre vrnitev k MagSafe nekoliko z roko v roki s prej omenjeno razširitvijo USB-C. Nekateri morda mislijo, da je zaradi tega prihod drugega konektorja nepotreben, a dejansko lahko na to gledamo ravno obratno. Če MagSafe ne bi imeli na voljo in bi morali napolniti svoj Mac, bi izgubili en precej pomemben konektor, ki bi ga lahko uporabili za priklop različnih dodatkov. Na ta način lahko za polnjenje uporabimo neodvisna vrata in ne moti celotne povezljivosti. Kako gledate na vrnitev MagSafe? Ali menite, da je to velika sprememba s strani Appla, ali je tehnologija že relikvija in bi se lahko udobno zadovoljili z USB-C?
Lahko bi bilo te zanima
Osebno bi odstranil MagSafe in pustil vse na USB-C
Magsafe 3 se mi ne zdi posrečena izbira. Vendar, če bi podatke lahko potisnili skozi ta magnetni priključek (v idealnem primeru celoten vmesnik thunderbolt 3), bi bila to druga zgodba - lepo je povezati dokyn.
Za to uporabljam rešitev tretje osebe, kar je v redu, deluje, vendar imam problem z USB-C in ker je proizvajalec že bankrotiral, nimam kje kupiti drugega kabla, da bi lahko imel istega za doke doma in v službi.
Vprašanje na mestu bi bilo, zakaj si je Apple potem upal preklicati povezavo Magsafe? To jemljem kot dober korak, vrnitev te povezave, samo ni mu bilo treba spet postavljati tako močnih magnetov.