Adam Kos Imamo iPhone z njihovim iOS-om (in torej iPade z iPadOS) in imamo široko paleto proizvajalcev, ki proizvajajo telefone in tablice Android. Čeprav obstaja veliko znamk, obstajata samo dva operacijska sistema. Toda ali je smiselno želeti nekaj več?
Android in iOS sta trenutno duopol, vendar smo v preteklih letih videli veliko izzivalcev, ki prihajajo in odhajajo. Med neuspešnimi tekmeci tako rekoč le dveh operacijskih sistemov so BlackBerry 10, Windows Phone, WebOS, pa tudi Bada in drugi. Tudi če govorimo o iOS in Android kot edinih dveh, seveda obstajajo še drugi predvajalniki, ki pa so tako majhni, da se z njimi nima smisla ukvarjati (Sailfish OS, Ubuntu Touch), ker ta članek ni namenjen približevanju rešitev v tem, da želimo samo drug mobilni operacijski sistem.
Lahko bi bilo te zanima
Pavel Jelić Kaj če
Konec Samsungovega operacijskega sistema Bada se lahko zdi očitna izguba v teh dneh. Samsung je največji prodajalec mobilnih telefonov in če bi jih lahko opremil z lastnim operacijskim sistemom, bi lahko imeli pri nas povsem drugačne telefone. Drugačen v tem, da se podjetju ne bi bilo treba osredotočati na optimizacijo Androida, ampak bi vse delalo pod eno streho tako kot Apple. Rezultat bi lahko bil res impresiven, če upoštevamo, da ima Samsung lastno trgovino Galaxy Store in dejstvo, da bi se za največje število mobilnih telefonov na svetu aplikacije in igre razvijale na enak način kot iPhone, ki so takoj za Samsungom.
Eden kopira od drugega
Je pa vprašljivo, ali bi Samsungu uspelo. Preprosto je pobegnil od Bada k Androidu, ker je bil slednji očitno v prednosti in bi morda dohitevanje južnokorejskega proizvajalca stalo toliko časa in denarja, da danes morda ne bi bil več tam, kjer je. Druga temna stran mobilne zgodovine je seveda Windows Phone, ko se je Microsoft povezal z umirajočo Nokio in to je bila pravzaprav smrt same platforme. Hkrati je bil izviren, čeprav nekoliko strog. Lahko rečemo, da po njegovih stopinjah zdaj stopa tudi Samsung, ki skuša v svoji nadgradnji One UI čim bolj povezati Windows in Android.
Lahko bi bilo te zanima
Mobilni operacijski sistemi in njihove omejitve
Toda ali obstaja prihodnost v mobilnih operacijskih sistemih? Jaz pa ne mislim tako. Ne glede na to, ali pogledamo iOS ali Android, gre v obeh primerih za restriktiven sistem, ki nam ne omogoča popolne razširjenosti namizja. Pri Androidih in Windowsih morda ni tako opazno kot pri iOS (iPadOS) in macOS. Ko je Apple dal iPad Pro in Air čip M1, ki ga je prvotno vgradil v svoje računalnike, je popolnoma izbrisal vrzel v zmogljivosti, kjer mobilna naprava ne bi zmogla obvladati zrelega sistema. Res je, le da Apple noče imeti večjega uspešnega portfelja.
Fotogalerie
Če v roki držimo »samo« telefon, se morda ne zavedamo njegove polne moči, ki je pogosto večja od moči naših računalnikov. A Samsung je to že razumel in v vrhunskih modelih ponuja vmesnik DeX, ki je res blizu namiznemu sistemu. Samo povežite svoj telefon z monitorjem ali televizorjem in lahko se igrate z okni in celotno večopravilnostjo na povsem drugi ravni. Tablični računalniki lahko nato to storijo neposredno, torej na svojem zaslonu na dotik.
Lahko bi bilo te zanima
Vratislav Holub Tretji mobilni operacijski sistem nima smisla. Smiselno je, da ima Apple predvidevanje, da iPadom končno zagotovi popoln macOS, saj ga zmorejo brez težav. iPadOS naj bo samo za osnovno paleto vaših tablic. Microsoft, tako velikansko podjetje s toliko možnostmi, ima tukaj svojo napravo Surface, ne pa mobilnih telefonov. Če se na tem področju kaj ne bo spremenilo, če Samsung ne bo imel kam več potisniti svojega DeX-a v One UI in če bo Apple bolj poenotil/povezoval sisteme, bo postal neustrašni vladar tehnološkega sveta.
Mogoče sem neumen, vendar prihodnost mobilnih operacijskih sistemov ni v nenehnem dodajanju novih funkcij. Takrat nekdo končno razume, da je tehnologija prerasla njegove omejitve. Pa naj bo to Google, Microsoft, Apple ali Samsung. Edino pravo vprašanje ni, če, ampak kdaj.
