Petru Škuti V kuloarjih se že dlje časa ugiba, ali bo prihajajoči modularni Mac Pro dobil tudi partnerja v obliki naslednika pokojnega Apple Thunderbolt Displaya, tokrat z oznako Apple 6K Display.
Že ob potrditvi dela na novem modularni Mac Pro pred dvema letoma aprila 2017 je Phil Schiller sam neposredno potrdil, da pripravljajo prikaz:
"Del dela na novem Macu Pro bo tudi profesionalni zaslon zaradi njegove modularne zasnove." (Phill Schiller, Apple)
Končno se je podobna vrstica pojavila v sporočilu za javnost, ki je spremljalo takratno predstavitev iMac Pro. S tem preprosto vemo, da res vsaj dela na novem Apple Displayu. Seveda, preden ga obsodimo na isto usodo kot AirPower, razmislimo o tem.
Ni 6K kot 6K
Iz več različnih virov se pojavljajo informacije, da Apple ne pripravlja le novega monitorja, ampak popolnoma profesionalen zaslon z ločljivostjo 6K in diagonalo 31,6". To samo po sebi ni običajno iz več razlogov. Podana ločljivost je res ogromna za tako "majhno" velikost same površine.
Lahko bi bilo te zanima
Amaja Toman Ampak to je verjetno smiselno. Apple trenutno že ponuja 5K zaslone, oziroma gre za ponudbo posebej za Apple ustvarjeno v obliki monitorja LG 5K Thunderbolt. Manjši problem je, da ni "pravi 5K", temveč hibridni 4,5K. Sam monitor ima ločljivost 5120 × 2160 ultra širok, medtem ko ima standardni 5K panel 5120 × 2880 slikovnih pik.
Po eni strani ni navaden 5K, po drugi strani pa spada med tako imenovane "ultra-wide" široke monitorje, ki v delovnem okolju ponujajo dragocene dodatne slikovne pike in pogosto nadomestijo komplet dveh manjših monitorjev. . Poglejmo torej, ali lahko dobimo podobne prednosti s ploščo 6K.
Zaslon Apple 6K bo verjetno sledil enakemu dizajnu. Ne bo pravi "6K", ampak bo bolj ustrezal ločljivosti 5K. Po drugi strani pa se bo osredotočil na ultraširoko in bo dejanska ločljivost verjetno dosegla vrednost 6240 × 2880 pik.
Fotogalerie
Zaslon Apple 6K z diagonalo 31,6"
Znani in uspešni analitik Ming-Chi Kuo gre v svojem poročilu še dlje in trdi, da bo šlo za 6K monitor v ohišju z diagonalo 31,6". Po rootanju se tudi ta informacija zdi zelo verjetna. Gostota slikovnih pik na palec (PPI) bi tako ustrezala ločljivosti Retina, saj po enostavnem izračunu ugotovimo, da ima trenutni iMac 27" s 5K ploščo natančno 218 PPI. Po zamenjavi ločljivosti 6240×2880 v vzorcu ugotovimo, da dobimo diagonalo 31,6". Razmerje stranic je potem 2,17 proti 1, kar je po naključju razmerje stranic zaslona iPhone XS (X).
Lahko bi bilo te zanima
David Hanak Skupna površina tako doseže 17 slikovnih pik v primerjavi s 971 slikovnimi pikami pri iMac Pro. Uporabne površine bo torej več kot dovolj, tudi s standardnim »Retina scaling«, ki verjetno zmanjša uporabne pike na 200x14 pik. Seveda bo vse popolnoma gladko in čudovito na pogled.
Toda tak zaslon bo moral biti povezan z res spodobno grafično kartico. In zdaj res ne mislimo na ostrine, ki jih Apple ponuja v obliki integriranih grafičnih kartic v svojih MacBookih do 13" "profesionalnih" prenosnikov. Poleg tega lahko tak zaslon ob pravilni obremenitvi povsem realno preobremeni celo namenske grafične kartice. Verjetno najboljša rešitev bi bila namizna kartica v škatli eGPU, vendar ne bo nujno potrebna.
Fotogalerie
Je torej smiselno?
Navsezadnje je zelo verjetno, da Apple tega monitorja res ne namerava uporabiti za obstoječe računalnike in ga želi kot tandemskega partnerja za modularni Mac Pro. Zmogljivosti zagotovo ne bodo manjkale, komponente pa je mogoče zamenjati.
Drugo vprašanje je, ali sploh obstaja trg za tak monitor. Ampak tukaj govorimo o Applu. Podjetje, ki je zaslovelo s prenovo uveljavljenih kategorij ali ustvarjanjem popolnoma novih. Večje število bo zagotovo dobro izstopalo v marketinških materialih.
Ampak odgovor je, da bo mesto zagotovo. Ne smemo pozabiti, da razen pri aplikacijah tretjih oseb verjetno ne bomo vklopili niti izvorne ločljivosti 6240×2880. Retina 3120 × 1440 ni tako noro povečanje glede na to, kar imamo zdaj na namiznih računalnikih. In profesionalci bodo kar najbolje izkoristili vsak piksel pri urejanju videa ali fotografij.
Ostaja samo še naprej.
Lahko bi bilo te zanima
Vir: 9to5Mac
Ne razumem čisto ločljivosti 5K LG-monitorja. Imam ga pred seboj (izvorno uporabljam 2560 x 1440), vendar delovanje pri 5120 x 2880 ni problem ....
V članku, precej nerazumljivo, piše o drugem monitorju LG. Tisti, ki ga ponuja neposredno Apple, ima enako ločljivost in razmerje stranic kot 27-palčni iMac.
Osebno uporabljam 27-palčni monitor 5K podjetja Dell z MacBook Pro iz leta 2015, ki mi daje udobje velikega iMaca.