Ondrej Holzman Minila so nekaj več kot štiri leta, odkar je Apple poskrbel za razburjenje z zamenjavo 30-polnega priključka v svojih iPhonih z novim Lightningom. Nekaj let je v tehnološkem svetu običajno dolga doba, v kateri se marsikaj spremeni, to velja tudi za priključke in kable. Torej je zdaj čas, da Apple ponovno spremeni konektor na napravi, ki jo uporablja na stotine milijonov ljudi po vsem svetu?
Vprašanje vsekakor ni le teoretično, saj je na sceni res tehnologija, ki bi lahko nadomestila Lightning. Imenuje se USB-C in ga že poznamo pri Applu – najdemo ga v MacBooku i najnovejši MacBook Pro. Zato je vse več razlogov, zakaj bi se USB-C lahko pojavil tudi na iPhonih in sčasoma, logično, tudi na iPadih.
Tisti, ki so iPhone uporabljali okrog leta 2012, se gotovo spomnijo pompa. Uporabniki so se sprva ob pogledu na nova vrata na dnu iPhona 5 ukvarjali predvsem s tem, da lahko zavržejo vse dosedanje dodatke in dodatke, ki so šteli na 30-polni priključek. A Apple je to temeljno spremembo naredil z dobrim razlogom – Lightning je bil enostavno v vseh pogledih boljši od tako imenovanega 30pin in uporabniki so se ga hitro navadili.
Strela je še vedno zelo dobra rešitev
Apple se je za lastniško rešitev odločil iz več razlogov, eden izmed njih pa je zagotovo ta, da splošni standard v mobilnih napravah – takratni microUSB – preprosto ni bil dovolj dober. Lightning je imel vrsto prednosti, najpomembnejši pa sta bili njegova majhnost in možnost priklopa s katere koli strani.
Drugi razlog, zakaj se je Apple odločil za lastniško rešitev, je bil maksimalen nadzor nad napravami kot takimi in tudi povezanimi perifernimi napravami. Kdor ni plačal desetine Applu v okviru programa "Made for iPhone", ni mogel proizvajati dodatkov z Lightningom. In če je, so iPhoni zavračali necertificirane izdelke. Za Apple je bil lastni priključek tudi vir zaslužka.
Razprave o tem, ali naj Lightning nadomesti USB-C na iPhonih, zagotovo ni mogoče razviti na podlagi tega, da morda Lightning ne zadostuje. Situacija je nekoliko drugačna od tiste izpred nekaj let, ko je 30-polni konektor zamenjala očitno boljša tehnologija. Lightning deluje odlično tudi v najnovejšem iPhonu 7, zahvaljujoč njemu ima Apple nadzor in denar, razlog za menjavo pa morda ni tako privlačen.
Na vse skupaj je treba pogledati z nekoliko širše perspektive, ki ne vključuje le iPhonov, ampak tudi druge Applove izdelke in celo preostali trg. Kajti USB-C bo prej ali slej postal soglasen standard v večini računalnikov in mobilnih naprav, s katerim bo mogoče povezovati in povezovati čisto vse. Konec koncev, Apple sam to tezo več ni mogel potrditi, kot takrat, ko je štirikrat zaporedoma vstavil USB-C v novi MacBook Pro in nič drugega (razen 3,5 mm priključka).
USB-C morda nima tako pomembnih prednosti pred Lightningom, kot jih je imel Lightning pred 30-polnim konektorjem, vendar so še vedno tam in jih ni mogoče spregledati. Po drugi strani pa je treba na začetku omeniti eno potencialno oviro za uvedbo USB-C v telefonih iPhone.
Po velikosti je USB-C paradoksalno nekoliko večji od Lightninga, kar bi lahko predstavljalo največjo težavo za Applovo oblikovalsko ekipo, ki se trudi ustvariti vse tanjše izdelke. Vtičnica je nekoliko večja in tudi sam konektor je bolj robusten, a če kabla USB-C in Lightning postavite enega ob drugega, je razlika precej minimalna in ne bi smela povzročati večjih sprememb in težav v notranjosti iPhona. In potem pride bolj ali manj samo še pozitiva.
En kabel za upravljanje vseh
USB-C je mogoče (končno) priklopiti tudi na obeh straneh, prek njega lahko prenašate praktično vse in še več deluje z USB 3.1 in Thunderbolt 3, zaradi česar je idealen univerzalni priključek tudi za računalnike (glejte nove MacBook Pro). Preko USB-C lahko prenašate podatke z veliko hitrostjo, povezujete monitorje ali zunanje diske.
USB-C ima morda prihodnost tudi na področju zvoka, saj ima boljšo podporo za digitalni prenos zvoka, medtem ko porabi manj energije, in zdi se, da je možna zamenjava za 3,5-milimetrski priključek, ki ga Apple ni edini, ki ga je začel odstranjevati. svoje izdelke. Pomembno je tudi omeniti, da je USB-C dvosmeren, tako da lahko na primer polnite tako MacBook iPhone kot sam MacBook z napajalnikom.
Najpomembneje je, da je USB-C enoten konektor, ki bo postopoma postal standard za večino računalnikov in mobilnih naprav. To bi nas lahko približalo idealnemu scenariju, kjer ena vrata in kabel vladajo vsemu, kar je v primeru USB-C realnost, ne le pobožna želja.
Veliko lažje bi bilo, če bi potrebovali samo en kabel za polnjenje iPhonov, iPadov in MacBookov, pa tudi za povezovanje teh naprav med seboj ali za povezovanje diskov, monitorjev in drugega. Zaradi širitve USB-C s strani drugih proizvajalcev ne bi bilo tako težko najti polnilca, če bi ga kje pozabili, saj bi celo kolega z najcenejšim telefonom imel potreben kabel. To bi pomenilo tudi perspektivno odstranitev velike večine adapterjev, ki danes moti toliko uporabnikov.
Tudi MagSafe se je zdel nesmrten
Če USB-C ne bi nadomestil lastniške rešitve, verjetno ne bi bilo kaj razpravljati, a glede na to, koliko je Apple že vložil v Lightning in kakšne prednosti prinaša, njegova odstranitev v bližnji prihodnosti zagotovo ni gotova. Pri denarju od licenciranja tudi USB-C ponuja podobne možnosti, tako da bi lahko načelo programa Made for iPhone vsaj v neki obliki ohranili.
Najnovejši MacBook-i so že potrdili, da USB-C za Apple ni daleč. Pa tudi, da se lahko Apple znebi lastne rešitve, čeprav to malokdo pričakuje. MagSafe je bil ena najboljših inovacij konektorjev, ki jih je Apple dal svetu v svojih prenosnikih, vendar se zdi, da se ga je lani za vedno znebil. Sledil bi lahko strel, saj se vsaj navzven USB-C zdi zelo privlačna rešitev.
Za uporabnike bi bila ta sprememba zaradi prednosti in predvsem univerzalnosti USB-C zagotovo prijetna, četudi bi že na začetku pomenila menjavo cele vrste dodatkov. Toda ali bodo ti razlogi enako utemeljeni, da bo Apple kaj takega naredil že leta 2017?
Absolutno se strinjam. Popolnoma bi se ujemal z Applovo filozofijo, to je maksimalna preprostost. Žal se mi zdi ta korak malo verjeten, saj bi Apple že uvedel usbc. Nenehno dodajanje dodatkov je stvar, ki to samo potrjuje (airpodi, svinčnik...). Res je, da ima Lightning nekaj prednosti, kot je manjša velikost ali boljša ali bolj kompaktna zasnova, vendar bi rad žrtvoval te stvari v korist poenotenja konektorjev. Jasno bi koristilo tudi iPadu Pro in njegovemu potencialu, da nadomesti osebni računalnik, če bi se Cook še naprej motil.
tudi jaz se strinjam. Kar se tiče polnjenja, se ne strinjam več s prehodom z MagSafe na USB-C. Mislim, da je to znižanje kot krava in bi rad polnil prek MagSafe. Velikokrat je rešil moj MacBook in če je bil USB-C, je revež že mrtev.
Tudi jaz osebno sem mislil, da gre za znižanje. Ampak po mojem mnenju je to razumen korak za prihodnost. Vedno lahko najdete podjetje, ki izdeluje nekakšen magnetni priključek USB-C. Obstaja tudi za telefone iPhone.
MagSafe je super zadeva, kolikokrat pa sem zamenjal polnilni kabel z novim konektorjem samo zato, ker je enostavno odšel vzmetni mehanizem na kontaktih v njem.
Če bi macbooki res dajali tistih 10 ur, ne bi bil problem in bi polnil samo doma čez noč, malo je neprijetno, pa bom vseeno obrabil magnetni port. vsaj jaz bom lahko izbiral stran s katere bom lahko polnil prenosnik. Jezi pa me odsotnost diode..
ja, ta dioda je zelo kul.
Slabost teh magnetnih redukcij je, da štrlijo in so grdi.
ja...
Ne bi smelo nadomestiti vašega računalnika (in zagotovo ne namizja, polnega kablov;) ), ampak dejavnost.
Prenosnik za 20k (cena iPada) je po fokusu domači prenosni računalnik, kjer žvečite internet, video ali IM. In kaj se bomo lagali, iPad to zmore zelo dobro (bi rekel, da danes v času džungle okoli SW opreme in tehnologij v Windowsih v resnici za marsikoga še bolje).
To, da ti nekdo reče, da uporabi motor namesto avta, da ga bo zamenjal, bo zagotovo v kontekstu npr. poti v službo, ko ja, tako bo (s svojimi prednostmi in slabostmi). Ampak ne, avto te ne bo nadomestil pred lokalom :)
Se strinjam, vendar imam zadržek glede USB-C. Po mojem mnenju je Lightning mehansko preprostejši, bolj odporen na mehanske poškodbe. Ko priključim USB-C v računalnik, se mi včasih zdi, da lahko zlomim središče, ki je v računalniku. Lahko pa se navadiš.
točno tako. Priključek Lighting je mehansko bolj odporen kot priključek USB-C.
Ja, ampak Apple si tudi dovoli prodajati zibelko z Lightningom kot edino povezavo za iPhone. Tako da na iPadu nimajo več jajc :) Alternative za USB-C se ne spomnim (res je, nisem je iskal med sposobnimi Kitajci.
V USB-C sem videl določeno rešitev kabla, preden so prišle informacije, da en kabel USB-C podpira samo USB 2.0, vendar polno prepustnost polnjenja, drugi Thunderbolt 3, drugi USB-C 3.1, vendar ne more zagotoviti 100 W. Torej spet ne gre za en kabel, samo za en priključek. Dokler proizvajalci tega ne uredijo, bomo tam, kjer smo. Torej, zaenkrat zame zagotovo Lightning kabel.
Samo konektor je kar dober začetek :D
Iskreno nam je bilo vseeno. Enostavno, če priklopimo t3 periferijo na usbc, bo le počasneje in obratno. Samo dam želeni predmet v luknjo, v katero ga želim, in če povežem večje polje ali zaslon, bom videl, v katerega sem ga dal
Ampak to ni res. Vsake zunanje naprave Thunderbolt 3 ni mogoče priključiti na vsak priključek USB-C. Na primer, 12-palčni macbook ima samo USB-C v različici 1.0 (5 GB/s) brez vrat Thunderbolt, zato nobena naprava z vrati Thunderbolt ne deluje z njim.
Aja, se mi je zdelo, da bo disk samo upočasnil prepustnost in bo zaslon "zmanjšal" ločljivost.
Če imaš TB disk in ga priklopiš na nekaj, kar nima TB krmilnika, potem kabel nima kaj govoriti. Če bo disk imel hkrati vmesnik USB, bo tako, kot pravite, ne bo uporabljena teoretična pasovna širina prenosa 20 GB/s, ki jo zmore TB, ampak 10 ali 5 GB/s (odvisno od različice krmilnik USB, sam in po možnosti USB 2.0).
Torej mora biti periferija sposobna uporabljati oba krmilnika, TB in USB, tako da ima možnost izkoristiti tako maksimalno teoretično prepustnost kot najbolj univerzalno možnost komunikacije.
Poleg tega sploh ni res (glej dfx) naravnost iz škatle iz Appla:) Napajalni kabel za MBPro je USB 2.0, tako da ja, povezana stvar bo sčasoma komunicirala počasneje (npr. prenosni predvajalnik), morda pa ne sploh glejte povezavo MBPro-MBPro za selitev.
točno tako. USB-C je še vedno kabelski pekel. Ni mogoče zagotoviti, da bo določen kabel deloval z dvema določenima napravama. Raje bi imel priključek Apple Lightning za iPhone in iPad, pri sebi pa bom nosil enega ali dva kabla Lightning, da bom lahko svoj iPhone polnil kjerkoli prek vrat USB 2 ali USB-C.
Po mojem mnenju je usb-c v iPhonih nerealen zaradi velikosti, zdaj bi komaj prišel in predvidevam nadaljnje tanjšanje prihajajočih naprav.
Redčenje je pač priljubljena urbana legenda, sploh pri Applu (definitivno ni tisti, ki ga priganja v skrajnosti, res obstajajo drugi za to).
Vendar se morate zavedati, da se struktura spreminja tudi znotraj. Za iPhone 7, na primer, povečanje Taptic Engine in premik na Home (naknadno trčenje z vtičnico).
Tudi povečana odpornost proti vdoru umazanije in vlage potrebuje svoj prostor. itd.
V telefonih je vedno več stvari (npr. haptika, IR kamera itd.), hkrati pa obstaja pritisk za učinkovitejše razmerje med zaslonom in telesom. Gre drug proti drugemu in žrtve padajo. Prve so na udaru zunanje "luknje", torej reže in konektorji. Hkrati se debelini naprave ni bilo treba premakniti niti za centimeter.
Verjetno se strinjam z vsem naštetim, a pritisk za redčenje je še vedno, kar pa ne pomeni, da bi ga podpiral na račun npr. baterije, ki je pri ip7 končno bolj uporabna (res ne ne zgrešim priključka). Nisem strokovnjak, vendar predvidevam, da bo nadaljnje tanjšanje omogočilo oled zaslon ... (?)
Treba je zaznati redčenje in redčenje:) Če površina raste (v preteklosti, ko smo iz 3,5″ aparatov rasli na današnjih recimo 5,7″), je bilo redčenje potrebno zaradi zmanjšanja prostornine aparata. Navsezadnje se današnje 5,5-palčno veslo/podloga bolje prilega v žep kot takratni 4-palčni blok (na primer Desire Z s tipkovnico).
To je seveda zahtevalo spremembe v postavitvi in oblikovanju komponent. Nekaj je padlo kot žrtev (stari napajalni konektorji, reže, zamenljiva baterija itd.). Tej dikciji so de facto sledili vsi.
Potem se redčenje kot element oblikovanja danes občasno vidi. Kjer se pojavijo druge težave, glejte na primer jack ni več ustrezal nekaterim postavitvam. A redčenje danes po mojem ni več na dnevnem redu. Mislim, da ga je Apple nazadnje redčil pred tremi leti, kajne? (iThings).
Oglasni OLED zasloni. Ne vem. Ne zdi se mi, da so telefoni z OLED zaslonom kaj tanjši od tistih z LCD. da tebi Tudi pri televizorju gre samo za psevdo redčenje, ker je elektroniko tako ali tako treba nekam postaviti, tako da so razne težave, kam jo postaviti, rezultat pa je, da tako ali tako nimaš veliko prostora na steni. Tudi ohladiti ga je treba.... Kar je v nasprotju s trenutnim razvojem, HDR, torej večja moč sevanja, torej večja odpadna toplota.
Z danim zornim kotom se lahko strinjate s člankom, vendar je nekaj vendar.
Še vedno bi se zadržal pri "Lightning over 30pin in everything", kar ni res, 30pin bi zmogel LineOut, Lightning ne. Res je, danes je s prisilnim zunanjim DAC to dejansko "rešeno".
Ampak USB-C kot konektor ja, popolno strinjanje, kot komunikacija ne. Kot kaže primer z napajalnikom (v katerega se npr. šiva Google), zadeva definitivno ni rešena (realno). In to je nekaj, kar Appleu, osredotočenemu na UX, ni ravno všeč.
To je povezano s temo MFi, ki je bila tukaj monokromatsko opisana kot vir financiranja. Kar je seveda neumnost. Samo v zvezi z zgornjo temo.
To sproža vprašanje, kako daleč je certificiranje USB-C mogoče. Mislim, da je to mogoče na ravni "zagotavlja nekaj tehnologije" in ne na ravni "to je dobro za podjetje". Presenečen bi bil, če bi konzorcij USB dovolil program MFi v USB, ki bi se dejansko ločil od tega standarda.
Z drugimi besedami, Apple nima razloga, da bi kompliciral življenje s prehodom, razen "enega priključka, ki jim bo vladal vsem".
Po mojem mnenju USB-C ni idealen priključek za žepne predmete, saj ima na sredini zatiče na ročaju, zaradi česar ga je veliko težje očistiti. Apple po drugi strani potiska strelo v vse več naprav (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), zato me ne bi presenetilo, če bi bil Apple, kot običajno, največji trol in edini, ki je odstopil s svojim konektorjem, kjerkoli je hotel. Tudi zdaj, na primer, Beats Solo 3, ki ima iz meni nerazumljivega razloga MicroUSB (WTF??) - vse to so samo pobožne želje, vendar je Apple znan po tem, da ... vrže udarec po pobožnih željah.
Upam, da je vsaj Apple pri zdravi pameti in ne bo napadel USB-C iPhonov.