Daniel Hruška Procesorji serije A, ki poganjajo iPade, vključno z modelom A8X v najnovejšem iPad Air 2, stanejo Intelu milijarde dolarjev finančnih izgub in povečujejo težave podjetij, kot so Qualcomm, Samsung in Nvidia. Trg tabličnih računalnikov je za ta podjetja zelo pomemben in Apple jim s svojim početjem dela kar močne gube.
Ko je Apple leta 2010 predstavil prvi iPad, so se pojavile govorice o sodelovanju z Intelom in njegovim mobilnim procesorjem x86, poimenovanim Silverthorne, ki je kasneje postal Atom. Toda namesto iPada s procesorjem Intel je Steve Jobs predstavil A4, procesor ARM, ki ga je neposredno spremenil Apple.
V prvem letu je iPad zlahka skoraj premagal konkurenco v obliki Microsoftovega tabličnega računalnika Windows. Leto kasneje se je iPad 2 spopadel s tekmeci, kot so HP TouchPad z WebOS, BlackBerry PlayBook in številne tablice z operacijskim sistemom Android 3.0, kot je Motorola Xoom. Konec leta 2011 se je Amazon zaman trudil s svojim Kindle Fire. Leta 2012 je Microsoft predstavil svoj Surface RT, spet brez večjega uspeha.
Od lansiranja Surface RT je Apple prodajal iPade s spoštljivo hitrostjo 70 milijonov enot na leto, s čimer je dosegel največji delež na trgu tabličnih računalnikov. Apple pa kot proizvajalec tablic ne premaguje samo Samsunga, Palma, HP-ja, BlackBerryja, Googla, Amazona in Microsofta, temveč tudi podjetja, ki proizvajajo čipe, ki poganjajo tablice omenjenih podjetij.
Poraženci v vrstah proizvajalcev čipov
Intel
Najbolj prizadet je bil nedvomno Intel, ki ne le da ni dobil donosnega posla proizvodnje procesorjev za iPade, ampak je začel močno izgubljati na področju netbookov, katerih zaton je prav tako povzročil iPad. Apple je z napravami, kot je Samsung Q1 s procesorjem Celeron M, popolnoma uničil trg ultramobilnih osebnih računalnikov. Rast v industriji osebnih računalnikov, v kateri prevladuje Intel, je zastala in je v rahlem upadu. Zaenkrat nič ne kaže, da bi Intelu šlo bistveno slabše, v vsakem primeru je zamudil vlak pri mobilnih napravah.
Texas Instruments
Čipi OMAP podjetja so poganjali BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard in več Samsungovih modelov Galaxy. Apple jih je vse presegel z iPadom. Čeprav čipi OMAP niso bili neposredno krivi, naprave, ki delujejo na njih, niso uspele uspešno konkurirati iPadu z operacijskim sistemom iOS, zato je Texas Instruments povsem opustil proizvodnjo procesorjev zabavne elektronike.
Nvidia
Kdo ne pozna proizvajalca grafičnih kartic. Poznam veliko ljudi, ki so nekoč raje uporabljali kombinacijo procesorja Intel in "grafike" Nvidia na namizju. Zdi se, da bo Nvidia sledila Intelovim stopinjam na mobilnem področju. Prva Tegra je bila nameščena v Microsoftovi propadli napravi Zune HD in KIN, Tegra 2 v Motorolin Xoom, Tegra 3 in 4 pa v Microsoftov Surface.
Najnovejša generacija čipa iz Nvidie se imenuje K1 in ga ne boste našli v novem Google Nexusu 9. Je prvi 64-bitni čip ARM, ki lahko deluje pod operacijskim sistemom Android in vsebuje 192 ALU. Preden pa je bil K1 sploh lahko naprodaj v Nexusu 9, je Apple predstavil iPad Air 2 z A8X, ki vsebuje 256 ALU. A8X premaga K1 v zmogljivosti in nižji porabi. Nvidia je že opustila mobilne telefone, morda tudi tablice.
Qualcomm
Ste že slišali za HP TouchPad in Nokia Lumia 2520, razen takrat, ko sta bila predstavljena? Če ne, je vseeno – prva omenjena tablica se je leta 2011 prodajala le tri mesece, druga pa ni ravno uspešna. Medtem ko je iPad s procesorji serije A s svojimi cenami zasedel najvišja mesta, je Qualcommu ostal trg nizkocenovnih, večinoma kitajskih tablic, kjer so marže minimalne.
Qualcomm dobavlja procesorje Snapdragon nekaterim Samsungovim telefonom in tablicam 4G, vendar Samsung integrira svoje modele Exynos, čeprav počasnejše, Wi-Fi. Podjetje še naprej dobavlja Appleu čipe MDM za upravljanje antene v 4G iPhonih in iPadih, vendar je verjetno le vprašanje časa, kdaj bo Apple to funkcionalnost vgradil neposredno v svoje procesorje serije A, tako kot so to že storili Intel, Nvidia in Samsung.
Ker Qualcomm nima veliko za prodati Snapdragona, lahko samo razpravljamo o tem, ali bo poskušal razviti nov procesor, ki bi lahko konkuriral Applu A8X, da bi ga ponudil vodilnim proizvajalcem. Če se to ne bo zgodilo, bo Qualcomm ostal pri procesorjih za poceni tablice ali drugih polprevodnikih, potrebnih v računalnikih in mobilnih napravah.
Slovo od Samsunga
Pred letom 2010 je vse procesorje za iPhone in iPod touch proizvajal in dobavljal Samsung. Vsak Samsungov kupec je imel koristi od dobave procesorjev ARM, pa tudi sam Samsung. S prihodom A4 pa se je to spremenilo, saj ga je zasnoval Apple, izdeluje pa »samo« Samsung. Poleg tega je del proizvodnje prevzel TSMC in tako zmanjšal odvisnost od Samsunga. Poleg tega se Južnokorejci ubadajo z uvedbo 64-bitnega procesorja ARM, ki bi lahko resno konkuriral A7 in A8. Za zdaj Samsung uporablja ARM brez lastne zasnove, kar povzroča manjšo učinkovitost in zmogljivost v primerjavi z Applovo lastno zasnovo.
Alternativa Intelu
Milijarde dolarjev, zasluženih s prodajo iPadov in iPhoneov, ki jih poganjajo procesorji serije A, so Applu omogočile veliko naložb v razvoj lastniških čipov naslednje generacije, ki se s svojo računalniško in grafično zmogljivostjo približajo poceni računalnikom. V primerjavi z njimi pa so lahko izdelani ceneje in hkrati nudijo boljše upravljanje z energijo.
To je grožnja za Intel, ker Maci kažejo odlično prodajo. Apple bi se lahko nekega dne odločil, da je pripravljen izdelati lastne zmogljive procesorje za svoje računalnike. Tudi če se to v prihodnjih letih ne bi zgodilo, Intelu grozi nevarnost uvedbe povsem novega tipa naprave, ki bi jo Apple opremil s svojimi procesorji. Naprave iOS in Apple TV so verjetno najboljši primeri.
Applov naslednji izdelek – Watch – naj bi vseboval lasten čip, imenovan S1. Spet ni bilo mesta za Intel. Prav tako drugi proizvajalci pametnih ur uporabljajo procesorje ARM, vendar zaradi uporabe generične zasnove nikoli ne bodo tako zmogljivi. Tudi tu je Apple sposoben financirati razvoj lastnega procesorja, ki bo zmogljivejši od konkurence in hkrati cenejši za izdelavo.
Apple ima učinkovit način uporabe lastniške zasnove procesorja za preskok konkurence. Hkrati tega procesa nikakor ni mogoče kopirati, vsaj ne brez ogromne vsote denarja. In tako se drugi borijo za "drobnino" v low-end segmentu, Apple pa lahko profitira z velikimi maržami v hi-endu, ki jih potem spet vlaga v razvoj.
hej, ali ti tukaj vse samo prevajaš? ali pišeš kaj svojega?
No, vprašanje je, kakšna bi bila združljivost lastnih procesorjev za Mace z Windowsi. Veliko uporabnikov Mac uporablja Windows in ne morem si predstavljati, da bi se obesil brez Windows.
Še posebej, če oseba Maca ne uporablja samo za domačo uporabo, ampak mora uporabljati tudi aplikacije iz poslovnega okolja.
Ne vidim razloga zakaj bi se apple ukvarjal z združljivostjo oken z njihovim čipom. Ljudje kupujejo Mace, ker želijo drugačen OS. Seveda imam tudi fork v virtualnem zaradi sw-ja, ki ga ni na macu, ampak appla to ne bo zanimalo..
sploh ni treba.. Trg Mac še vedno raste.. Ko bo več kot 20 % ljudi na svetu imelo Mac, zdaj sumim, da jih je okoli 3-4 %, bodo razvijalci delali aplikacije tudi za Mac glede Wina.. Samo razvijalcem bo težje.. Po drugi strani pa za win ne bi naredil nič.. Za mac je drugače.. Ko je na appstoreju, ga je težko ukrast.. Ko pa je za win, jo vedno nekdo da na net in je zastonj.. V trgovini z aplikacijami ne najdem pogosto različice za Mac, pa tudi precej znana je..
Vsi okoli mene, ki so kupili Mac, imajo na njem tudi Windows in ga brez njih ne bi kupili. Res je, vsi omenjeni uporabljajo Mac v korporativnem okolju in moram priti v korporativni informacijski sistem. Na žalost, tako kot področje CAD, tudi svet informacijskih sistemov Mac ignoriram.
Ne bi rekel, da ga samo ignoriram. Obstaja takšen autocad (vključno z zadnjimi aplikacijami iz Autodeska) na Macu
Dopolnjeni ste, tudi doma imamo Win na Macu, ker nekatere aplikacije za Mac preprosto ne obstajajo.
Rosetta za ARM? ;) Svet aplikacij iz korporativnega okolja vsekakor ni tisto, kar bo poganjalo rast v prihodnosti.
Moj osebni nasvet je, da bodo najkasneje v 5 letih Maci z ARM procesorji in Intel bi z velikim veseljem postavil tovarno za proizvodnjo takšnih čipov.
Zakaj bi Apple zanimala združljivost z Windows na najcenejših napravah? Shema A8X je bila že objavljena, čeprav je bil del pokrit. Ta čip ima 8-jedrno grafiko in 3-jedrni procesor, drugi deli pa niso razkriti. Verjetno je ena četrtina neaktiviranega jedra. Če dodam še četrto jedro, bo tudi zmogljivost v benchmarkih enaka kot pri najcenejšem mac mini (najcenejši iMac, najcenejši macbook air). Ko se razvijalci naučijo uporabljati Metal, bom lahko izdal igre za poceni naprave. Nenadoma postane poceni mac mini ali Apple tv poceni mac in poceni igralna konzola v enem z zmogljivo grafiko in razmeroma zmogljivim računalnikom za domačo uporabo. Windows ne bo rešil te težave.
Pri Applu nikoli nič ne bo poceni :-)
Mislim, da bo združljivost z Windows zanimala Apple. Že danes je medsebojna povezanost programskih izdelkov Microsofta in Appla veliko večja, kot si ljubitelji rocka želijo priznati.
Članek se mi zdi malo lažen, saj je Qualcomm vsekakor velik proizvajalec čipov tudi za najvišje razrede, za high-end.
Kot prvo, ko gledam, je narobe prevedeno - Samsung svoje čipe Exynos postavlja samo v WiFi različice svojih vrhunskih tablic, in to zato, ker ne more/ne dela različic s podporo za podatkovna omrežja (3G, LTE). Zato imajo različice SIM procesorje Qualcomm. Nekaj stavkov v tem članku je torej laž. Ampak ni problema, samo naslednjič bolje preberi vir.
Zdi se mi, da so se proizvajalci odrekli boju z Applom na področju tablic. Surface vidim kot najmočnejšega konkurenta do sedaj, ker MS vlaga ogromno denarja v njegov marketing, a kljub temu mislim, da nima prav velikih možnosti.
In kdor je vsaj prebral Jobsovo biografijo, ve, da si je za to kriv Intel sam.
A dajte no, seveda apple verjetno vodi po številu proizvedenih kosov enega izdelka, po številu proizvedenih tablic pa ni pomote.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
To je samo za leto 2013/14, tako da če upoštevamo, koliko ljudi dela s starejšimi iPadi, jasno prevladuje Apple
bomo videli, ampak enkrat je bila situacija, ko je apple naredil vse sam .. in tudi brez Steva .. upam da se situacija ne bo ponovila, tokrat pa ni Steva, ki bi rešil podjetje ..
Sranje.
Vsak ima pravico do mnenja in do napak.
Kar zadeva grafično zmogljivost, A8X zagotovo ne prekaša K1. Ravno nasprotno. Toda primerjave na tem področju so popolnoma nesmiselne. Obe HW rešitvi bi moral gostiti isti OS, kar se verjetno nikoli ne bo zgodilo.