Kar pomeni, da brskalnikov na iPhonih ne bo več treba graditi na WebKitu

Apple ima svoja in precej stroga pravila za praktično vse. Kar zadeva spletne brskalnike iOS, zahteva, da vsi uporabljajo WebKit kot lastni Safari. Toda to se spreminja. Toda kaj to pomeni? 

Želite ustvariti svoj spletni brskalnik za iOS? Lahko, le delovati mora na WebKitu. To je ime upodabljajočega jedra brskalnika in hkrati ogrodja, zgrajenega na tem jedru, ki ga uporabljajo Applove aplikacije. Prvotno je bil namenjen le operacijskemu sistemu Mac OS X, vendar se je razširil in služi kot osnova spletnih brskalnikov tudi v drugih sistemih (Windows, Linux in mobilne platforme). Največji delež pri njegovi širitvi pa nima Apple, temveč Google s svojim brskalnikom Chrome. To pa pomeni, da so pod pokrovom pravzaprav vsi brskalniki enaki. 

Fotogalerie

Safari iPhone fb

ios15_jablickar_safari_fb

iphone_safari_ios15_fb

macos_monterey_safari_mac_fb

Safari-macOS-Big-Sur-fb

To ima glavno pomanjkljivost, da omejuje število novih funkcij, ki jih lahko ponudijo konkurenčni brskalniki, pa tudi dejstvo, da ni mogoče ustvariti brskalnika za iPhone, ki bi strani upodabljal hitreje kot Applov Safari. Toda naraščajoči protimonopolni pritisk, s katerim se sooča Apple, navaja tudi dejstvo, da je njegova zahteva po uporabi WebKita protikonkurenčna. In tako se tu upočasni, pa tudi z možnostmi nalaganja aplikacij in dostopa tretjih oseb do čipa NFC.

Ne sejmo prezgodaj 

To je bilo v delu že kar nekaj časa in mnogi razvijalci so čakali, da se ta zid zruši. Vsaj več kot leto dni je Google razvijal nov Chrome, ki bo uporabljal enake module upodabljanja kot njegov namizni brskalnik, Blink. Tudi Mozilla, ki v svojem Firefoxu uporablja modul Gecko, ne miruje. Po drugi strani pa tudi ne bo lahko. 

Fotogalerie #2

Google Chrome 1

Google Chrome 2

Google Chrome 3

Google Chrome 4

Krivo je seveda dejstvo, da bo Apple v EU dovolil le brido, kar bo za razvijalce pomenilo, da bodo morali vzdrževati dve aplikaciji. Da bosta Google in Mozilla svoja brskalnika ponudila denimo v ZDA, bosta morala tam sproti posodabljati originalno aplikacijo "webkit". Za velikana Google to morda ni tak problem kot za vsa druga in manjša podjetja. 

Vse to pomeni, da bi lahko imeli v EU spletne brskalnike, ki bodo hitrejši od Safarija in bodo ponujali izvirne in prilagojene funkcije, odvisne od njihovega jedra. Verjetno pa bodo le enote in verjetno samo največjih igralcev. Manjši bi jih morda želeli plačati, kar uporabnikom morda ne bo všeč. Seveda bi bilo odvisno od tega, koliko bi zanj želeli in kaj bi zanj še ponudili.