Tomaš Chlebek Oboževalci britanske skupine Coldplay so bili deležni novega, sedmega studijskega albuma z naslovom Glava polna sanj. Čeprav so jih kritiki sprejeli z malo navdušenja, glede na to, da so prejšnji albumi skupine Coldplay prevladovali na prodajnih lestvicah v desetinah držav, lahko zdaj pričakujemo podoben uspeh.
Glava polna sanj na voljo je tudi za poslušanje na pretočnih storitvah, vključno z Apple Music, a se je dosledno izogibal tistim, ki ponujajo brezplačen račun z oglasi, torej predvsem priljubljenemu Spotifyju. Zdaj se lahko zares začnemo pogovarjati o težavah, s katerimi se bodo brezplačne storitve pretakanja soočale v bližnji prihodnosti (če ne zdaj). Razlog za odsotnost novic o Coldplayu na Spotifyju je prav možnost brezplačne naročnine.
Gre torej za podoben primer s Tayor Swift, ki je konec lanskega leta s Spotifyja prenesla vso svojo glasbo in ni posnela niti zadnjega albuma z naslovom 1989. Oba izvajalca sta tudi povedala, da bosta svojo glasbo dala na voljo na Spotifyju, če bi jo lahko predvajali le uporabniki, ki plačujejo.
Še vedno aktualen etui za album 25 by Adele je nekoliko drugačen, saj še ni na voljo v nobeni storitvi pretakanja. Tudi če se pojavi na njih, bo verjetno prezrl tudi brezplačne. Adelin menedžer je novembra lani dejal, da odobrava le plačljivo pretakanje glasbe.
prejšnji album skupine Coldplay, Zgodbe o duhovih, je bil na vseh storitvah pretakanja objavljen šele štiri mesece po objavi. Glede na retoriko rabljeno vir Glasbeno poslovanje po vsem svetu se lahko domneva, da Glava polna sanj se bo sčasoma pojavil tudi na Spotifyju. Ampak čez nekaj časa bo spet. Trenutno lahko uporabniki poslušajo vsaj dva singla, "Everglow" in "Adventure of a Lifetime".
Imam vprašanje – rad bi izvedel kakovost glasbe, ki jo prenesem na svoj iPhone prek Wi-Fi med 3-mesečnim brezplačnim obdobjem od Apple Music – ali je enaka kot pri nakupu glasbe iz iTunes ali dobim tam so bolj kvalitetni posnetki? Odločam se ali bom plačeval članarino ali kupoval albume in želim najboljšo možno kakovost. Zaenkrat se mi zdi ok od Apple Music v kombinaciji z iPhone 6s plus in Sennheiser CX1.0, ne morem pa primerjati z glasbo iz iTunes in konec koncev poceni čepki... vseeno solidno za to ceno. Še vedno izbiram velike slušalke okoli 5000.
hvala
Kupite eno pesem in imate primerjavo za ceno cca 1€.
In ali bodo 30-sekundni vzorci slabše kvalitete? Jaz ne mislim.
Hm, meni se zdi isto - U2 With or Without You - to sem poslušal.
Če bi bil bedak, je nesmiselno imeti slušalke za 3 ali več za te namene. Če je nekdo avdiofil in kupi ustrezne slušne aparate, ga mora tudi z nečim nahraniti. Če je iz pravega hifi stolpa, ali iz boljšega PC ozvočenja preko FLAC itd. Sicer pa so to nianse in se je z njimi nepotrebno ukvarjati. Malo ljudi ga prepozna
No, ampak jaz ga ne jemljem s sabo na izlete, a ne :) Če bi bil tep, sta tower in PC zunaj - SAMO VINIL - imam gramca, pa moram predvsem tripe reševat. In iPhone ima dokaj ok izpis. Ugotovil sem, da je glasba v AAC - ali jo je mogoče prenesti nekje v Apple Lossless?
Vinil ni tako dober, ne vem, zakaj so ljudje nenadoma pomislili nanj. Potem pa so seveda tu še predvajalniki za avdiofile na poti :). Sicer pa ne vem, kako bi ga prenesla iz Appla
Prava glasba je le prek opreme, ki je ustrezne kakovosti. Nekateri MP3-ji in podobne skladbe so za najstnike.
Ja se strinjam. Žal današnji geeki verjetno še nikoli niso poslušali česa drugega, tako da niti nimajo primerjave. Že v Svazarmu, v HiFi klubu Ve Smečký, je v poznih 70. letih obstajal znak: "Kakovost akustične verige določa najslabša v liniji". In mislim, v desetletjih se ni nič spremenilo.
G. Sladek, tak čas je, da vsak hoče imeti vse na svojem mobitelu in še po možnosti zastonj, sicer tega ne bomo spremenili. Sem pa že doživel situacijo, ko je prijatelj mojega sina pri meni poslušal glasbo in ugotovil, da igra veliko bolje kot MP3.
Da, mladina ima ušesa topo od zvoka usranih zvočnih posnetkov računalniških iger na očetovem računalniku, in ker še nikoli niso slišali prave glasbe, jo jemljejo kot standard. Prav tako ima znanje, da je bil "brezplačen prenos" utrjen s šolsko izobrazbo. Zastonj ni niti kura..., kraja uniči glasbo, zato smo danes prišli do kvalitete Loudness War in garažnih založnikov. Zgoraj pišeš o Adele 25. Nisem presenečen, da tega nočejo nikjer predvajati. Moj sin je dobil to ploščo. Poskušal sem to opustiti – razsodba: veličanstvo du ven …. Ima DR 5, zamegljene nizke in visoke tone pri 10 Khz pri padcu 45 dB. Ne razumem, kako se lahko takšne smeti prodajajo. No, preberite spletne odzive, polno je hvale za MP3 128 tangled buns – fuj.
Žal je čas "Packa" mimo in ga tudi jaz pogrešam, a na srečo imamo vinilke (nisem se jih nikoli znebil), ki jih distribuiram in če nameravam predvajati digitalni avdio, potem samo SACD (po možnosti japonski) , oz Holt zgoščenke, a strogo tiste, ki so bile izdane v letih 1982 - 1995. Kasneje je to glasna vojna glasnosti. Kot piše kolega Sládek, jaz pa dodajam, da kakovostne akustične verige ni mogoče pokvariti takoj na začetku z zelo nizkokakovostnim posnetkom. Trenutno se izdajajo samo klasike, nekaj rocka (kdo zna poskrbeti za to in ne dovoliti, da se njegovo delo omalovažuje) v dobri kvaliteti v digitalnem zvoku, na splošno pa je kakovost pod hudo. Torej zdrav razum in srečno izbiro.
Lepo napisano in se popolnoma strinjam s tabo. S svojo opremo še nisem doživel razočaranja, da bi v digitalni dobi nekaj igralo bolje. MP3 Nasmejal se bom. Nekaj glasbe imam na slušalkah iphone in jo predvajam tudi v avtu, imam pa v avtu tudi kvaliteten ojačevalec in zvočnike. Želim vam lepe praznike in veliko veselja ob glasbi ter zdravja. :-)
In kam ga daš, ko si zaželiš glasbe v avtu, na sprehodu, na poti nekam, od nekod, v službi itd.? Če je MP3 dober in album to prenese, zakaj pa ne. Če gre za zahtevnejši album, pa flac. Seveda je drugačen, tako kot strojna oprema, vendar mislim, da služi svojemu namenu in sploh ni slab. In nisem najstnik.
V avtu imam tudi glasbo na CD-ju, nekaj pa jo že imam na iPhonu. Se strinjam, da mi je vseeno za kvaliteto v avtu. Doma imam vse na CD-ju
Mislil sem bolj na aparaturo kot celoto, ne le na vir podatkov. Da ne omenjam, da so danes tudi CD-ji zasnovani tako, da so poceni za izdelavo, včasih ne zdržijo dolgo in ne narediti varnostne kopije je prava igra na srečo. In to varnostno kopijo je treba za nekaj uporabiti. Mislim, da je flac ali "apple flac" v redu. Kot sem prebral nekaj testov in recenzij, nekateri "tudi avdiofili" sploh niso ločili CD-ja od MP3 320 CBR. Jaz, če ne bi bilo par albumov, ali morda skladb, se s tem nikoli ne bi ukvarjal na tak način. Seveda, če ima nekdo 128k MP3 ali še kaj hujšega, je to nekaj drugega, ampak mislim, da je 320CBR v redu za povprečnega smrtnika.
Imam veliko prijateljev, ki so se vrnili k vinilu, vinil na splošno pa doživlja nenavaden razcvet. To je zato, ker se ljudje vračajo h kakovosti. Mislim na avdiofile. Vse kompresije so preprosto kompromis in ni pomembno, kako se imenuje. Vem, da imajo NAS-je in tam pretakajo glasbo v boljši kakovosti kot CD-ji. Zame je kompresija vedno kompromis. Doma imam kamero za 30000€ in bom na njej predvajal neke stisnjene formate???? Neee je……
Vprašanje ni, ali predvajati stisnjen format na dragi opremi (in kot sem napisal, imam nekaj tudi v flacu – nestisnjeni format), ampak ali se ga da prepoznati. In glede na razprave na netu se včasih ne da reči. Seveda gre velikokrat za specifično sestavo, seveda tudi za to, kako, s čim in v kaj je stisnjena, včasih pa je to preprosto neopazno niti na meritvah. In CD vs flac verjetno ni treba rešiti, zato je nemogoče vedeti, in če je tako, napaka ni v "formatu", ampak nekje na poti.
Bom rekel takole. Ko kupim CD, mi je vseeno, ali je prepoznaven v primerjavi s Flacom. Ko imate Flac, vedno preverite, ali je enake kakovosti kot CD. Povedal vam bom, da so CD-ji založb Chesky Records ali Widham Hill zagotovo slišno bolj kakovostni kot kateri koli flac. Ne govorimo o klasičnih studijskih posnetkih, kot so Columbia, Geffen, Universal. To so studii, kjer za mešalkami stojijo topničarji, ki preprosto miksajo posnetek na kakšnih Yamahah ali univerzalnih strojih in to je to....
Če imam flac, gre bolj za to, od kod. Če ga naredim sam, vem, da je kot CD. Na enak način sem že napisal, da je pogosto CD že v teku in se iz njega ne da ničesar izvleči. Nimam nič proti hifi predvajalnikom, ampak naj upoštevajo tudi to, da tega ne znajo vsi ceniti in dostikrat tudi ne in samo zaradi občutka, da flaca ne bom predvajal na dragi opremi, ker se mi zdi flac čuden. . Vsak naj posluša kar hoče in kjer hoče :-)
Strinjam se s tabo, samo da ustvariš kvaliteten Flac, potrebuješ večkrat CD, sicer zakaj ga ne bi kupil takoj?:-)
To je druga stvar :-) Ampak vedno sem bil na ravni tehnične kvalitete in nisem reševal ekonomskega ali moralnega vprašanja :-) Če mi nekdo posodi CD in ga ripam, bo naredil flac zame direktno, ali pa ga bom kupil direktno (so tudi take eShops), tako da bom predvideval, da imam največ, kar se glede na tehnično raven v danih okoliščinah da dobiti. In potem je tu vprašanje, kaj storiti naprej. Na primer, mp3 potrebujem v avtu, ker ga flac ne prenaša. Tudi na iPhone ne morem dati toliko albumov (imam nekaj deset albumov v flacu in je 60GB) in verjetno ga tam ne bi niti prepoznal, imam samo slušalke RHA T20 in tudi te imajo meje.
Ja se strinjam. Flac je format brez izgub, ki ga po mojem mnenju ni mogoče ločiti od CD-ja. Priznam, da še vedno zapisujem CD-je. :-)
Če je brezplačna različica Spotifyja dovolj (in jaz sem eden od teh ljudi), ne bodo kupili CD-ja ali česa drugega. Glasba me ne moti. Niti v avtu ga ne poslušam. Ne več doma. Tam si včasih na TV-ju predvajam YouTube. Včasih igram kaj v telovadnici. Samo kot kulisa ali za motivacijo. Zato mi je vseeno, ali bom Cold igral v Spotifyju ali ne. Prav tako Taylor Swift ali Adele. To je njihova izbira. Največkrat bojkotirajo komercialno uspešni izvajalci, ki dobijo denar na druge načine. Za druge je pretakanje edini način, da dosežejo ljudi.