Ondrej Holzman Bojazni, da bi lahko en iPhone 6S zdržal dlje na bateriji kot drugi, ker ima eden procesor Samsunga, drugi pa TSMC, lahko verjetno dokončno ovržemo. Nadaljnji podrobnejši testi so potrdili Applovo trditev, da se v resnični uporabi čipa razlikujeta le minimalno.
Glede na to, da se je Apple odločil diverzificirati proizvodnjo ključne komponente novega iPhone 6S - čipa A9 - med Samsungom in TSMC, je poudarila razrez konec septembra Chipworks. Kasneje so radovedni uporabniki začeli primerjati enake iPhone z različnimi procesorji, ki se razlikujejo po velikosti zaradi proizvodne tehnologije in v določenih testih je bilo ugotovljeno, da so čipi TSMC veliko manj zahtevni glede baterije.
Za konec še k razpletu primera Apple se je moral odzvati, ki je izjavil, da "dejanska življenjska doba baterije iPhone 6S in iPhone 6S Plus, tudi če upoštevamo razlike v komponentah, variira za 2 do 3 odstotke," kar je uporabniku pri normalni obremenitvi nezaznavno. In zdaj samo te številke potrjeno s testi revija ArsTechnica.
Primerjali smo dva enaka modela iPhone 6S, a vsak s procesorjem drugega proizvajalca. Oba z odstranjeno kartico SIM in zaslonom, nastavljenim na enako svetlost, sta opravila skupno štiri preizkuse. Po eni strani je ArsTechnica preverila Geekbench, prek katerega so že drugi testirali različne čipe, na koncu pa je bila šele pri tem testu, ki procesor ves čas uporablja pri 55 do 60 odstotkih, bolj opazna razlika med procesorjema, več kot omenjena dva do tri odstotke.
Tudi pri testu WebGL je procesor stalno obremenjen, a nekoliko manj (45 do 50 odstotkov) in rezultati pri njem so bili tako rekoč enaki. Enako je veljalo za GFXBench. Obe meritvi predstavljata iPhone približno tako obremenitev, kot jo lahko igra 3D. Nekoliko bolje se je na enem testu odrezal TSMC-jev A9, na drugem pa Samsungov.
Najbližje realnosti je zadnja meritev, ki ArsTechnica storila je tako, da je pustila, da se spletna stran naloži vsakih 15 sekund, preden je iPhone umrl. Razlika: 2,3 %.
ArsTechnica ugotavlja, da je imel telefon s čipom iz Samsunga, z nekaterimi izjemami, konstantno slabšo življenjsko dobo baterije kot telefon s čipom iz TSMC, vendar je bila edina večja razlika le test Geekbench, med katerim se procesor izkorišča na način, da uporabnik ga pri običajni uporabi običajno sploh ne obremenjuje.
Večino časa bi morale baterije vseh iPhonov 6S zdržati podobno dolgo. Številke, ki jih je navedel Apple, se ujemajo in večina uporabnikov ne bi smela opaziti razlike med procesorjem TSMC in Samsung.
No, po grafu je videti, da res obstaja razlika v porabi procesorja. Bolj kot je uporabljen procesor in manj ko so ostali deli, krajši je videti iPhone s procesorjem Samsung. pri telefoniranju, pregledovanju elektronske pošte in spleta je razlika minimalna, ob pravilnem delovanju procesorja pa je razlika v vzdržljivosti lahko višja od 20%.
Tudi jaz to vidim tako. Resnica je, da večina uporabnikov nikoli ne bo uporabljala iPhona in potem ni pomembno, vendar ga je mogoče uporabiti in potem je to problem. Verjetno bo tudi toplota drugačna, se mi zdi, da se 6s+ bolj segreva pri Samsungu kot 6+.
Torej je kot 4ky s sprejemom signala. Vse je v redu in dovolj je bilo pravilno držanje telefona. Zdaj pa za spremembo samo pravilno uporabljajte telefon.
Letos verjetno Sony