Ondrej Holzman Takoj mi je prišla na misel vrstica »Motiš se narobe«, ki jo je Steve Jobs pošalil, ko je komentiral težave z izgubo signala iPhone 4. Kaj pa, če vsi gledamo narobe, ko presojamo, ali lahko iPad nadomesti Mac?
Hrošč mi je v glavo podtaknil Fraser Spiers, ki se med drugim z iPadi ukvarja v izobraževanju in na svojem blogu je zapisal besedilo "Ali lahko MacBook Pro nadomesti vaš iPad?". In nič manj pomemben ni prvotni naslov članka, ki ga Spiers zaključi: "Ko bi le novinarji pregledovali iPade kot Mace."
Prav to je glavno sporočilo Spiersovega besedila, ki na vso stvar pogleda z druge strani in ne obravnava, ali lahko iPad nadomesti MacBook. Nasprotno, odločajo o tem, ali to, kar danes zmorejo iPadi, zmorejo tudi MacBooki in kaj boste izmislili. Spiers ob tem opozarja na pristop, ki mora odmevati predvsem pri najmlajših generacijah in ki bo sčasoma postajal vedno bolj veljaven.
Logika razmišljanja novinarjev, ki že nekaj let poskušajo primerjati, kaj je iPad že tako dober kot računalnik in kje bistveno izgubi ter se o tem sploh ne splača razmišljati, je razumljiva, a očitno niti čez deset let bomo soočeni s to dilemo videti popolnoma drugače. iPadi ne nadomeščajo MacBookov, iPadi to postajajo.
Najmlajša generacija: Kaj je računalnik?
Za tiste, ki že vse življenje delajo z računalniki, so iPadi danes nekaj novega, pogosto še neraziskanega, zato se jih lotevajo zelo previdno, primerjalno in skozi dilemo računalnik vs. tablica v njihovem primeru vlak ne vozi. Običajen spopad takšnih dveh taborov je, da bo eden prinesel problem z rešitvijo, drugi pa mu mora za vsako ceno na svoji napravi pokazati rešitev, še bolje in lažje.
A počasi je treba začeti na vse skupaj gledati malo drugače. Tudi zagrizeni zagovorniki računalnikov se morajo nekoliko umakniti in spoznati, kam gre in kako se razvija današnji (ne samo) tehnološki svet. Marsikomu med nami se dandanes vrti Applova izjava, da lahko računalnik udobno zamenjaš z iPadom, a za prihajajoče generacije – in če ne za sedanjo, pa zagotovo za naslednjo – bo to že nekaj povsem naravnega. .
iPadi niso tukaj, da bi nadomestili računalnike. Da, MacBook je kos dejavnostim, ki jih na iPadu preprosto še ne morete početi ali pa se boste po nepotrebnem potili, a enako velja tudi obratno. Še več, ko se svetova, namreč iOS in macOS – vsaj funkcionalno – približujeta, se te razlike zelo hitro brišejo. In iPadi začenjajo imeti prednost v mnogih pogledih.
Seveda ne gre posploševati, saj obstaja vrsta uporabnikov, ki preprosto ne morejo brez računalnika – potrebujejo zmogljivost, zunanje naprave, zaslon, tipkovnico, sledilno ploščico. Lahko pa vsaj posplošimo, da za te zahtevnejše uporabnike obstajajo (in v prihodnosti morda edini) namizni Maci. iPad vs. MacBooki bodo sčasoma popolnoma prevladali nad iPadi. Pa ne da premagajo MacBooke, samo logično jih nadomestijo.
Zakaj bi moral uporabljati nekaj s fiksno tipkovnico, ki ni zelo spremenljiva in je trikrat težja? Zakaj se ne morem dotakniti zaslona in zakaj ne morem biti ustvarjalen s svinčnikom? Zakaj ne morem preprosto skenirati dokumenta, da ga podpišem in posredujem? Zakaj se nikjer ne morem povezati z internetom in moram iskati nezanesljiv Wi-Fi?
Vse to so legitimna vprašanja, ki se bodo sčasoma zastavljala vedno več in bodo tista, ki bodo upravičila naslednji prihod iPadov. Najmlajši uporabniki, tudi predšolski otroci, ne odraščajo z računalnikom, ampak držijo iPad ali iPhone v rokah že od samega potapljanja v posteljici. Upravljanje na dotik je zanje tako naravno, da smo pogosto očarani, ko nekatere naloge obvladajo preprosteje kot odrasli.
Zakaj bi tak človek deset let pozneje, ko išče tehnološkega pomočnika med študijem ali kasneje ob zaposlitvi, posegel po MacBooku? Navsezadnje je bil iPad ves čas z njim, na njem je kos vsem opravilom in nič kot računalnik se mu ne bo zdelo smiselno.
Pred MacBooki je težka bitka
Trend je očiten in zanimivo bo videti, kako ga bo Apple kopiral. Že sedaj kot eden redkih (tudi zato, ker pri nas nihče ne prodaja tablic na veliko) jasno promovira iPade kot tako imenovani go-to "računalnik" za večino navadnih uporabnikov.
Tim Cook vztraja, da imajo MacBooki in Maci nasploh še vedno svoje mesto v Applovem meniju, ki ga ne bodo izgubili, ker so tudi povsem nujno orodje, vendar se bo njihov položaj spremenil. Apple spet gleda nekaj let naprej in se pripravlja na točno to situacijo, natančneje, že vse bolj agresivno jo promovira.
Tudi Apple ne želi narediti revolucije in čez noč odrezati Macov in reči: Tukaj imate iPade, upoštevajte vaš nasvet. Temu ni tako, tudi zato so novi MacBook Proji ali dvanajstpalčni MacBooki in vsi tisti, ki jim računalniki ne dovolijo, ki jih je še vedno velika večina, so lahko mirni.
Vsekakor pa na srednjeročne iPade ni mogoče gledati kot na zamenjavo MacBookov v rokah tistih, ki jih uporabljajo že desetletja – bolj verjetno je, da bo postopek izgledal nekoliko drugače. iPadi bodo našli pot od spodaj, od najmlajše generacije, ki ji bo računalnik pomenil iPad.
Iz Applovih dejanj lahko marsikdo zdaj čuti, da kalifornijsko podjetje iPade pogosto potiska na silo in jih skuša dati vsem v roke, vendar temu ni tako. Prihod iPadov je kljub temu neizogiben. Niso tukaj, da bi zdaj izrinili MacBooke, ampak da bi čez deset let postali točno to, kar so MacBooki danes.
Zanimivo stališče in po mojem mnenju smiselno, hvala za hrano za razmišljanje.
Čez 10 let bo morda postalo resničnost za uporabnike vsebine, če bo večopravilnost v sistemu iOS znatno izboljšana in bo na iPad mogoče povezati zunanji monitor, tipkovnico in sledilno ploščico. Trenutno je iOS preveč omejen.
Govoriš neumnosti in si nasprotuješ. Nepotrebna objava.
zakaj bi moral imeti možnost priključiti zunanje zunanje naprave na iPad? Profesionalci bodo vedno uporabljali stroje z namiznim sistemom, ki to omogoča. iPad bo vedno orodje za osnovne uporabnike in morda za ljubiteljske fotografe,... še posebej kot potovalno orodje. Mislim, da bo ipad v prihodnosti najbolj vplival na skupino današnjih uporabnikov macbook air in velika večina teh uporabnikov svojega macbooka ne bo povezovala z zunanjimi perifernimi napravami...
Zelo lep članek :) nekajkrat se mi je zgodilo, da je človek sedel nekje na klubski mizici z iPadom Pro in je imel nanj priklopljeno tipkovnico Apple - zgledalo je zanimivo, ampak se strinjam s člankom, da bo tak človek prenosnika sploh ne potrebujem. To velja za običajne uporabnike, mislim, da ne bo nikjer ugasnilo macbookov - še vedno nas je veliko, ki potrebujemo macbook (jaz kot študent informatike ne morem imeti iMaca, ker moram še vedno nositi macbook s seboj )
Tile članki tipa "kmalu bomo brez računalnikov... zamenjali pa jih bodo tablice/mobilni telefoni/3D očala/karkoli" me vedno zabavajo. Seveda je iPad v redu za porabo, sam imam Air 2 in sem zadovoljen, a zaplet nastane, ko prideš do opravila, ki ni "dolgočasno" in vključuje nekaj več kot le branje/ogledovanje že ustvarjen. V bistvu vsako ustvarjanje. Od pisanja besedilne datoteke, daljše od recimo A5+, prek tabel (karkoli!), do domačega polprofesionalnega ustvarjanja (domači videi, urejanje fotografij, dokumentov). Seveda je možno, da bomo sčasoma miško in tipkovnico povezali s kakšno napravo prihodnosti, vendar mislim, da ta fizični občutek ne bo nikoli ničesar nadomestil. Zagotovo ne v bližnji prihodnosti. Navsezadnje miška obstaja že približno 50 let. iPads 10.
Toda pritiskajo … in to zelo.
Ne vem, jaz osebno iPad uporabljam samo za uživanje v vsebinah, delajmo na tem, kodirajmo, v nobenem primeru ni nevarnosti. Razumem, da bo nekaj fanatikov, vendar dvomim, da bo to ciljni trend.
Torej je šlo spet za nesmisel oboževanja/nagnjenja ...
Avtorju priporočam knjigo Digitalna demenca Manfreda Spitzerja.
Zakaj bi moral uporabljati nekaj s fiksno tipkovnico, ki ni zelo spremenljiva in je trikrat težja?
iPad pro 12.9 tehta 0.7 kg, ipad tehta 0.47 kg, macbook 0.9 kg. To ni trojka.
in dodajte tipkovnico v ipade.
* zakaj bi uporabljal nekaj, na kar se niti tega komentarja ne da udobno napisati (in popraviti)?
Zakaj se ne morem dotakniti zaslona in zakaj ne morem biti ustvarjalen s svinčnikom?
Ker ima Apple slabo proizvodno politiko in umetno ne vstavlja zaslonov na dotik v prenosnike. To je že dolgo mogoče pri drugih proizvajalcih.
Zakaj ne morem preprosto skenirati dokumenta, da ga podpišem in posredujem?
ok, bom upošteval kot tehten argument (kako pogosto ga večina potrebuje? grem čez en mesec in bom rešil s kamero na telefonu čisto ok)
Zakaj se nikjer ne morem povezati z internetom in moram iskati nezanesljiv Wi-Fi?
Kako to reši ipad brez sim kartice?
Je torej wifi ipad le naprava, zasnovana za nezanesljiv wifi?
Avtor (in njegovi podporniki) bi se lahko zavedali, da bo konstruktivna kritika, ki se odraža v resničnih ocenah (in morda tudi nenakupih), nas ljubitelje jabolk še bolj pripeljala do zadovoljstva. Če temu podjetju dovolite, da počne eno neumnost za drugo in še vedno neumno obožujete te neumnosti, je možno, da čez nekaj let ne bo oboževalo ničesar več.
Vprašanje je, ali bo cela generacija uporabnikov zares cenila samo dolgočasno uživanje vsebin z minimalnimi možnostmi urejanja in novimi emotikoni v sistemu.
Če ja, potem je vse v redu.
Če ne, je čisto možno, da bo Apple čez 10 let prodajal samo neumnosti o pripomočkih, prave delovne stroje, na katerih smo zrasli, pa bomo kupovali nekje drugje.
Ne predstavljam si niti enega pisarniškega poklica, kjer bi imel ipad boljšo aplikacijo kot računalnik.
ps: sam imam mac pro/iphone/ipad
Želel sem napisati nekaj podobnega + dodal bi - verjetno je avtor članka želel povzročiti ciljani "flejm", kar mu je očitno uspelo s podobnim vzklikom (odvrzite prenosnike, tukaj so iPadi) ali pa je k temu prispeval Apple članek/avtor (ta "progresivni" stil skušajo podrivati) ali pa tega ne uporablja za resno delo - drugače razumen človek tega ne bi mogel napisati.
Veliko ljudi pri nas bodisi ne razume napisanega ali pa ne more preboleti svojega pogleda na svet. Bom poskusil od kje drugje. V eni od naših dejavnosti imamo ključno skupino mladih od 13. leta naprej. Rad bi poudaril, da 80 % ljudi iz regij, kot sta Južna Amerika ali Indija, še nikoli ni delalo z računalnikom. Njihova edina periferna naprava je mobilni telefon z zelo velikim zaslonom, če je le mogoče. Ti ljudje že spreminjajo način dela s spletnimi stranmi, na primer. Te neskončno listajoče strani – ja, prav to so stvaritve, na katere je vplivala ta generacija. Na teh mobilnih telefonih počnejo vse, kar smo vajeni na računalniku, a na drugačen način. Vedo le, kaj je e-pošta, ker jo morajo ustvariti, da se registrirajo za račun na socialnem omrežju, potem pa je ne vidijo nikoli več v življenju. Komunicirajo preko slik in videov. Naivno je misliti, da bodo ti milijoni mladih nekoč v prihodnosti spremenili svoje navade. Oblikovali bodo prihodnje standarde. In če lahko iz svojih poceni Androidov iztisnejo to, kar lahko storijo zdaj, potem si lahko čisto predstavljam razvoj, opisan v članku. Poleg tega to ne bodo iPadi – tukaj Apple naredi hudičevo napako in podcenjuje situacijo. iPad bo maksimalno pokazal smer, ki jo bo Android pripeljal tudi do uporabnosti na svojih poceni napravah, zaradi boljše dostopnosti pa bo ta generacija nadaljevala na platformi, ki jo bo poznala iz otroštva, tako kot je naša generacija nadaljevala na PCju, na katerem Perzijski princ je nekoč kuhal na pari. btw Svojega dela si ne predstavljam brez prenosnika, a na sestanke in predavanja hodim le z iPad Pro. Branje dokumentov, zapisovanje v pdf-je, miselni zemljevidi in pisanje zapisnikov sestankov – sem veliko bolj prilagodljiv in hitrejši kot moji kolegi s prenosniki. Preprosto obstajajo dejavnosti, ki jih današnji iPad obvlada bolje in bolj ustvarjalno. Aja, pa sploh si ne morem predstavljati urejanja fotografij brez iPada :-)
Že nekaj časa uporabljam iPad Pro in Pencil v povezavi z Macbook Pro. Če obstaja program za iPad, ki nadomešča program za Mac, mi ne bo treba uporabljati Maca. Na iPadu delam preglednice. Zato zame ta članek ni toliko znanstvena fantastika, kot mnogi tukaj pišejo. Je samo stvar perspektive in za kaj uporabljam napravo. Če bodo na iPadu programi, ki bodo nadomestili programe na Macu, zakaj ne? Jasno je, da ne bo za vsakogar.
Danes nimam več kalkulatorja, budilke, navigacije...ker je to zamenjal telefon.
Moji starši uporabljajo prenosni računalnik samo za internet, za elektronsko pošto pa je dovolj iPad. V resnici gre samo za stališče – te stvari so na več načinov zamenljive, tiste, ki trenutno niso, pa morda čez čas. Pojavile se bodo nove stvari, kot je VR, za katere Mac ne bo primeren. Mogoče, ko bo Ikea imela katalog, ki vam bo pokazal, kako bo izgledala miza v vaši dnevni sobi. Danes še ni ampak jutri?……
Samo majhna opomba: da bo kdo ugovarjal, da tipkovnice ni mogoče zamenjati. Ta oseba mora gledati otroke. V času telefonov s tipkami so lahko pisali sporočila, ne da bi gledali na tipkovnico. Zelo hitro so se prilagodili. Samo zato, ker tega ne zmorem, ne pomeni, da se ne da.
To ccrash: oprosti, ampak tvoja domišljija je res majhna. Odvisno od tega, kaj mislite, da je pisarniško delo (napišite e-pošto in naredite tabelo, zakaj pa ne? kar je narejeno v pisarniškem paketu, se lahko tudi naredi) 12″ iPad pro je res velik - poskusite.
ne strinjam se Vsak dan se prebijam skozi proračune, ki so ustvarjeni v Excelu in si tega ne morem predstavljati brez kazalca in dodatnega monitorja. Prav v tem trenutku pripravljam seznam storitev za naročilo, ki ima približno 6000 vrstic. Za to imam odprtih več ponudb podizvajalcev. Lahko bi brez kazalca. Bo treba vaditi v tej smeri, vendar brez dodatnega monitorja, kjer vidim vse naenkrat. Ne vem, ne vem..
Na iPadu že lahko poženete aplikacijo za predstavitve, kjer lahko AirPlay uporabljate kot zunanji dodatni monitor. Potem je na iPadu nekaj drugega kot na priključenem monitorju. Lahko si predstavljam, da bo Apple sčasoma prišel do možnosti povezave monitorja AirPlay iz iPada, tako da bo deloval kot razširjeno namizje v celotnem sistemu, podobno kot Mac. Mislim, da je samo vprašanje časa. Zanimivo bo videti, kakšno rešitev oblikovanja nadzora Apple izvaja, kot pišete, kazalec, če priključeni monitor ni občutljiv na dotik. Če bo nekaj takega kot virtualizirana sledilna plošča iz iPada...?
Ampak to je spet to! iPad tukaj služi le kot nekakšen predvajalnik vsebin. Ni popolna naprava, kjer bom popolnoma ustvaril predstavitev.
Informacija, da je iPad le predvajalnik vsebin, ne drži.
Predstavitve (in še marsikaj drugega) je mogoče ustvariti tudi na iPadu.
Gre predvsem za ta princip. Na iPadu je že mogoče predvajati ali ustvarjati nekatere vsebine, hkrati pa se lahko na zaslonu iPada prikaže kaj drugega kot priključen monitor. Preko iPada lahko ločeno nadzirate, kaj je na iPadu in ločeno, kaj je na povezanem monitorju.
Samo zato, ker nekaj ustreza vam, še ne pomeni, da bo ustrezalo milijonom drugih ljudi.
Med delom in "slubo" veliko uporabljam bližnjice na tipkovnici, ponavadi imam odprtih okoli 5 oken/aplikacij in rad imam pregled nad njimi.
Tudi zato imam monitor acer 34 predator. Ios je za to popolnoma neuporaben. Ne vem, kaj delaš, ampak rad bi videl, da pripraviš predavanje brez tipkovnice. Stavim za tvoj ipad, da bom vedno hitrejši na svojem računalniku.
Kalkulator, budilka, navigacija: enonamenske svetlobne aplikacije, ki jih lahko nadomestite s skoraj vsem in kjer koli. To ni argument za ipad/ios.
Ikein katalog: ta obogatena resničnost se uporablja že dolgo.
In še enkrat: ipad tukaj služi le kot potrošnik/pregledovalec vsebin.
Tisti, ki pripravljajo katalog, ga bodo dali tja na računalnik.
Ne na ipad preko ios.
Vašim staršem bi verjetno ustrezal ipad, moj oče lahko preživi brez računalnika.
Nihče od naju ne more iz tega sklepati za druge.
Odvisno kaj misliš, da je pisarniško delo (napiši mail in naredi tabelo, zakaj pa ne? kar se dela v pisarniškem paketu se tudi da)
Seveda ja. To lahko storite tudi na telefonu. Toda s kakšnim trudom in kako dolgo?
Oprostite, ampak če se hočete prepirati z majhnimi otroki, se ne strinjam.
Morda so se tako hitro prilagodili pri »božanju kozarca«, a hkrati osebnostne motnje skokovito naraščajo. Na primer, otroci, mlajši od 3 let, sploh ne bi smeli imeti dostopa do TV-ja/pametnih telefonov ipd. (uničuje identični spomin).
Seveda se nanj najbolje prilagodijo otroci. Kdo drug, če ne tisti v letih, ko se »najbolj« in »najbolj« učijo. Vprašanje je, ali jih želite namesto kritičnega mišljenja naučiti trank, odvisnosti od mobilnih telefonov in nepreverjenih podatkov in znanja »tam nekje«.
Mislim, da je moja domišljija povsem v redu.
Ne razumem tega izgovora za nepotrebne omejitve in neumnosti na račun nas uporabnikov. Apple se samo poigrava in ponuja marketinške neumnosti namesto konstruktivnih rešitev in ti jih še braniš.
Ne rečem, da je iPad slab. Vem, da ima odlično uporabo na primer v zdravstvu, kjer lahko zdravniki takoj prenesejo kakovosten rentgenski posnetek pacienta, s katerim imajo opravka. Nobene koristi pa ni v tem, da prostovoljno sekaš sistem, delaš stvari dlje časa, manj učinkovito, pa se zapijaš, da je "veliko lažje".
Imam nekaj ideje o tem, kako želim delati z elektroniko. In apple jo še vedno najbolje izpolnjuje (čeprav čedalje slabše).
Definitivno ne bom sprejel načela, da bo apple naredil idejo, kako naj delam in se moram temu prilagoditi.
Prvi stavek lahko uporabimo tudi obratno: "Samo zato, ker nekaj NE ustreza tebi, še ne pomeni, da NE BO ustrezalo milijonom drugih ljudi."
Seveda so računalniki še vedno zmogljivejši od tablic. Toda obstaja toliko situacij, ko ne potrebujete višjih zmogljivosti računalnika. Potem je nesmiselno nositi računalnik povsod s seboj.
Npr. Ikein katalog. Točno to bi lahko rešili tudi na iPadu. Vse, kar je za to potrebno, je ustrezno pripravljena prijava*. Ne vem, mogoče ga že imajo in uporabljajo. Kako zagotovo veste, da je bil katalog (njegova vsebina) ustvarjen na računalniku in ne na iPadu? To je samo polnjenje baze s fotografijami in besedili. Samo nekdo se lahko zlahka sprehodi naokoli z iPhonom, fotografira blago s črtno kodo in ga s klikom na gumb pošlje v javno bazo podatkov.
*Da. To aplikacijo so ustvarili na računalniku. Vendar menim, da je s prihodom iPada Pro in iOS 11 samo vprašanje časa, kdaj bo mogoče programirati iOS aplikacijo na iPadu. K temu že pozivajo številni razvijalci. Z vedno višjo zmogljivostjo teh naprav in vedno boljšo preglednostjo ter delom z več aplikacijami je vse bližje realnosti.
Sicer pa lahko tipkovnico povežeš tudi z iPadom in uporabljaš tudi razne bližnjice na tipkovnici. Prednost iPada je, da če poliješ pivo po tipkovnici, ni taka tragedija kot s tipkovnico na stojalu, tudi z virtualno se da preživeti. In stroj še vedno deluje.
To ni zagovor vseh Applovih dejanj.
Ampak ta korak, obstoj tablice, preko katere lahko (sicer ne najbolj priročno, a vseeno) počnem čisto vse*, kar počnem na računalniku, zagovarjam.
*To je neizpodbitno dejstvo. Za zahtevnejša opravila zadostuje oddaljena povezava z domačim računalnikom ali virtualno postajo.
In če je odgovor: "Ampak računalnik moraš imeti nekje", potem bi lahko rekel, da "na računalniku ne boš delal". Ker na primer astrofizik potrebuje super-računalnik. In tudi doma ga nima, niti ga ne more vzeti povsod s seboj, ampak se nanj poveže na daljavo s svojega stojala ali morda z iPada.
Prvi stavek lahko uporabimo tudi obratno: "Samo zato, ker nekaj NE ustreza tebi, še ne pomeni, da NE BO ustrezalo milijonom drugih ljudi."
Ne rečem tega. Jaz pa pravim, da nam apple/avtor članka ne sme vsiljevati teh zablod v eno ali drugo smer. In ob tem sem takoj dodal, da je treba, namesto da se tukaj prepiramo o neumnostih, pritisniti na Apple, da začne proizvajati solidne računalnike, primerne današnjemu času (npr. prenosnik na dotik). Ne pristajam na svetleče neumnosti med tipkovnico in zaslonom.
Zunanja tipkovnica:
Ko povežem tipkovnico z iPadom, v bistvu ustvarim prenosni računalnik z zaslonom na dotik s poliranim sistemom.
Sem pa že v prvem postu napisal, da ima apple slabo politiko in ne ponuja prenosnika z zaslonom na dotik.
Drugi proizvajalci so to že zdavnaj storili. Ja, zaenkrat ga mac okolje ni dohitelo, a glede na to, da namesto temeljnih novosti glede izboljšanja stabilnosti vidim samo "nove smeške", verjetno ne bo trajalo tako dolgo.
Argument o vrsti razlite tipkovnice nima nobene zveze z našo razpravo. Če začnete razmišljati, da je nakup zunanje tipkovnice za iPad cenejši kot za Macbook, potem lahko takoj zapišem, da je lahko nakup tablice Android še cenejši.
Neizpodbitno dejstvo stalne povezave začuti takoj, ko potrebujete solidno večopravilnost in pregled v več oknih.
To vem o IKEI in razširjeni resničnosti, ker sem bil eden prvih na Češkem, ki je to uporabo uporabil komercialno.
V medijih in oglaševanju delam že več kot 15 let.
btw Rad bi te videl na iPadu prek oddaljenega dostopa:
boste pripravili lepo predstavitev in kvalitetno predstavitev
zložite katalog ali brošuro
naredili boste plakat za tisk
izrežete profesionalni video
ipad je samo za uživanje in ustvarjanje preproste vsebine. In dokler obstaja omejitev ios proti os, bo tako tudi naprej.
Še enkrat: ne trdim, da je ipad slaba stvar. Tudi sam imam enega doma. Ampak nehajte ljudem vsiljevati omejene stvari v glavo, češ da je zanje "dovolj". Res ne razumem, zakaj bi stvari komplicirali na preprosti napravi, ko pa je na kompleksni napravi vseeno veliko preprosteje.
ja V marsičem se strinjam s tabo. Pišem tudi, da je računalnik seveda bolj zmogljiv. Gre za to, da je danes čas, ko vse več ljudi opravlja, recimo temu, enostavnejša dela. Obstaja nešteto poklicev ali položajev, kjer je iPad dovolj. Ne strinjam pa se s trditvijo, da je iPad samo za uživanje vsebin in na njem ne moreš ustvarjati. Ti lahko. In v mnogih primerih celo bolj priročno kot na računalniku.
Kdaj se bo začel razvijati za iOS na iOS? Nato iPad nadomesti MacBook.
Na iPadu ne morete napisati aplikacije za iPad. V redu je. In ko pišeš, ne kompiliraš. Nič ni. Še vedno ne razumem, zakaj iOS nima aplikacije Terminal.
Če ga potrebujete za SSH in ne za lokalno upravljanje, uporabljam Termius.
Ja, a zgodi se jim tisti trenutek, ko na ekranu zagledam kvadratek, pod katerim je čarobna beseda Finder.
Kar je v iOS 11, ni isto.