Ondrej Holzman Po zaslugi tožbe med Applom in Samsungom je v javnost pricurljal še en zanimiv dokument. Paradoksalno ni bilo predstavljeno interno gradivo nobene od teh družb, temveč Googla. Iz dokumentov je razvidno, kako se je Google odzval na prihod konkurence med razvojem operacijskega sistema Android.
dokument »Android Project Software Functional Requirements« (Programske in funkcionalne zahteve projekta Android) so bile leta 2006 – takrat razumljivo v vsej tajnosti – predstavljene morebitnim proizvajalcem strojne opreme, ki bi operacijski sistem Android pripeljali na trg v svojih napravah. Takrat je bil Android zgrajen na Linuxu 2.6 in ni podpiral zaslonov na dotik.
»Zasloni na dotik ne bodo podprti,« je Google pred osmimi leti zapisal v svojem dokumentu o napravah Android. "V izdelkih pričakujemo fizične gumbe, a nič ne ovira morebitne podpore zaslonov na dotik v prihodnosti."
Iz internih dokumentov lahko razberemo tudi, da je Google prvotno načrtoval uporabo Microsoftovega datotečnega sistema FAT 32, kar bi kasneje predstavljalo težavo, saj je Microsoft začel pobirati licenčnine za uporabo tega sistema. Nasprotno, že leta 2006 so bile omenjene prisotnosti pripomočkov in aplikacij tretjih oseb.
Manj kot leto in pol pozneje, novembra 2007, je Google svojim partnerjem že predstavljal prenovljeno različico dokument, tokrat z oznako "Dokument s funkcionalnimi zahtevami programske opreme Android Project za izdajo 1.0". To gradivo je nastalo skoraj leto po tem, ko je Apple predstavil svoj iPhone, in Google se je moral odzvati. Temeljna novost v različici 1.0 je bila prisotnost zaslona na dotik, ki je postal pogoj za proizvodnjo naprav z operacijskim sistemom Android.
"Potreben je zaslon na dotik za prstno navigacijo - vključno z zmožnostmi večkratnega dotika -," piše v dokumentu iz konca leta 2007, ki je kot odziv na prihod iPhonea dodal nekaj več funkcij. Izvedene spremembe lahko primerjate v spodaj priloženih dokumentih.
Popolna pokritost potekajoče tekme Apple vs. Samsung lahko najdete zde.
Projekt Android
Funkcionalne zahteve programske opreme v 0.91 2006
Projekt Android
Dokument s funkcionalnimi zahtevami programske opreme
Ne glede na veljavnost teh dokazov ostaja dejstvo, da mora vsak, ki želi uspeti na trgu, poznati konkurenco in njene prednosti... In če je ena stran navdihnila drugo ali obratno, je to le naraven proces napredka. ..
seveda, brez konkurence nas danes verjetno ne bi bilo nikjer, a gre za to, koliko so se "zgledovala" druga podjetja.
to znanje je neprecenljivo. in to je približno to v procesu. kako so drugi zavrnili Applovo znanje in izkušnje.
Seveda ja. Brez dvoma. Če pa že nekdo uporablja nečije znanje, pa četudi ga spremeni, naj plača za to, ne pa da na tem gradi kariero in se dela za kralja.
To je jasno kot klofuta. Seveda bom tukaj nekatere popačil
Iskreno ne razumem, kaj se dogaja – da je Iphone zaslon na dotik, Android pa ni bil prvotno načrtovan? In kaj? Ocenili so situacijo in šli v drugo smer. Ta patentna vojna se resnično slabša.
To nima nobene teže, saj so bili drugi z upravljanjem samo na dotik (uporovni) in v velikem deležu trga (ne največjem, a vseeno precej razširjenem) - že pred predstavitvijo Iphone.
Toliko otrok, ki se borijo za Apple po sto šest ... in uganete, kdo je bil?
ps. Nisem zagrizen zagovornik Googla in tudi sam imam Applove izdelke, ampak to je preprosto smešno.
Ja, so bili, ampak uporovni zaslon je zahteval upravljanje v stilu klasičnih tipkovnic in mu je bilo malo na..o. O udobnem upravljanju in multitouchu ni dvoma. Oni in prvi Androidi so imeli uporovne zaslone. Najprej so bili cenejši, nato pa prehod na tehnologijo Apple ni bil tako očiten.
fart patentna vojna, brezplačno oglaševanje za oba...