Ondrej Holzman Zaslon na dotik v računalnikih je nekaj, kar deli družbo. Nekateri menijo, da bi se morali na dotik prsta odzivati ne le zasloni mobilnih in tabličnih računalnikov, temveč tudi računalniški in monitorji. Drugi po drugi strani konservativno trdijo, da za računalnik obstajata samo tipkovnica in miška.
Razvijalec programske opreme (takrat pri Microsoftu) in fotograf Duncan Davidson na svojem blogu x180 nedavno opisal svojo izkušnjo z novim MacBookom Pro, v kateri je izpostavil uporabnost Touch ID-ja, ki je del Touch Bar-a. Davidson je zelo pozitiven glede Applovega novega računalnika in ga priporoča kot nadgradnjo obstoječega MacBook Proja – če res potrebujete novega.
Najbolj zanimiv pa je Davidsonov zaključek, v katerem piše:
»Pri tem prenosniku me najbolj moti: pomanjkanje zaslona na dotik. Da, razumem Applovo stališče glede tega in se strinjam, da je treba prenosnik upravljati s tipkovnico in miško. Ne želim uporabniškega vmesnika na dotik za macOS, vendar bi rad, da bi lahko občasno dvignil roko in povlekel, da bi skočil čez stvari ali previjal slike nazaj ali kaj podobnega.”
Davidsonov dodatek ni nič manj pomemben:
»Zdaj delam za Microsoft, ki očitno povsod veliko stavi na dotik. Moj prenosni računalnik z operacijskim sistemom Windows me je naučil, da mora biti vsak zaslon občutljiv na dotik, četudi le za občasno preprosto potezo.
Dejstvo, da Davidsona deloma oblikuje Microsoftova filozofija, je vsekakor pomembna točka in če ne bi bil že vajen zaslonov na dotik na prenosnikih, jih verjetno ne bi pogrešal niti na MacBooku Pro. Vseeno se mi zdi smiselno, da se ustavim pri njegovem znanju.
Zagotovo ne nameravam zagovarjati zaslonov na dotik za računalnike Mac, vendar me je Davidsonova ideja spomnila na trenutke, ko na primer nekomu pokažem nekaj na MacBooku in se ta oseba instinktivno želi pomikati po strani ali povečati z roko. Tudi sam se nekajkrat potolčem po čelu, ker sem doma na Macu, ampak v današnjem času, ko ljudje vedno več uporabljamo mobilne naprave z zasloni na dotik, je to kar logična reakcija.
Čeprav je Apple proti zaslonom na dotik kot takim na računalnikih, pa je Touch Bar priznal, da ima tudi dotik na računalnikih že svojo vlogo in pomen. V bistvu vrstica na dotik dejansko zajame Davidsonov problem, ki bi ga želel občasno obrnite sliko. S Touch Barom tudi ne delate ves čas, a olajša določene korake in marsikomu (glede na prakso na mobilnih napravah) bolj logične.
Zaslone na dotik pri Macu zavračajo predvsem iz razloga, ker niso prilagojeni operacijskemu sistemu, ki ga tako rekoč ni bilo mogoče upravljati s prstom. Vendar vam ni treba upravljati celotnega sistema s prstom – lepo bi bilo, če bi na primer lahko zaustavili videoposnetek ali povečali fotografijo z znanimi potezami iz iPhonov in iPadov.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Morda se naprednim uporabnikom (t. i. power users) sliši noro (in nepotrebno), vendar sem prepričan, da tudi Apple raziskuje različne načine, kako v računalnik vnesti dotik, saj je danes prst že naraven in za mnoge uporabnike edini krmilnik. mnogih svojih naprav naprave. Za mlajše generacije je že samodejno, da bodo prve prišle v stik z napravo na dotik. Ko dosežejo "računalniško dobo", se lahko zdi, da je zaslon na dotik korak nazaj.
Morda pa je razmišljanje o Macu na dotik slepo in je bolje, da se v tem kontekstu ne ukvarjamo z računalniki, saj je rešitev že iPad. Konec koncev, Apple sam pogosto izrazi svoje stališče o tej zadevi. Kljub temu se sprašujem, ali bi zaslon na dotik na Macu dejansko prinesel koristi. Poleg tega me je na to idejo napeljala tudi novost iz Neonode, ki so jo predstavili na razstavi CES.
To je približno AirBar magnetni trak, ki se poveže pod zaslonom in ustvari zaslon na dotik na MacBook Air. Vse deluje na podlagi nevidnih svetlobnih žarkov, ki zaznavajo premikanje prstov (a tudi rokavic ali pisal), zaslon brez dotika pa potem deluje podobno kot zaslon na dotik. AirBar se odziva na klasične poteze drsenja, drsenja ali povečave.
Touch Bar bo zelo verjetno še dolgo Applov zadnji element na dotik na njegovih računalnikih, zanimivo pa bo videti, kako se bo razvijal v prihodnjih letih, saj večina konkurentov svojim računalnikom na različne načine dodaja vse več kontrol na dotik. Čas bo pokazal, čigava pot je prava.
Apple tega še ne zmore in že leta zaostaja. Reči, da zaslon na dotik ni potreben, je kot reči, da miška ni potrebna, ker imamo tipkovnico. Seveda TouchID ni ekskluziven za računalnike Mac, to zmorejo tudi številne naprave Windows. Na drugi strani je vrstica na dotik med profesionalci dojeta negativno, saj funkcijskih tipk pri tipkanju na slepo ni mogoče prepoznati na dotik.
Pravzaprav ne razumem, kaj je Braillova pisava. Ali lahko tipkate na tipkovnici ali pa iščete znake in jih morate pogledati. Morda si boste premislili, ko boste preizkusili vrstico na dotik. Meni se ne zdi tako hudo. Drugače je, a se hitro navadiš.
V sistemu Windows ima zaslon na dotik, ne le kakšen neroden trak.
...kar je slabo, ne dotika se monitorja, ni tablica. Monitor mora ostati čist in brez prstnih odtisov.
razmislimo
1: na tablici ljudje fotografirajo, berejo splet, gledajo videoposnetke, igrajo igre na dotik
2: tablice morajo imeti zaslon na dotik
3: na prenosnikih, kot je Yoga X1 podjetja Lenovo, ljudje občasno fotografirajo, berejo splet, gledajo videoposnetke, igrajo igre na dotik
vprašanje: zakaj mislite, da lahko igram na zaslonu na iPadu, na Yogi X1 pa ne?
Zakaj ne bi imeli dobre tablice (Yoga) ali dobrega prenosnika (Yoga)? Spet pri windowsih, še vedno razumem, so kontrole na "win powered" hw obupne v primerjavi z macbookom, tako da je edini izhod ta, da se dotakneš zaslona, ker niti touchpad, niti tipkovnica, niti miška niso dovolj, in še nekaj mu manjka. Pri Macu ni tako, zato ni treba gledati na zaslon.
Jasno je, da je sčasoma to verjetno storil tudi Appke (ljudje bodo to preboleli), vendar sem vesel, da so odložili. Ni kaj očitati, sledilna ploščica pri macbooku je popolna in neprimerljiva s konkurenco. Na Macu si nikoli nisem mislil, da bi zdaj raje pobodel po zaslonu, na Widlowsu se mi to zgodi vsak trenutek in uporaba sledilne ploščice je za močne živce.
Nam lahko poveste, česa Apple še ne zmore? :-))) Mislim, da tukaj vsi dobro vemo, kako lahko Apple to počne z zasloni na dotik.
Mislim, da se je Apple že pred mnogimi leti začel ločevati od drugih pri upravljanju prenosnika z veliko boljšo sledilno ploščico in to mu res uspeva. Tukaj pa lahko spet nasprotno rečemo, da tega drugi proizvajalci »še ne zmorejo«. Lastnosti te sledilne ploščice presegajo zmogljivosti trenutnih zaslonov na dotik prenosnikov, zato menim, da ni razloga za skrb. Ne glede na to, da pravi profi v finalu delajo z drugo periferijo ali pa na povsem drugih monitorjih, tako da se lahko pozerji s svojimi sledilnimi ploščicami preganjajo po majicah, kolikor hočejo, a je to povsem po nepotrebnem. :D
Govorimo o prenosnikih, ki imajo drugačen operacijski sistem kot iPad in iPhone. Prehod na dotik traja leta in aplikacije ga morajo podpirati, da ima smisel.
Poučite se o napravah za biometrične prstne odtise in vam nato pišite.
V sistemu Windows so že leta.
Neumnega "skenerja prstov" in originalne neodvisno integrirane tehnologije podjetja AuthenTec ni mogoče primerjati, seveda nima nobene koristi za uporabnike, ki ne razumejo razlike.
Z zaslonom na dotik se popolnoma ne strinjam. Želim dobro videti monitor in ga ne umazati s prsti. Poteze na sledilni ploščici so dovolj za vse od nekdaj v OSX (macOS) ...
Tipkovnica je vedno zadostovala za vse.
Se popolnoma strinjam, nasprotno, moti me, ko nekaj počnem na zunanjem monitorju, da moja sledilna ploščica na MACBooku ni dostopna. Če bom kupila MAC mini za doma, ali kaj takega, ki ga nima, ga bom očitno morala še enkrat kupiti ;-).
V članku je popolnoma opisano. Nihče si ne želi upravljati celotnega namiznega sistema z dotikom, vendar to le olajša stvari. Da je dotik včasih dober, jasno dokazuje vrstica na dotik. Če bi imel MBP celozaslonski zaslon na dotik, bi to funkcijo opravljal celoten zaslon. Vrstica se lahko pojavi kjerkoli. Dol, gor, ob strani. Kot želiš. Pri Applu vedno branijo tisto, kar Apple ima ali nima. Nima dotika – ni nad klasično tipkovnico in gestami. Namesti Touch bar in odstrani porte - vizir. Z operacijskim sistemom Windows imate svobodo. Želite dotik - kupite ga. Nočeš dotika - ne kupiš ga. Hočeš tih PC - ga kupi, hočeš napihnjenega - ga kupi. Zdaj pišem na tablico. Nekaj zanič Lenovo, ena desetina cene iPada Pro. Povezana bluetooth tipkovnica in miška. Znanstvena fantastika na iPadu. Toda glede na Apple, kdo bi povezal miško s tablico, kajne? Konec koncev imamo 10 prstov. In tako je z vsem.
Zakaj znanstvena fantastika? Na trgu je veliko tipkovnic za iPade, vključno z originalnimi Applovimi. Ampak miška? Res pogrešam bistvo. Kako bomo grajali Macbook, da ni občutljiv na dotik, in iPad na drugi strani, da je občutljiv na dotik? :-)
Poskusite delati z miško na tabličnem računalniku Android. Enako je kot na računalniku. Vsekakor hitrejši in natančnejši. Ne rečem, da miško na tablici uporabljam ves čas, ampak včasih mi pride prav. In tega Apple nima, in to je izbira. Hkrati Apple promovira iPad kot zamenjavo za poceni prenosnike. Tudi na neumni strani v kromu, ki je na tablici prikazana tako normalno kot na namizju, je klik z miško na povezavo hitrejši in natančnejši, kot če bi morali dvigniti roke od tipkovnice in tapkati s prstom.
Preizkusil sem tablice Android in hvala, nočem, povzroča mi duševne bolečine, da uporabljam ta bremena in razumem, zakaj je potrebna miška za njihovo upravljanje, ker so kontrole droidskega okolja prilagojene vsak proizvajalec glede na svoje kratkovidne napade in na splošno je vredno prdca. Pri iPadu je po drugi strani že premišljeno od začetka, ni treba razmišljati. Če želite namizno izkušnjo, izberite mac.
Rad bi, če bi Apple v macos postavil ploščo na dotik in pustil macos, kot je. Večina stvari je z miško hitrejša, a tudi jaz, kot dolgoletni uporabnik Maca in oseba, ki še nikoli ni imela računalnika na dotik, včasih strmim v zaslon, da bi kaj premaknil. Pri novem mbp, kjer je zaostreno z vrstico na dotik, človek pogosto naredi to napako ...
Ne razumem, zakaj se tako piše o tem sestanku (torej v spisu je pisalo, tukaj je nekdo zaspal. Zdi se mi, da ljudje, ki to želijo, ne razumejo 3 osnovnih stvari:
1. Ne, v resnici nočem plačevati monitorja dvakrat na dan, samo zato, da bi ga nato eno uro čistil.
2. Pozabijo celo na vse miške, je sranje in zabavno :-).
3. PRESENEČENA!!!! Apple ima že leta zaslon na dotik in še vedno ne prižge monitorja!!! To je sledilna ploščica! Zabavajte se s preizkušanjem gibov tam in delovale vam bodo celo ;-). Osebno ne morem več delati na MAC brez sledilne ploščice.
Če je zaslon na dotik, kdo vas sili, da se ga dotaknete? Tipkovnica in sledilna ploščica bosta še vedno tam.
Če tja postavite nekaj nepotrebnega, boste samo podražili komponente, tudi pri nakupu ali popravilu.
Kot pravim, po mojem mnenju je nepotrebno sovražiti zaradi nečesa, kar je prdec. Apple ima velikokrat več težav drugje.
Samo zato, ker je nekaj neuporabno za N2by, še ne pomeni, da je neuporabno za druge. Glede na razpravo o tem je veliko ljudi, ki bi imeli radi sledilno ploščico. Samoumevno je, da bo drugačna cena. Apple lahko preprosto izda različico na dotik in hkrati prodaja različico brez dotika.
Občutek imam, da so osebni računalniki in prenosniki na dotik prav tako v upadu za Windows. Niti približno jih ni toliko kot pred dvema letoma, ko so prišle nenavadne osmice. Poleg tega sem nekoč nekje prebral članek, da je Apple naredil nekaj računalnikov na dotik in pustil zaposlenim, da delajo na njih eno leto. Nato so se pritoževali, da jih bolijo ramena in roke in še kaj. In točno to, zaslon je ravno tako visoko, da je nenaravno. Res ga ne potrebujem. Prihodnost bo verjetno v kakšnih gestah brez dotika, kot je kinect, ampak upam, da za razliko od kinecta deluje:D Sicer pa trackpad ne morem prehvaliti. Preden sem prešel na Mac, sem uporabljal IBM, tako da je Trackpoint seveda veliko boljši od tablice, ampak kaj lahko storite? Vsaj veliko je kretenj in podobno in moram reči, da sem nekaj časa uporabljal tudi Apple Magic Mouse, vendar sem na koncu gravitiral k sledilni ploščici in namesto tega kupil gaming miško za igre. Veselim se, da bom po dveh mesecih čakanja končno dobil nov MacBook z večjo sledilno ploščico. Sicer pa se opravičujem za tipkarske napake in izpuščene črke, tipkovnica me na tem macu malo pogreša.
Če bi imel Widle in kot se to zgodi pri crappy touchpadu, bi rabil tudi touch, ker drugače je kazen za nadzor. Pri Macu to izgine, zato mi ni treba zamegljevati zaslona, kontrole so pri Masoxu tako dobro rešene, da preprosto ni potrebno in mi ni treba.
strinjam se
Je pa tudi res, da obstajajo uporabniki, ki si ta dotik želijo tudi na svoji mački
na žalost vseh, apple ni dodal podpore za dotik v svoj OS, tako da lahko uporabniki jabolka pozabijo na to in če želijo svobodo izbire, lahko kupijo lenovo :) (ki poleg dotika še sledilno ploščico (prejšnji modeli imajo res spodobno jabolko podobno), trackpoint , pa tudi pisalo ... preprosto 4 načine namesto enega :)
Če ne želite pokvariti zaslona, se vam ga ni treba dotikati, tudi če je zaslon na dotik. A tisti, ki bi ga radi uporabljali na dotik, ne morejo ...
Namesto zaslona na dotik bomo videli TouchBar druge generacije, z odzivnostjo na otip in tipko ESC tam, kjer bi moral biti oziroma kjer je bil zadnjih x let in kjer ga (logično) vsi pričakujejo.
Mislim, da je drsenje po zaslonu drugačno na namizju in tabličnem računalniku/telefonu, tudi Apple to verjetno ve.
Vsekakor čist, brezhiben zaslon za urejanje fotografij. Za samo urejanje velika površina na dotik (velika tablica) in pisalo (jabolčni svinčnik natančnejši od prstov).
Za hitro splošno urejanje fotografij – miška + tipkovnica s TouchBar.
Sem oblikovalec in zato imam na primer pri delu z AutoCadom spet raje čist zaslon in klasično upravljanje (tipkovnica in miška) ali kombinacijo s tablico (kjer se uporablja pero).
Upravljanju na dotik se pri prenosnikih ne izogiba niti Apple. Samo vprašanje časa je.
Da, preizkusimo ergonomijo Mac OS, da lahko porjavimo zaslon. Še do danes si MS od tega ni opomogla, kakšno gradbišče je to.
Zato bi »časovno vprašanje« prepustil tistim, ki so resnično poklicani, da nanj vplivajo.
No, jaz osebno še vedno stojim za tem, da na ntbju nočem touch screena. Nedolgo nazaj sem bil tudi odločno proti napravam 2 v 1. Vendar sem si v zadnjem času precej premislil, ker bi si zelo želel MacBook, s katerega bi lahko kliknil zaslon in bi se spremenil v iPad. Ko zdaj pomislim na to, bi si želel napravo 2 v 1 verjetno iz enega samega razloga – preprosto ne morem zelo učinkovito delati kot spletni skrbnik (in občasni programer) na iPadu Pro. Ne morem enostavno prenesti datotek iz Flaska, SD kartice in še veliko drugih stvari, na katere iOS ni pripravljen. Po mojem mnenju je iPad Pro samo za grafične umetnike, fotografe in oblikovalce. Sicer pa mislim, da se temu ne more reči "Pro". Zato bi cenil iPad (ali nekaj podobnega napravi 2 v 1), ki bi lahko poganjal polni macOS. Nekateri boste morda trdili, da lahko kupim Surface Pro, vendar ne želim zapustiti Applovega ekosistema, zato se bom verjetno moral zadovoljiti s prenašanjem dveh naprav :D
Osebno bi bil vesel Applove različice Surface Pro. Takole nerodno nosim s seboj 12″ Macbook in 9″ iPad. iPad s tipkovnico ni ravno primeren za resno delo. To brskanje od tipkovnice do zaslona je neergonomsko. Za film, za branje knjige, kakšne igre, za delo z elektronskim peresom je nedvomno boljši zaslon na dotik. Prenosnik je boljši za delo, programiranje ali pisanje. Pomembno je tudi imeti pravi operacijski sistem na višji ravni od pametnega telefona.