Pavel Jelić Ko sem pred nekaj leti prestopil v jabolčni ekosistem, sem se "tepel po glavi", zakaj tega nisem naredil že prej. Vsa povezljivost med vsemi Applovimi izdelki je še naprej ključni dejavnik, zakaj ljudje zapuščajo Windows in Android. Toda resnica je, da je Apple v zadnjih nekaj letih enostavno zavzel udoben položaj na določenih frontah in čaka, kaj bo pripravila konkurenca. Opozoriti je treba, da sta operacijska sistema Windows in Android v zadnjem času zelo napredovala in v mnogih primerih celo dohitela Apple. Poglejmo skupaj, kaj bi Apple lahko naredil, da bi ponovno osvojil srca svojih uporabnikov, oziroma kaj uporabniki zahtevajo od Appla.
Lahko bi bilo te zanima
Razhroščeni sistemi
Kar je Apple vedno delalo za Apple, so njegovi operacijski sistemi. Nenapisano pravilo je postalo, da so Applovi operacijski sistemi odlično uglašeni, brez napak in hkrati zelo varni. Na žalost smo v najnovejših različicah operacijskih sistemov zaradi Applovih standardov pogosto ugotovili nasprotno. To sicer ne pomeni, da so Applovi sistemi "puščajoči kot cedilo", a če na primer upoštevamo, koliko računalnikov poganja macOS in koliko jih poganja konkurenčni Windows, potem bi pričakovali, da lahko Apple zlahka razhroščevanje vašega sistema v vseh napravah. Trenutno ima Apple celo leto časa za odpravljanje napak v vsakem novem sistemu, kar glede na število zaposlenih ne bi smelo biti problem. Vendar je kalifornijski gigant trenutno bolj osredotočen na razvoj in izboljšanje lastnih storitev, kar je zelo verjetno eden od razlogov, zakaj zgodnje različice novih sistemov pogosto ne delujejo tako, kot bi morale.
Spremenite ozadja v iOS 14:
Na splošno se mi zdi, da Applu vsako "major" različico operacijskega sistema uspe odpraviti šele po dveh letih, torej v trenutku, ko že na polno delajo na uvajanju drugih "major" različic sistemov. Ostaja večno vprašanje, ki si ga zagotovo ne zastavljajo samo naši uredniki, ali ne bi bilo bolje, če Apple ne bi vsako leto po nepotrebnem gnal novih sistemov, temveč bi po dveh letih izdal tako imenovane glavne različice? Na primer, če bi primerjal iOS 12 in iOS 13, mislim, da ni toliko novih funkcij, funkcij in oblikovnih sprememb, da bi bil Apple prisiljen uporabiti naslednjo številko v zaporedju. Kalifornijski velikan naj bi vsako leto izdal nov sistem, ne glede na to, kaj se zgodi. In priznajmo si – ali bi vas motilo, če Apple letos na WWDC ne bi predstavil iOS in iPadOS 14 ali macOS 10.16, ampak na primer samo navede, katere novosti namerava uvesti, skupaj s popravki napak, za obstoječe sisteme? Zame osebno ne.
Varnost in zasebnost
Apple se v zadnjih različicah svojih operacijskih sistemov trudi, da bi se uporabnik počutil čim bolj varnega. A po mojem mnenju varnost ne bi smela ovirati boljše uporabniške izkušnje pri uporabi sistemov. Seveda sta varnost in zasebnost izjemnega pomena, sploh za podjetje Apple, ki podatke varuje kot oko v glavi. V nekaterih primerih pa je varnosti že veliko – omenimo le na primer macOS Catalina, kjer se morate ob namestitvi posamezne aplikacije strinjati z več različnimi pogovornimi okni in ko se znajdete v situaciji, ko lahko začnete aplikacije, se prikažejo druga okna, v katerih morate omogočiti dostop do določenih storitev. Poleg tega morate včasih povsem ročno omogočiti dostop v sistemskih nastavitvah, zato lahko preprosta namestitev aplikacije traja nekaj dolgih minut. Varnost Applovih produktov je že tako preprosto velika in če uporabnik uporablja zdravo pamet, je skoraj nemogoče, da bi kakorkoli »virusal« svoj sistem. Zato bi bilo letos lepo, če bi izjemno varnost pustili ob strani in se osredotočili na izboljšanje uporabniške izkušnje.
Lahko bi bilo te zanima
Z vidika varnosti bi bilo po mojem mnenju naravnost idealno, če bi uporabnik pri posodabljanju na novi macOS lahko izbiral med amaterskim in profesionalnim »načinom«. V amaterski različici bi ostalo vse tako kot prej – sistem bi vas spraševal o vsakem kliku, vsaki akciji in vsem ostalem. To bi lahko bilo še posebej koristno za neizkušene uporabnike, na primer mlajše ali starejše uporabnike, ki so bolj izpostavljeni "okužbi" z računalniškim virusom. V okviru tega "amaterskega načina" bi bilo potem nemogoče na primer nameščanje aplikacij zunaj App Store ipd. To bi pomenilo popolno varnost za amaterske uporabnike, ki jim pri uporabi računalnika ne bi bilo treba skrbeti. Profesionalni "način" bi bil potem za profesionalce. Sistem bi vas spraševal samo po določenih in pomembnih dejanjih, namestitev programov bi se nato zgodila preprosto v nekaj sekundah in celoten sistem bi bil bolj "odprt". S trenutno varnostno opremo macOS bi tudi ti profesionalni uporabniki zelo težko podlegli okužbi z računalniškim virusom.
Odprtost in neodvisnost
S prihodom iOS in iPadOS 13 smo končno dočakali določeno "odpiranje" teh operacijskih sistemov. Aplikacija Files je končno pridobila na pomenu in prenos datotek iz interneta je končno postal mogoč. Po mojem mnenju pa si (predvsem mobilni) operacijski sistemi zaslužijo še večjo odprtost. Čeprav se verjetno zdaj marsikdo ne bo strinjal z menoj, menim, da bi ljudje morali imeti izbiro, veliko izbir. Vsak od nas je drugačen in vsakemu od nas ustreza nekaj drugega. V tem primeru mislim na primer na uporabo aplikacij. Čeprav veliko uporabnikov uporablja izvorne aplikacije, ni nujno, da ustreza vsem. Na primer, ko želite začeti pisati e-poštno sporočilo prejemniku, katerega naslov kliknete v spletu, se vedno odpre domača aplikacija Mail. V tem primeru naj bi imeli uporabniki možnost izbrati, ali želijo uporabljati druge privzete aplikacije – v tem primeru na primer Gmail ali Spark. Seveda ta izjava ne velja toliko za macOS, ampak bolj za iOS in iPadOS.
Videli smo lahko, da Apple poskuša svoje izdelke narediti neodvisne, zlasti z Apple Watch. Z watchOS 6 je Apple ura dobila lastno App Store, poleg tega jo lahko uporabljate za samostojno predvajanje glasbe ali spremljanje aktivnosti. V Združenih državah Amerike imajo uporabniki tudi to prednost, da lahko svoji uri Apple Watch dodajo kartico eSIM in so »na zvezi«, tudi če iPhona nimajo v bližini. Verjetno ni treba posebej poudarjati, da bi skoraj vsi uporabniki na Češkem pozdravili to možnost. Poleg tega pa morate razmisliti o tem, kdo dejansko lahko uporablja Apple Watch – preprosto povedano, to mora biti nekdo z iPhoneom. Le z njo je mogoče Apple Watch povezati tako, da ura deluje 100%. To pomeni, da preprosto ne morete uživati v Apple Watch z napravo Android, tudi če konkurenčne ure delujejo z iPhoni. Toda presenetljivo dejstvo je, da ure Apple Watch ne morete uporabljati, tudi če imate na primer iPad. V tem primeru ima Apple verjetno celotno situacijo popolnoma premišljeno in skuša potencialne uporabnike najprej prisiliti v nakup iPhona. Če pa se motim, potem bi uporabniki vsekakor morali imeti možnost uporabljati Apple Watch s katero koli napravo.
Zaključek
Seveda obstaja več različnih funkcij in lastnosti, ki si jih bodo uporabniki verjetno želeli. Seveda je to samo moje subjektivno mnenje in na vas je, ali se z njim strinjate ali ne. Če imate drugačen pogled na celotno situacijo ali če imate zahtevo glede sistemov, nam svoje znanje vsekakor zapišite v komentar.
Mislim, da ljudje ne bodo zapustili Windows in Android zaradi povezljivosti Applovih izdelkov. Če je uporabnik vsaj malo pametnejši (razumite, ima IQ višji od brbotajočega blata), lahko vse poveže z Androidom in Windowsi ali Linuxom. Sam uporabljam vse sisteme in moram priznati, da so Applovi butasto povezani, ampak to je edino kar imajo. Windows in Linux imata veliko več možnosti in sta bolj uporabniku prijazna, ergonomska itd. MacOS ima marsikaj za nadoknaditi, a ni tako veliko, čeprav je tega kar lep kup. Po drugi strani pa je Android svetlobna leta pred iOS-om, zato ga verjetno Apple nenehno krade, s "čistim" Androidom pa imaš dovolj posodobitev za leta. Torej, ker sem avtor, sem bolj previden s temi trditvami na začetku. Drugače pa dober članek in se strinjam (razen začetka, tam imam res drugačno mnenje in izkušnje, čeprav med drugim uporabljam tudi Apple).
Popolnoma se strinjam, moj "Ekosistem" je način delovanja naprav v sistemu Android, Windows in Apple. Vedno znova navajati isti argument o povezljivosti Applovih izdelkov kot eni od odločilnih lastnosti je že dodobra obrabljeno.
To, kar tukaj pišete, da bi Apple moral imeti v prihodnosti, so točno tiste stvari, ki jih ne pogrešam in zakaj sem na Macu in ne na Microsoftu. Ostalo sodi na lokal in ne na računalnik?