Amaja Toman Lani so nekateri mediji poročali o sodnem primeru, v katerem je sodnica ugotovila, da je niz emotikonov v SMS-u veljavno soglasje za najem stanovanja. Čeprav se je ta primer morda zdel čuden, očitno ni bil prvi, zadnji in nikakor ne edini te vrste. Število primerov, ko so risani emotikoni in njihov pomen obravnavani na sodišču, nenehno narašča.
Prvi znani tovrstni primer sega celo v leto 2004, torej pred predstavitvijo iPhona, ko ni šlo za emojije kot take, temveč za smeške, sestavljene iz običajnih ločil. Skupaj je takih primerov več kot petdeset, od leta 2017 pa so predmet teh sporov skoraj izključno emojiji. Med letoma 2004 in 2019 je število emotikonov, predstavljenih v tožbah v Združenih državah, eksponentno naraslo. Medtem ko je bil pomen emotikonov relativno nedavno še premajhen, da bi lahko bistveno vplivali na sodno obravnavo, se z vedno večjo njihovo uporabo povečuje tudi število sporov o njihovem pomenu in interpretaciji.
Profesor prava univerze Santa Clara Eric Goldman je našel petdeset takih primerov. Vendar dokončna številka ni skoraj 100-odstotno točna, ker je Goldman posebej iskal zapise, ki vsebujejo ključno besedo "emotikon" ali "emoji", medtem ko bi se isto vprašanje lahko obravnavalo s spori, v katerih ključnih besedah, kot so "slike" ali " simboli" se pojavijo v zapisih. .
En primer je spor glede prostitucije, kjer so bile v zadevnem poročilu podobe kraljeve krone, visokih pet in šopka denarja. Omenjeni simboli naj bi po obtožnici jasno kazali na »zvodnika«. Zadeva seveda ni bila povsem odvisna od emotikonov, so pa kot dokaz odigrali pomembno vlogo. Kot pravi Goldman, se bo primerov, v katerih bodo emotikoni igrali ključno vlogo, v prihodnosti še povečalo. Ena od težav v tem kontekstu je lahko tudi način, kako različne platforme prikazujejo iste znake unicode – povsem nedolžen smešek, poslan z iPhona, se lahko prejemniku na napravi Android zdi žaljiv.
Po mnenju Goldmana je v sodnih primerih, ki vključujejo emotikone, pomembno, da odvetniki predstavijo prikaz zadevnih slik, kot jih vidijo njihove stranke. Po Goldmanovih besedah bi bila usodna napaka misliti, da obstaja vedno samo ena vrsta predstavitve danega lika na vseh platformah.
Vir: Preobrat
