Ondrej Holzman Evropska komisija je odločila, da je Apple med letoma 2003 in 2014 na Irskem uporabljal nezakonite davčne olajšave in mora zdaj za to plačati do 13 milijard evrov (351 milijard kron). Niti irska vlada niti Apple se z odločitvijo ne strinjata in se nameravata pritožiti.
Trinajst milijard doplačila je največja davčna kazen, kar jih je kdaj naložila Evropska unija, vendar še ni gotovo, ali jo bo kalifornijsko podjetje na koncu plačalo v celoti. Odločitev evropskega regulatorja ni všeč Irski in, razumljivo, niti Applu samemu.
Proizvajalec iPhonov, ki ima svoj evropski sedež na Irskem, naj bi se nezakonito pogajal o znižani davčni stopnji v tej otoški državi, pri čemer je plačal le delček tega davka od dohodkov pravnih oseb, namesto da bi plačal standardno stopnjo v državi, ki znaša 12,5 odstotka. Tako ni bila višja od enega odstotka, kar ustreza stopnjam v tako imenovanih davčnih oazah.
Evropska komisija je zato zdaj po triletni preiskavi odločila, da mora Irska od kalifornijskega velikana kot nadomestilo za izgubljeni davek zahtevati rekordnih 13 milijard evrov. A irski finančni minister je že napovedal, da se s to odločitvijo "v bistvu ne strinja" in bo od irske vlade zahteval zagovor.
Paradoksalno je, da plačevanje dodatnih davkov ne bi bila dobra novica za Irsko. Njeno gospodarstvo v veliki meri temelji na podobnih davčnih olajšavah, zaradi katerih imajo na Irskem svoje evropske sedeže ne le Apple, ampak tudi denimo Google ali Facebook in druge velike multinacionalke. Pričakovati je torej, da se bo irska vlada borila proti odločitvi Evropske komisije in bo celoten spor verjetno rešen več let.
Bo pa rezultat pričakovanih sodnih bitk zelo pomemben, predvsem kot precedens za druge tovrstne primere, s tem pa tako za Irsko in njen davčni sistem kot tudi za sam Apple in druga podjetja. A tudi če bi evropska komisija zmagala in bi Apple moral plačati omenjenih 13 milijard evrov, to s finančnega vidika zanj ne bi bil tolikšen problem. To bi bilo približno slabih sedem odstotkov njegovih rezerv (215 milijard dolarjev).
Tistih 12.5% ali 0.005% je že precej presneto velika razlika in postavlja se vprašanje, zakaj, če je Apple v bistvu oproščen davka, zakaj ne tudi drugi. Za Irsko je porazno, saj tukaj nihče ne vlaga denarja samo zaradi nizkega davka.
Enake prednosti nima le Apple. Vprašanje je predvsem, zakaj želijo le denar nazaj od Appla. Kot je pravilno rekel Tim, ko bodo hoteli nazaj za vsemi, bodo oblaki podjetij na Irskem in v Evropi pokleknili pred njimi. In če tega nočejo za vse, je to očitno diskriminatorno. ne razumem pa, kako lahko Irski naročijo nekaj, kar že leta deluje in se dela tudi v okviru davčnih spodbud pri nas.
Zdaj hočejo denar od Appla, ker moraš začeti pri nekom in biti najbogatejša firma ni vedno prednost :D. Ko je dobil popravek od Microsofta (ki je bil takrat najbogatejše podjetje, mimogrede) iz skrivnostnih razlogov, so mu vsi le to želeli, in če mora Apple plačati za tisto, česar ni nezakonito vzel, potem je on revež. Torej ni naključje. In naročeno na Irsko. O tem sem že pisal drugje, vendar se je treba zavedati, da je to, kar je storila Irska, preprosto goljufanje zakonodaje EU. In tako kot Irska se tudi Apple tega zelo dobro zaveda. Seveda mu je prav pristajalo. In ne mešajte tega z davčnimi olajšavami. Tukaj so Applu (in njemu podobnim) znižali davke za nedoločen čas in to je preprosto v nasprotju z EU zakonodajo. In da je neki uradnik v vladi to uredil? Za a) ga že dolgo ni in za b) je še vedno ilegalen.
Tega pravzaprav ne vidim kot ugovor. A naj od Irske raje zahtevajo vrnitev denarja v blagajno. Vprašanje je, koliko so oziroma so bili vezani na EU pred X leti. Kakorkoli že, Apple ima pravni sporazum z državo.
Kot del naložbenih spodbud je Fo*conn Kutná Hora imel/ima na primer 10-letne davčne počitnice ... Ali ni to nezakonit dogovor?
Ni, če je to nekje v zakonu zapisano, da lahko dana država podpre podjetje, če ga želi privabiti v državo. Ampak Apple je tam že a) že kar nekaj let - sam Cook piše, da je bila pisarna na Irskem odprta pred 40 leti, tako da ne govorimo o privabljanju vlagateljev, in b) še vedno bo problem, kako se je Apple preselil svoje dobičke iz drugih držav na Irsko, da bi se izognil plačilu davkov od dohodkov pravnih oseb v državah izvora dobička. In za c) bo moral razložiti, kako so prišli do davkov 0,005%, ko so se dogovorili, da bodo imeli 2%.
Znova in znova. Ne morete imeti pravnega sporazuma, če ga podpišete v nasprotju z zakonodajo. To je tako, kot če bi rekli, da imate dogovor, da lahko zakonito ustrelite kogar koli, kar je seveda v nasprotju z zakonom. Ob podpisu pogodbe obe strani vesta, da ne smeta kršiti zakonodaje in Apple takšne pogodbe ne bi smel podpisati. To, da je podpisal, je njegov problem in zdaj so posledice. Nenavadno je le to, da EK pravi, da bo odločba veljala za nazaj, običajno se pogodba prekine in nihče nikomur nič noče. Ampak tukaj je govora o velikih denarjih... :D Sicer pa je Irska že skoraj 40 let del EU (pridružena leta 1973 - takrat še Evropska skupnost), tako da seveda zelo dobro ve, kako so obveznosti. padli na to, za to se ne morejo opravičiti.
Kar se tiče vračila denarja, si tu malce nor. EK noče, da bi Irska karkoli vrnila, nima kam, to so davki na podjetja, ki pripadajo Irski. Nasprotno, tukaj pravzaprav pravi, da je Irska tožeča stranka, ker je on finančni razsodnik, ki Applu zaračuna dostavo. In ves hrup Irske je, da se seveda boji, da bodo podjetja, kot so Apple, Google, Facebook in ne vem kdo še, na podlagi te odločitve pobegnila iz države in izgubila dobiček. Je pa Irska še vedno zanimiva za ta podjetja, ker morda tako nizkih davkov na dobiček ni niti v EU...torej morda Luksemburg in Nizozemska.
In kričanje Apple? Sploh ne gre za ta denar kot tak, čeprav bi kdo hotel plačati 13/14 milijard EU, ko so ga nameravali "pojesti". Težava pa je na primer v tem, da bo zdaj preprosto moral plačati davke v normalni višini in še to, da bo pod drobnogledom glede obdavčitve v državah prodaje, česar pa ni počel salomonsko in preselil, kot zgoraj piše dfx, ves zasluženi denar na Irsko. Torej države, kot so Nemčija, Francija, Združeno kraljestvo, vendar smo tudi ostali kratki. In smo nekje povsem drugje, ker se bodo njegovi dobički nenadoma znatno zmanjšali. samo za ponazoritev leta 2011: na primer, Komisija je dejala, da je Apple Sales International leta 2011 poročal o dobičku v višini 22 milijard dolarjev, vendar se je na podlagi davčne odločitve na Irskem štelo za obdavčljivega le okoli 50 milijonov evrov dobička, medtem ko je 15,95 milijarde evrov ostala neobdavčena. In za to gre….
Ampak ja, razumel sem, samo zdelo se mi je nelogično in nisem vedel, kdaj je Irska postala članica EU in kdaj je bil dosežen omenjeni dogovor o plačevanju davkov. Vsekakor bi morala biti pozorna predvsem Irska, ki bo na drugi strani prejela denar. Razen če se (na skrivaj) dogovori z Appleom, da mu jo vrnejo kot del nečesa :)
EU se bori proti "davčnim oazam" znotraj enotnega trga EU. V redu je. Ne more pa retroaktivno posegati v sporazume, sklenjene med državami članicami EU in zasebnimi podjetji.
Državi lahko odredi, naj ne sklepa več pogodb, ali priporoči razdrtje obstoječih neugodnih pogodb. V primeru, da Irska pod pritiski EU dodatno obdavči kakšno privatno podjetje –> neupravičeno obogatitev –> mednarodna arbitraža proti Irski (ne EU).
A seveda lahko, saj je pogodba v nasprotju z veljavno zakonodajo. In za to gre, da je pogodba praktično neveljavna, ker država članica ne more znižati davkov posameznim podjetjem. In zato dostava. In ker je Apple pri tem dejansko "nedolžen" - čeprav naj Apple ne bi podpisal pogodbe, ki je v nasprotju z zakonodajo, ga je Irska dejansko ujela - torej nobenih sankcij in kazni.
Irska je to dejansko unovčila. Če ocenim, da ima Irska 2% prebivalcev celotne EU, Apple pa ni plačeval davkov nikjer drugje v EU, potem je 1% davka na dobiček iz celotne EU približno 50% davka na Applov dobiček na Irskem.
Posledično je Apple na Irskem plačal celoten davek na dobiček EU. To je bilo dobičkonosno tako za Irsko kot za Apple, druge države EU pa niso imele nič od Applovega davka na dobiček v svojih državah.