Zapri oglas

Sharp, japonski proizvajalec zaslonov, je danes zjutraj izdal izjavo, v kateri je sprejel ponudbo Foxconna, Applovega glavnega proizvodnega partnerja, za nakup podjetja. Kmalu zatem pa je Foxconn odložil dokončni podpis pogodbe, saj naj bi od Sharpa prejel nespecificiran "ključni dokument", v katerem je kupec imel informacije, ki jih je bilo pomembno pojasniti pred nakupom. Foxconn zdaj upa, da se bo situacija kmalu razjasnila in bo lahko nakup na njegovi strani potrjen.

Sharpova odločitev je posledica dvodnevnega sestanka vodstva družbe, ki se je začelo v sredo. Odločala se je med Foxconnovo ponudbo v višini 700 milijard japonskih jenov (152,6 milijarde kron) in naložbo v višini 300 milijard japonskih jenov (65,4 milijarde kron) japonske Innovation Network Corp, japonske korporativne organizacije, ki jo sponzorira država. Sharp se je odločil za Foxconn, ki bo, če bo prevzem potrjen, dobil dvotretjinski delež v podjetju v obliki novih delnic za približno 108,5 milijarde kron.

Foxconn se je za nakup Sharpa prvič zanimal že leta 2012, a so pogajanja propadla. Sharp je bil takrat na robu bankrota in se od takrat bori z velikimi dolgovi ter je šel že skozi dva tako imenovana bailouta, zunanje finančne rešitve pred bankrotom. Pogajanja o nakupu oziroma naložbi v Sharp so se v letošnjem letu spet v celoti pokazala v januar in v začetku februarja se je Sharp nagibal k Foxconnovi ponudbi.

Če bo prevzem uspel, bo zelo pomemben ne le za Foxconn, Sharp in Apple, ampak tudi za celoten tehnološki sektor. To bi bil največji prevzem japonskega tehnološkega podjetja s strani tujega podjetja. Do zdaj je Japonska poskušala ohraniti svoja tehnološka podjetja povsem nacionalna, deloma zaradi strahu pred spodkopavanjem statusa države kot velikega tehnološkega inovatorja in deloma zaradi tamkajšnje korporativne kulture, ki svojih praks ne mara deliti z drugimi. Nakup velikana, kot je Sharp, s strani tujega podjetja (Foxconn ima sedež na Kitajskem) bi pomenil morebitno odpiranje japonskega tehnološkega sektorja svetu.

Kar zadeva pomen prevzema za Foxconn in Apple, zadeva predvsem Foxconn kot proizvajalca in prodajalca ter glavnega ponudnika komponent in proizvodne moči za Apple. »Sharp je močan v raziskavah in razvoju, medtem ko Hon Hai (drugo ime za Foxconn, opomba urednika) ve, kako ponuditi izdelke strankam, kot je Apple, in ima tudi znanje o proizvodnji. Skupaj lahko pridobijo močnejši položaj na trgu,« je povedal Yukihiko Nakata, profesor tehnologije in nekdanji uslužbenec Sharpa.

Še vedno pa obstaja nevarnost, da Sharpu tudi pod Foxconnovo prevlado ne bo uspelo. Razlog za te pomisleke ni le Sharpova nezmožnost izboljšanja gospodarskega položaja tudi po dveh reševanjih, kar dokazuje poročana izguba v višini 918 milijonov dolarjev (22,5 milijarde kron) v obdobju med aprilom in decembrom lani, ki je bila celo višja, v začetku tega meseca, kot je bilo pričakovano.

Čeprav Sharp sam ni mogel učinkovito uporabljati svojih zaslonskih tehnologij, jih je Foxconn lahko zelo dobro uporabljal, pa tudi blagovno znamko podjetja. Večjega ugleda si skuša pridobiti ne predvsem kot dobavitelj, temveč tudi kot proizvajalec pomembnih in kakovostnih komponent. Tako bi imel med drugim potencial za vzpostavitev še tesnejšega sodelovanja z Applom. To zagotavlja sestavljanje izdelkov in proizvodnja manj pomembnih komponent predvsem za iPhone.

Hkrati so daleč najdražje komponente iPhonov zasloni. S Sharpovo pomočjo bi lahko Foxconn Applu te bistvene komponente ponudil ne le ceneje, temveč tudi kot polnopravnega partnerja. Trenutno je LG glavni dobavitelj zaslonov za Apple, pridružil pa naj bi se mu Samsung, torej dva konkurenta podjetja iz Cupertina.

Poleg tega se še vedno ugiba, da bi lahko Apple od leta 2018 začel uporabljati zaslone OLED v telefonih iPhone (v primerjavi s trenutnim LCD-jem). Foxconn bi torej lahko prek Sharpa vlagal v njihov razvoj. Pred tem je izjavil, da želi postati globalni dobavitelj inovativnih zaslonov s to tehnologijo, ki lahko naredi zaslone tanjše, lažje in bolj prilagodljive kot LCD.

Vir: Reuters (1, 2), KVARTZ, BBCWall Street Journal
.