Michal Ždanský Medtem ko nekateri še okrevajo po zmanjšanih funkcij v iOS 6 za starejše naprave, Apple nam je pripravil še en dragulj: AirPlay Mirroring, ena največjih atrakcij prihajajočega sistema OS X Mountain Lion, bo od leta 2011 naprej na voljo samo za računalnike Mac.
Na to dejstvo, mi diskusija je 22. junija opozoril naš bralec Tomáš Libenský. Takrat pa nam ni uspelo najti neposrednih dokazov za to trditev. Strežnik je že obvestil o zmanjšanju podpore 9to5Mac temelji na odsotnosti zrcaljenja AirPlay v predogledu za razvijalce za 2010 in starejše računalnike Mac. Vendar te informacije ni bilo mogoče 100-odstotno potrditi, saj se lahko funkcije iz različice beta v končni različici še spremenijo.
Na žalost je omejeno podporo za protokol AirPlay potrdil sam Apple v tehnične specifikacije Mountain Lion, na katerega ne kliknete kar tako. Tukaj jasno piše, da bodo podporo prejeli samo iMac sredi leta 2011, Mac mini sredi leta 2011, MacBook Air sredi leta 2011, MacBook Pro začetek leta 2011 in seveda novejši modeli omenjenih naprav.
Glede na te informacije vemo, da tudi naprave, ki so mlajše od dveh let, ne bodo dobile celotnega operacijskega sistema OS X Mountain Lion. Največja ironija je, da AirPlay Mirroring ne podpira niti Mac Pro, najzmogljivejši Mac v Applovi ponudbi, ki je po WWDC 2012 prejel zelo majhno posodobitev. Naprava, ki jo lahko kupite danes, ne bo dobila ene bistvenih funkcij novega operacijskega sistema. Nekoliko spominja na trenutno situacijo okoli telefonov Nokia in Windows Phone 8.
Podpora samo za stroje od leta 2011 in kasneje nakazuje, da je to omejitev generacije procesorjev Intel s kodnim imenom Sandy Bridge. Vi med drugim ponujate zelo hitro dekodiranje HD videa in je to edina povezava, ki bi lahko bila povezana z omejitvijo. Po drugi strani pa obstoj AirParrot, ki omogoča enako funkcionalnost in deluje na veliko starejših napravah, prej nakazuje, da Apple le igra umazano igro delne podpore starejšim napravam, da bi prisilil uporabnike, da pogosteje posodabljajo svoje naprave, če želijo vse nove funkcije.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Povsem enak pristop smo lahko videli v iOS 6, kjer je Apple nekatere funkcije popolnoma brez razloga omejil, na primer za iPhone 4, kjer strojna oprema očitno ni v ničemer onemogočala nemotenega delovanja funkcij, ki so bile napravi onemogočene. . Funkcije, kot je FaceTime v omrežju 3G ali glasovna navigacija v novih zemljevidih. Sploh nam ni všeč, da se Apple nagiba k temni strani Sile. Od podjetja, ki razglaša, kako zelo mu je mar za svoje stranke, je to udarec za zveste uporabnike in Apple bi lahko začel postopoma izgubljati svoje zveste ovce. Quo vadis, Apple?
Ne verjamem, da obstaja kupna moč, ki bi menjala napravo vsako leto. samo ponovna namestitev računalnika, na katerem delam, bi me odvrnila. pri iosu je smešno, ampak življenjska doba hw in sw (tretjih aplikacij) je vsaj 2 file tri leta
Z mojega vidika je Apple precej zajeban in namesto na razdrobljenost bi se moral osredotočiti na optimizacijo za starejše naprave, tako da z vsako posodobitvijo ne postanejo opazno upočasnjene samo zaradi samega iOS-a
iPhone 3G prosim, stari iPad tudi...zaradi retine ne grem nikamor, iPhone naj ne bo za 15 ampak za 5...
Ponovna namestitev računalnika, na katerem delate, je za razliko od Windowsov "prst v nos". Varnostno kopiranje Timemachine, ponovna namestitev, obnovitev. Vse v nekaj klikih. O tem lahko Windows zaenkrat le sanja.
Če bi Apple dovoljeval vse za modele, stare 3-4 leta, bi se njegova prodaja lahko zmanjšala. Če ne govorim o Češki republiki, kjer prodaja MacBookov še vedno raste, ampak o drugih državah, na primer ZDA (še vedno so glavni trg), kako bi jih sicer prisilili v nadgradnjo svojih stroj? Če bi vsak hranil zvezek 4 leta in komu bi ga potem prodal? Priznam, da je podpora Mirroring samo za leto dni stare naprave šala. Apple bi lahko dovolil vsaj modele 2010. Btw, z iOS-om popolnoma razumem. Imam iPhone 4 in bom vseeno nadgradil na nov iPhone. iPhone 4 je 2 leti star mobilnik in bi moral na njem omogočiti vse nove funkcije? Kdo bi potem kupil nov iPhone? To bi lahko nato izdal samo iOS in nova naprava vsaki dve leti. Zdi se mi logičen korak s strani Appla. Ni poceni znamka, priznam, a tisti, ki hočejo najboljše, se bodo morali pokloniti. In glede na to, da je leto ali dve star iPhone ali Macbook mogoče prodati za spodobno ceno, zakaj ga ne bi zamenjali enkrat ali dvakrat na leto?
Se strinjam, zaradi visoke vrednosti, ki jo imajo tudi rabljene Applove naprave, je posodobitev vprašljiva, tako da je investicija največ 20% cene naprave (starejše se dajo kar spodobno prodati). in ljudje, ki kupijo dve leti starega maca, verjetno niti ne bodo namestili gorskega leva in ni nujno, da ima najnovejše funkcije. vendar se ne strinjam, da je treba novo programsko opremo optimizirati za več kot 2 generaciji stare strojne opreme. kar bi vse upočasnilo.
in še nekaj, bodite pozorni na razliko med fragmentacijo in segmentacijo! fragmentacija je, ko se ista funkcionalnost različno manifestira na različnih telefonih (Android in milijon različnih ločljivosti), segmentacija pa je odločitev ustvarjalca programske opreme, da ne dovoli programske opreme delovati na nižjih različicah (nastavitev vsake aplikacije – cilj uvajanja). in segmentacija je narejena ravno zato, da se izognemo fragmentaciji, tako da je razlika velika. in segmentacijo dejansko uporablja Apple, delno zato, ker nekaj ne bi delovalo na stari strojni opremi in delno zato, da bi pritegnili geeke, kot smo mi, ki jim je mar za vsako novo funkcijo, k nadgradnji. ki so, kot sem omenil na začetku objave, dokaj preproste in ne tako drage.
Apple vsekakor sledi trendu "kupite novo napravo, pridobite nove funkcije" in očitno jim to uspeva. Za tem se skriva ogromna marketinška maskara, ki pa je tako dobro narejena, da se tega sploh ne zavedaš. Osebno sem tako vznemirjen, da raje kupim novo napravo z novimi funkcijami, kot da bi se ukvarjal s starejšo napravo. Čeprav je to drag hobi, se splača. Smešno je to, da sem včeraj zagnal spremenjeni iOS 3.1.3 na prvi generaciji iPhona, ki ima funkcije iOS 5 in vse teče lepo in gladko, zato se strinjam, da je to jasen namen Applea, poglejte, kaj piše Mattes.
Se že sprašujem, ali ne bi bilo bolje, da pustim Applove izdelke. Imam iPhone 4 in nekatere funkcije iz iOS 6 na njem ne bodo delovale. Zagotovo pa to jesen ne bom kupil novega iPhona. Cook et al. utapljajo se v milijardah in še naprej bomo prispevali k nenormalnemu kopičenju njihovega bogastva. Če bo Apple nadaljeval s tem, bom hočeš nočeš pustil njihove izdelke. Ne vidim nobene logike v nakupu naprave Apple vsako leto (ali vsako drugo leto) zaradi nekaj novih funkcij.
In kaj želite izbrati namesto iOS-a? Windows Phone, kjer pol leta pred izidom nove različice sistema napovejo, da ne bo deloval na trenutnih telefonih ali katerem koli Androidu, kjer deluje popolnoma enako (npr. na mojem ni bila izdana niti ena posodobitev sistema model)?
No, ne vem, če bi temu rekel razdrobljenost. Lahko bi že rekli, da je do drobljenja prišlo na primer pri SIRI.
No, ne vem, če ste že preizkusili aplikacijo AirParrot, a ko sem jo preizkusil na Macbooku Pro v začetku leta 2011, nisem bil popolnoma zadovoljen z delovanjem aplikacije in po več urah testiranja sem ugotovil, da je bil neuporaben za praktično uporabo. Zaostanki, prekinitve povezave, pretrgane in nizkokakovostne slike za video v polni visoki ločljivosti. Resnično upam, da bo Apple pravilno naredil svojo aplikacijo in če starejši maci pomenijo slabo funkcionalnost, potem jih je neumno podpirati.
Celotna razdrobljenost je v tem, da je Mirroring mogoče brez težav uporabljati samo na procesorjih Sandy Bridge in novejših, zato bo deloval le na izdelkih letnika 2011 in novejših. Ne iščite nečesa drugega za ekipo.
Mislim, da to počne dobro in prav :-)). Če obstaja možnost, da bi bil še manjši, da na starejših stvareh ne bi deloval 100 procentno, potem je bolje, da ga ne daš tja.. Se strinjam z applom. Poglejte, kaj počne :-)) Verjetno jim ni več mar za dobiček :-))
Preklopil sem z Androida na iOS in nejeverno zmajujem z glavo nad ogorčenjem, ki ste ga nekateri deležni. Pred 8 meseci sem kupil Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500 (3G + WiFi - torej dražji) in dobil je posodobitev na Android 3.2 šele pred mesecem ali dvema (na P7510 je bilo približno 2 meseca prej). Zato sem ga prodal. In to je bil paradni konj SGT (tablica). Če se kdo pritožuje, da ne dobi le nekaj novih funkcij za 2 leti staro napravo (ampak dobi nov sistem z novimi funkcijami), potem mu želim vso srečo pri konkurenci. Pri Androidu boš dobil največ 1 sistemsko nadgradnjo (in to samo za najdražje modele) in to z ogromno zamudo, v WP pa boš dobil 7.8, kjer bodo vse funkcije iz WP8, samo aplikacije napisane v izvorni kodi. ne bo delovalo, kar mislim, da bo v prihodnje velika večina.
To se mi zdi čisto nepošteno od Appla, povsod promovirajo kako imajo njihovi "predvsem" prenosniki enormno življenjsko dobo, kako baterija zdrži 5 let in ne vem kaj naj potem funkcionalno ločijo prenosnike, ki so 2. let ... konec koncev je to popolna neumnost. Jaz ga bom vzel za iPhone, je "poceni" tako kot iPad, ampak da bi zdaj zamenjal MBA 13" Late-2010 za novega, se ne more splačati, ker dvomim, da je prenosnik kupljen. za 32000 CZK bo sedaj prodan za ceno recimo 25000 CZK, da lahko vržem samo 7k in kupim nov model, še več, novega modela zaradi odsotnosti nVidia grafike niti nočem, ker Apple je popolnoma zajebal Aire in začel vanje nabijati integrirane Intelove stvari... Po mojem mnenju je bil Late-2010 Air najboljši v celotni paleti Airov. No, zdaj, pol meseca pred izidom Mountain Lion, Apple napove, da sploh ne bom dobil funkcije, ki si jo najbolj želim od ML, so precej težki ... In če lahko AirPlay obvlada iPad ali iPhone z A5 ali A5X CPE, nato kateri koli Apple Computer od leta 2009 naprej ... Zato upam, da se bo Apple spametoval in omogočil to funkcijo na starejših napravah po "predvidevam" ogromnem številu pritožb strank ...
Poleg tega sem želel kupiti Apple TV, ki temelji na tej funkciji, tako da bo Apple namesto, da bi zaslužil denar od ljudi, ki kupujejo Apple TV zahvaljujoč možnosti uporabe večinoma MB, jih bo prisilil, da najprej posodobijo na novejšo napravo, ki jo ne bo storil, preden ne kupijo Apple TV kot jaz ...
Novejše naprave iOS so torej optimizirane za predvajanje v zraku, lahko poskusite izvoziti video iz iMovie v h264 na novem iPadu in starejšem Macbooku Pro, videli boste, da iPad večkrat zmaga. In sistem Airplay je zgrajen na spletnem stiskanju slik.
To je morda res, vendar menim, da MBA konec leta 2010 ni nič manj zmogljiv kot MBA sredi leta 2011, kaj šele, da bi bil manj zmogljiv kot iPad ali iPhone, tako da predvidevam. Optimizacija je problem programske opreme, zato bi rekel, da bi morala delovati tudi na strojni opremi 2010 ... Vprašanje je, kaj je pravi razlog za nepodporo te storitve na napravah, starejših od 2011, tako ali tako ne bomo nikoli izvedeli, Apple je pravkar zmagal ne povej nam. Osebno bi razumel, če bi Apple izdal sporočilo za javnost, da iz tega in tega razloga ne moremo zagotoviti 100% kakovosti in funkcionalnosti na napravah, starejših od leta 2011, in potem bi to razumel kot uporabnik, vendar Apple tega nikoli ne bo naredil in verjetno tudi zato, ker nimajo utemeljenega razloga. Enostavno nočejo :D
Osebno menim, da je res povezano s funkcijami SB in ne z zmogljivostjo procesorja. Apple je postavil iOS 3 na iPhone 4G in vsi so bili nezadovoljni s tem, kako počasen je bil. Če bi potem izgledalo enako na starejših strojih, bi veliko ljudi o tem razmišljalo kot o prevari s strani Appla.
uf, za to sem kupil Apple TV pred kakšnim mesecem, na srečo imam Air 2011.
Na žalost z iPhonom 4 že nimam sreče
No, osebno v tem ne vidim nič tako presenetljivega ... Apple po mojem mnenju ubira povsem racionalen pristop - storitev, ki jo ponuja, mora biti popolna. Ideja, da bi šel po poti Microsofta/Googla in izdal vse vsem... potem bomo prišli do stanja, ko bomo tukaj jokali, da nam nekaj ne dela, oz. .. Menim, da je Apple premium znamka in želim, da naprave od njega delujejo brez napak... Ko hočem samo "nekaj v roki/na mizi", bom dobil Android...
LoL, ravno zaradi takega poveličevanja Apple-a smo ne-makovci za iOvce :D Fart perfect service - Apple je denarna mašina kot vsa druga podjetja, le da zna to delati pametno (zato ima take marže). ). Ker mi ni treba odpravljati napak v SW za X tip HW, je situacija zame veliko lažja. Njihove prve večje izdaje so (glede na zgoraj navedeno) prav tako hroščaste kot zadnji operacijski sistemi.
…hmm… …verjetno imaš prav… …vendar se osebno ne počutim kot nobena (i/a/g/m)ovca. Moj strežnik teče na Win2008r2, v virtualnem Ubuntuju, v katerem poganjam WordPress... in ja, delovno orodje je macbook in to zato, ker mi najbolj ustreza in ja, ko sem kupil apple tv (2 in potem 3) sem želel, kar deluje brez težav - in tako (skupaj s kopico letaliških hitrih, iPadov, iPhonov, iPodov) res je... ...ampak imaš prav, ko berem po vrsti, zveni kot (in to je) poveličevanje, ki je nesmiselno, Apple je podjetje kot vsako drugo in po dolgoletnih izkušnjah z Linuxom in Windows mi najbolj ustreza, vendar je to samo moja izkušnja, ki je ni treba nikomur vsiljevati. .. ...hvala za odgovor...
No flame :), samo moti me, da na strežnikih Mac obstajajo težave, kot je 50 člankov o tem, kako bo verjetno izgledal iPhone, vključno z 20 zajamčenimi renderji, res smo idioti.
Hvala za korekten odziv, tudi jaz sedim na večih stenah (doma na jablanah).
In vse deluje kot mora ;)
Tudi ta pristop mi ni všeč. Po eni strani zaradi dejstva, da to pospešuje nepotrebno mentalno zastarelost strojne opreme, ki temelji le na nekompatibilni programski opremi, po drugi strani pa zaradi dejstva - ki je povezano s prvim - da bo posledično povečala porabo naravnih virov in s tem obremenitev okolja. Morda imamo za božjo voljo energijsko učinkovite naprave, a dokler se ta potratna poraba ne spremeni, težko pričakujemo, da bomo Zemljo ohranjali v dobri formi (čeprav je o njenem zdravju že danes dovolj dvomiti).
Čudi me, da druge neprofitne organizacije, ki se zavzemajo za bolj nežno proizvodnjo in delovanje različnih storitev, kot je iCloud, že dolgo niso protestirale proti temu. Tudi ta dejavnik (proizvodnja) povzroča veliko obremenitev našega planeta. Apple je velik velikan, ki lahko nekaj naredi glede tega negativnega pojava. A tudi njemu gre predvsem za čim večji dobiček, ostalo je postranskega pomena. In zavedati se je treba, da je ta potrošniška politika nekaj običajnega.