Michal Ždanský Vabilo na današnjo osrednjo besedo je vsebovalo slogan "Minilo je predolgo", kar je namigovalo na posodobitev izdelka, ki je ni videl že več kot eno leto. V to skupino spada več izdelkov – Apple TV, Thunderbolt Display ali Mac mini. Končno se je posodobitev zgodila s tretjim imenom. Mac mini se po dveh letih vrača v ospredje s posodobljeno notranjostjo, a raje z minimalno zmogljivostjo.
Apple je z Mac mini naredil enak korak kot z osnovnim iMacom. Znižal je ceno in hkrati znižal osnovni model za velik del zmogljivosti. Uporabniki lahko izbirajo med tremi konfiguracijami. Osnovni model, ki bo izšel na Češkem ob 13 kron (499 USD), vključuje dvojedrni procesor Intel Core i5 s frekvenco 1,4 Ghz, 4 GB RAM-a, 500 GB trdega diska in vgrajeno HD Graphics 5000. Ko dodate 6 kron, dobite bolj zanimivo konfiguracijo: dvojedrni Core i000 s frekvenco 5 Ghz, 2,6 GB RAM-a, 8 TB trdim diskom in grafično kartico Intel Iris 19 990 CZK.
Najvišja konfiguracija nato vključuje Core i5 s frekvenco 2,8 Ghz, 8 GB RAM-a, grafiko Intel Iris in v osnovi ponuja 1 TB Fusion Drive, torej kombinacijo trdega in SSD diska. Vendar je njegova cena aktivna 27 990 CZK. Obenem stane osnovni iMac (če ne štejemo nizkocenovne različice) le 7 kron več, kolikor je cena za kakovosten IPS monitor, ki ga boste verjetno vseeno kupili za Mac mini, če ga še nimate. Kar zadeva povezljivost, Mac mini vključuje dva vhoda Thunderbolt 000, štiri vhode USB 2, Wi-Fi 3.0ac in Bluetooth 802.11. Oblika in dimenzije so ostale enake, Mac mini še vedno ostaja najmanjši potrošniški računalnik nasploh in tudi zelo varčen.
Žal Mac mini še vedno ostaja naprava s številnimi kompromisi, predvsem na področju zmogljivosti. Tudi leta 2014 Apple še vedno prodaja računalnike z vrtečim se trdim diskom, v času, ko med računalniki prevladujejo SSD diski, danes zelo dostopni. 4 GB RAM-a v osnovni različici je tudi dediščina. Mac mini je morda primerna naprava za ljudi, ki še ne poznajo platforme OS X na splošno, po drugi strani pa zaradi njegove zmogljivosti, ki je blizu MacBook Airu, ni preveč primeren kot drugi računalnik poleg prenosnika Apple imate v lasti. Tako Mac mini še vedno ostaja ljubek računalnik, ki ne navduši in ne užali.
No, osnovni Mac mini samo DualCore na 1,4GHZ, še trdi disk.... teror
Zdi se mi, da jabolko zameri ljudem, ki stojijo za namiznimi modeli. Imam tudi mac mini 2010 z 320 grafiko, ki sem ga hotel vreči pod TV...in kupiti nekaj novega. Ko pa bom videl izbiro in predvsem cene, bom nabavil SSD in nekako bomo nekaj časa zbijali minimalca.
Hitreje??? Pa ne bi rekel, ker je osnovni 1.4GHz iz osnovnega macbook air in so ukinili jedra mac mini. Tako se je cena na koncu dvignila za skoraj 100 evrov in imamo le še novejšo generacijo dvojedrnikov.
št. Stane 14 tisočakov in čutim, da se Apple že pošteno norčuje iz nas. 14 tisočakov za računalnik z 1.4 dual core! i5 procesor, 4 GB pomnilnika in 500 GB 5400 rpm sic! disk, res je super. Malo boljši je stodvajsetka in ima disk 5400 vrt/min. Res fajn....
kaj ? tudi močnejša konfiguracija je samo na dvojedrnih? ... no, zato mi Mac mini ni zanimiv. Moral bom iti na iMac in počakati na 4k
No, Mac Mini se mi zdi popolnoma zanemarjen! Štiri GB rama bom spregledal, ampak odpoved štirim jedrom in pustim disk s 5400 obrati! To je res preveč. Od novega minija smo pričakovali več ... To je Mac, zato pod TV ...
če pravilno preberem in razumem ilustrativno sliko za članek, potem je "PCIe-based flash storage" nekaj drugega kot disk s 5400 rpm ali ne?
če prav razumem, potem je pci flash samo kot možno doplačilo, ne standard v katerem je res klasičen hdd.
hmm, torej če nekdo iz nekega razloga potrebuje svoj monitor in hiter sodoben mac zraven, je verjetno bolje izbrati osnovno različico MacPro kot poskušati konfigurirati Mini, ki ostaja pisarniški nižji razred.
v osnovni konfiguraciji ja, srednja konfiguracija (če doplačaš pomnilnik in SSD) pa še zdaleč ni pisarniški lowend, nasprotno, zelo soliden računalnik. ki zmore večino tudi zelo zahtevnih del. Za to konfiguracijo je treba izračunati približno 27.
Zdaj ga gledam v trgovini apple - 500 GB Serial ATA pogon, 5400 vrtljajev na minuto - normalen slab počasen pogon :(
Zanj lahko doplačate, vendar je osnova disk s 5400 obrati.
»PCIe-based flash storage« je samo za doplačilo.
Nekaj takega kot Škoda El. Windows prenos :-)
Hitreje? Šlo je za 2,3 GHz štirijedrni Intel Core i7. Novi procesorji niso veliko hitrejši, prej varčnejši. maks. Grafično oblikovanje. Korak nazaj zame
kakšen CPU konkretno so? Zato sem pomislil, uporabljam aplikacijo, ki lahko deluje samo na enem jedru, ali bo i5-4300M ali i5-4440s hitrejši? +/- procesorji v mac mini / iMac pribl.
Pri tem računalniku se nekako pozabi, da je njegova glavna uporaba TV, projektor, itd... Samo film, predvajalnik glasbe, itd... Točno za to je model 14k. Ne rabiš boljšega procesorja, ne rabiš boljšega diska. Potrebujete HDMI in elegantno, popolnoma tiho ohišje.
Samo zato, ker obstaja gramofonska plošča, zagotovo ni "popolnoma tiha škatla" :) Ampak ja, plošča je skoraj neslišna. Vsekakor gre za denar in Apple nas skuša čim pogosteje zajebati na tem področju.
Dalibor, jaz imam Mac mini že nekaj časa in upam si trditi, da se zanj res ne da vedeti, tudi pri trdem disku. Je tišji od mnogih prenosnikov. In tudi po 3 letih delovanja se še vedno ne zavedam, ko ga imam prižganega v sobi in grem spat.
Aja, pa to, da preko HDMI podpira 4K monitor ali TV samo v 30hz in ne v polnih 60hz ti ni več pomembno. Tako lahko vidite, da ni več pomočnik niti za TV.
Tako bi lahko uspešno dvomili v nižjo ceno in višjo zmogljivost, saj Apple napihuje. V zgornji liniji je dvojedrni namesto štirijedrnega, en disk namesto dveh in dvomim, da bo novi dvojedrni i7 na 3 GHz premagal starejšega štirijedrnega na 2,6 GHz, kjer je bila cena okoli 30 po novem pa 33. Poleg tega se zdi, da tja ni mogoče dodati niti drugega diska.
Kogar zanima, je znano, da zmogljivost procesorja določa število jeder, vendar je to le podrobnost. Oglejte si merila uspešnosti ...
No, štirijedrnika ne bi podcenjeval. Res je, da je to danes Haswell. Toda zadnji procesor v zadnjem minimumu bo dohitel število jeder in še posebej v večnitnih aplikacijah s Hyperthreadingom. Verjamem, da bodo testi pripeljali do tega, da razlika ne bo tako pomembna, kot bi pričakovali od dveletne posodobitve Agorja z novo generacijo procesorja. To bo razlika v datoteki, ki se zgodi med letnimi osvežitvami znotraj iste generacije čipov.
Najboljši, a končno. RAM je fiksen, ni ga mogoče zamenjati. Disk je zamenljiv, samo za ceno izgube garancije. Žalostno je, kaj se je zgodilo uporabniku najbolj prijazni napravi apple. Prizadevanje, da bi nas potisnili v iMac ali drag mac pro, ne bi moglo biti bolj očitno ...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
To je šala. TB podpira samo dva monitorja, čeprav je v različici 2.0. HDMI podpira 4K le do 30 Hz, zato pozabite na polnih 60 Hz, torej ni popolna naprava niti za TV v dnevni sobi. Kolikor vem, je imel HDMI težave z zvokom HD, tam pa je bil problem SW.
No, razlika v zmogljivosti med iMAC boom in mini boom ni bila tako velika, kot je zdaj. Tudi težje naloge je bilo mogoče opraviti na srednjem minimumu, dražjega stroja pa sploh ni bilo treba kupiti. Minija moraš danes na polno napumpati, da je lahko primerljivo opremljen. Še večje razlike so med standardno najvišjo različico in napihnjeno kupčevo konfiguracijo. Samo procesorje morate konfigurirati na i7 3.00, ker so dvojedrni. Zelo sem radoveden glede testov, vendar imam občutek, da bo zadnji 2.6 flat Ivy temu triherčnemu Hesswellu dal vetrič pri aplikacijah z več vlakni. L3 ima višje in dobre parametre primerljive po Intelovih straneh.
Žal je danes v primerjavi z drugimi računalniki postal igrača, kar pa po testu na primer na barefeats.com ni bilo tako. Samo poglejte tamkajšnje teste, ko je mini teptal za petami vseh dragih brač. Danes ga mora človek ob nakupu vsaj v celoti konfigurirati, kar stane skoraj 60 tisočakov, da je vsaj nekako primerljiv.
Vzamem tudi Mac pro, njegovo trenutno različico. Ko bi se le odločila zanj. Ali bo lahko povezal 5K monitor? Ne bo. Tako kot je danes standard 2560×1600, se izkaže, da bo v prihodnosti verjetno 5120×2880. Kot ljubitelj ne kupim takega stroja že 2 leti. Razvoj zaslonov bo zdaj verjetno zelo hiter, zato nakup 5K monitorja v daljni prihodnosti ne bo več tako velik problem.
No, 5K je datoteka taktike. Danes filmski ustvarjalci vozijo v 4K max, kar pomeni, da bo poleg pregleda ena na ena še vedno prostor za orodja za kompozicijo. Problem mini datoteke vidim v tem, da se je Apple bal, kaj jo je pravzaprav ustvarilo. Praktično je postal takšen Skynet, da je začel proizvajati terminatorje, ki so začeli gledati vse druge od Appla. Nenadoma se je izkazalo, da Minim zmore več kot regionalna TV. Najenostavnejši grafični studio je ugotovil, da se na njem da narediti vse. Producenti filma so začeli preizkušati 4K ali 2K, nestisnjeno, in uspelo je. Bil je poceni, ni delal ničesar in ni se pregreval in celo veliko velikih podjetij ga je začelo uporabljati v omari kot strežnik.
zato so mu postrigli kremplje, češ da je čip nove generacije, so ga naredili po parametrih tako, da je v primerjavi s prejšnjo generacijo zmogljivost Cili ostala enaka, drugi izdelki pa so šli v zmogljivosti.
Mislim, da bo zmagal tisti, ki bo na ebayu kupil najbolj nastavljiv model. iris je nekaj boljša grafika od zadnjega, ni pa PRO, ki je vezan samo na quad core, ki pa ga ni v ponudbi.
Jaz se nekako poigravam z idejo, da bi kupil prejšnji 4-jedrni strežnik, odstranil en disk in tja postavil svoj najljubši Samsung 850 Pro. Imam Mac mini 2010 s 320 grafiko, pod je pod TV, kot bi moral biti.. Torej bodi super 2010s in počakaj eno leto, če se ne pojavi kaj zanimivega, ali tukaj je starejša stvar. V zadnjem času sem gledal Mac pro 4 core, ampak zame kot navadnemu potrošniku bi bila verjetno neuporabna ti dve grafiki... Zahvaljujoč ČNB se je zdaj podražila in bi jo šel kupit ceneje.. Ali če daš tak nahrbtnik, počakaj na drugo generacijo .Ampak za novi mini, ne po naključju. Apple me je tukaj tako udaril z ovirami, da ni slučajno. Raje bi ostal pri svojem starem GF 320.
Najhuje je to, da imajo letošnji miniji drugo ploščo in ni drugega SATA porta, ki je bil uporabljen za zapisovalnik. Namesto tega je bil postavljen drugi disk, z letošnjim mislim, da to ni več mogoče, tako da še en minus. Imam zadnji i7 2.6 s 16GB RAM in SSD diskom in sem najsrečnejši človek na svetu. Še vedno imam še en 2 Ghz štirijedrni strežnik iz preteklosti. Pri zadnji reviziji so dali celo nestrežniško verzijo in namensko kartico, ki je na IRISu verjetno ni, na najnižjem letošnjem letu pa verjetno še vedno obstaja. Torej, kot vidite, je treba letos iti na najvišji nivo ali iti samo na iMAC, jaz ne bi plačal šestdeset tisočakov.
Prosim, še zadnja stvar. Kot sem prebral, je i7 2,6 najzmogljivejši mini, ki je bil kdaj izdelan. Različica strežnika je nižja za 12 točk. Pišeš, da si ga namestil s SSD. ali si moral vreči starega ploščatega ali lahko zraven postaviš še drugi SSD disk? Strežniška različica, mislim, da tam ni problema.
Ko sem videl rezultate uspešnosti, točno tako kot ste zapisali, je bil Apple šokiran nad tem, kaj je dejansko ustvaril. V bistvu ne bi smel biti problem doseči zmogljivosti najdražjih imacev danes z uporabo 4 jeder in PCIe pomnilnika. Pravzaprav tudi 2-letniku ne gre slabo niti v današnji konkurenci.
Ne, kupil sem ga prek Applovega SSD konfiguratorja zaradi TRIM-a, ker Apple podpira samo TRIM na svojih SSD-jih. Sicer pa je matična plošča enaka, tako da lahko vstaviš drugi disk noter, ker ni drugega SATA priključka. Na žalost je. Chef ifixit.com bi nas lahko presenetil, vendar ga ne bi smelo biti tam. Tam nimam drugega diska, a če ga dam tja in dam v Raid 0, bom imel spodoben strežnik ali snemalnik brez potrebe po ext. polje. Nekaj tokov najvišjega ProRes bo uspelo. Jaz pravim Quad core plus IRIS Pro in imate tako visok 4K rez. Na žalost je Iris Pro povezan samo s štirimi jedri, naleteli boste samo na IRIS, ki podpira 4K, a je parametrično precej nižji od PRO verzije.