Ondrej Holzman Novi iPhone – če želite iPhone 6, če Apple sledi ustaljenemu trendu poimenovanja – naj bi imel različne funkcije in novosti po željah uporabnikov. Nekateri so resnični, drugi manj, a ena lastnost trenutno izstopa – vodoodpornost.
Celotna mobilna industrija se nenehno spreminja. Izumljajo se nove tehnologije, močnejši materiali in trša stekla. Vse to je namenjeno zagotavljanju čim večje vzdržljivosti mobilnih naprav, ki so potrošniško blago in jih ljudje običajno ne nosijo v svilenih etuijih, da se jim kaj ne zgodi.
Ohišje iz vse bolj trpežne plastike, zaslon iz kaljenega stekla Gorilla Glass in verjetno tudi v prihodnje iz safirja namenjeni so temu, da se različnim napravam ne zgodi nič, če na primer padejo na tla, ali pa vsaj zmanjšajo škodo. Vendar jih večina ostaja nemočnih proti nekaterim »elementom«. Konkretno govorim o vodi, ki lahko sicer razmeroma čvrste telefone kot zamah s čarobno paličico obrne za vedno.
Vendar naj bi tudi nevarnost vode v prihodnjih letih za lastnike mobilnih naprav postala zanemarljiva. Že lani je Sony predstavil prvi vodoodporen telefon, njegove Xperie Z1 ni presenetil niti potop v ocean. To ni bila naprava, ki je podirala rekorde, vendar je Sony vsaj pokazal, kako se lahko (in morajo) mobilne naprave izboljšati.
Prejšnji teden je Samsung na svoji konferenci potrdil, da tudi sam meni, da je vodoodpornost lastnost, ki sodobnemu telefonu ne bi smela manjkati. Se Samsung Galaxy S5 sicer ne morete skočiti v bazen, a če ga uporabljate v dežju ali če vam pade v kad, vam ni treba skrbeti, da bi prišlo do kratkega stika v konektorjih. In prav tega se lastniki novih iPhonov tudi ne bi smeli bati. Enkrat naj se Apple zgleduje po konkurenci in svojim strankam ponudi enako udobje.
IPhone, tako kot vsak drug telefon, lahko precej enostavno pride v stik z vodo, pogosto po naključju, in če obstaja tehnologija, ki lahko prepreči neprijetne poškodbe, potem bi jo Apple moral uporabiti. Samsung je dokazal, da vodoodpornost takšne naprave ni problem.
Več kot enkrat se je govorilo o vodoodpornem iPhonu. Na primer, govorimo o tehnologiji Liquipel prvič slišati na CES leta 2012, nato leto kasneje na istem mestu Liquipel je pokazal še boljši nanopremaz, s katerim je iphone pod vodo zdržal do pol ure. Prav Liquipel je zdaj ena najbolj znanih rešitev za vodoodpornost iPhona – takšna rešitev stane 60 dolarjev. Govorilo se je celo, da se Apple dogovarja z nekaterimi takimi podjetji.
Če smo natančni – Liquipel bo naredil vaš iPhone vodoodporen, tako kot Samsung Galaxy S5. Tako Xperia Z1 kot novi Z2 sta vodotesna. Razlika je v tem, da medtem ko lahko s telefonom Sony v vodi počnete karkoli želite, je "vodoodpornost" v glavnem osnovna zaščita pred vodo in morebiti drugimi odpadki, kar v praksi pomeni, da če vam naprava pade v vedro vode in ga izvlecite, nobena tekočina ne pride v njegovo črevo in ni kratkega stika.
Stopnja odpornosti proti vodi in prahu je določena s tako imenovano stopnjo IP (Ingress Protection). Za črkama IP je vedno par številk - prva pomeni stopnjo zaščite pred prahom (0-6), druga pred vodo (0-9K). Ocena IP58 za Xperio Z1 na primer pomeni, da ima naprava skoraj maksimalno zaščito pred prahom in jo je mogoče brez časovne omejitve potopiti v vodo do globine več kot en meter. Za primerjavo, Samsung Galaxy S5 ponuja oceno IP67.
Ne glede na stopnjo zaščite pred vodo, ki jo Apple postavi v iPhone, bo to korak naprej in zagotovo dobrodošla sprememba z vidika uporabnika. Očitno je, da se z današnjo tehnologijo ne bi smeli več bati mobilnih telefonov odnesti na dež, in če Applu plačamo višjo ceno za njegov iPhone, potem mora enako veljati tudi za apple telefon. Trenutno je na iPhonu vodotesen le priključek Lightning, kar pa ni dovolj za popolno potopitev.
Glavna stvar je, da promovirajo iPad v globino ☺️. Zelo lepo bi bilo, če bi bil iPhone "vodoodporen", sicer pa je po mojem mnenju vodoodpornost danes samo korak "da ne povem".
Je tudi stvar garancije... Vsekakor bi bil vesel.
Vsaj pritisk je na Applu
Ali resno mislite, da je naslov "Navdih s tekmovanja" dejansko pravilen? Če je tako, potem preučite materiale in se ne delajte norca iz sebe, če je to samo "tabloidni" kliše, pa pomislite, kaj iščete - branost ali raven ...
V katerem dejstvu mislite, da ni pravilno? Želel sem samo poudariti, da Applu ni treba nenehno izumljati "svojih inovativnih rešitev", ampak samo uporabiti tisto, kar je konkurenca že uporabila.
:) da nenehno prihajate do "vaših inovativnih rešitev". To je res tanek led. Na tem področju je težko razumeti temo. Kjer niti patenti nimajo povedne vrednosti. Še več, v okviru inovacij in človeškega napredka patenti sploh ne bi smeli obstajati. Toda to je tudi kočljiva tema. Kakorkoli že, zvabljanje na bujne naslove zveni res tabloidno, po branju članka in razjasnitvi sporočila.. In vse to poleg tega, da pravi umetnik krade, ali kar je že bilo.. Tat je kričal "lovite tatu". .Slava mu! ;)
"Mojih inovativnih rešitev" nisem samo dal v narekovaje. Ne delam si utvar, da Apple do lanskega leta ni vedel, kaj je vodoodporen iPhone, ali da ga ne bi želeli uvesti v prihodnosti – ko bo tehnologija pripravljena. Samo mislil sem, da bi bilo dobro, da vas spomnim, da je konkurenca že uporabila to tehnologijo in bi jo moral tudi Apple. Ta naslov sem izbral tudi zato, ker se vedno govori o tem, kako Samsung kopira Apple, zdaj pa ima na primer zelo zanimivo tehnologijo na svoji napravi pred (ja, ne prvo) kot Apple, in to ni nekaj, kar bi moral Apple spregledati.
Hm, torej če ga Apple kopira, je to inspiracija, če pa Samsung, je pa navadno kopiranje :/ Da nisi neumen, da tako pišeš..
Vesel bi bil, če bi bil moj iPhone 3G pred približno 4 leti vodoodporen :D, ampak verjetno ne bodo naredili nič več glede tega :D
Ne vem, kako visoka je uradna ocena vodoodpornosti iPhona, vendar tako iPhone kot iPad uporabljam precej redno in nikoli nisem imel težav z njim.
Enkrat mi je iPhone 4S padel v sneg in v enem tednu je zvok izginil .. najprej so zavrnili oglas in je kazalo, da bom moral plačati za zamenjavo, a na koncu je uspelo .. ne vem kako.. ko je bil le nekaj časa v snegu, sem ga takoj pobral.. potem ko si s to izkušnjo ne bi upal telefonirati v dežju..
iPad mini sem pomotoma pustil na strehi avtomobila... začelo je močno deževati, vozil sem približno 5 km v hudourniškem dežju, iPad je ostal na strehi zaradi oprijema mokrega pokrova in semiš pokrova približno 30 minut v dežju. Najprej ni delal GSM modul in zvok, po dveh dneh je zvok začel delati in čez še en dan GSM modul... minilo je eno leto in še vedno deluje brez težav... torej mora biti "nek IP "... :-) :-) :-) : -) :-)
Videl sem manijaka, ki je delal na ladji v nevihti na MacBook Proju :) Če bi vedel, kako slabo je narejena konstrukcija tipkovnice in da lahko pokvari cel računalnik, se temu verjetno ne bi smejal.
Sicer pa ne razumem kaj govoriš o kopiranju od Samsunga. Ni bil prvi, pri Applu pa je pomanjkanje vodotesnosti bolj ekonomski razlog kot želja, na to niso pomislili. Mogoče misli, da je neuporabno.
Večinoma berem članke napisane v angleščini o telefonih, zato me malo bega beseda 'waterproof', v angleščini pišejo water-proof in water-resistant, water-proof ne obstaja, water-resistant je malo Samsung, veliko Sony ... torej vprašanje je: ali gre le za igro besed ali bo iPhone senzacionalno neranljiv za vodo? Vem, to je neumno, ampak v marketingu skoraj vseh podjetij se to zelo izloča, a hkrati naredi ogromno razliko. Hvala za odgovor.
Kar preberi članek, tam so vsi omenjeni. Vodoodporen je Galaxy S5, vodoodporen pa Xperia Z1.
Hvala :) oprosti, nisem prebral. Čeprav še vedno ne vem, če je waterproof primeren za uporabo, saj tudi z Xperio Z1 ni priporočljivo plavati...ampak verjetno bom moral še enkrat naložiti, hvala še enkrat :)