Ondrej Holzman Interni Applovi dokumenti, ki so bili v petek razkriti na sodišču, kažejo, da je bilo podjetje s sedežem v Kaliforniji zaskrbljeno zaradi morebitne stagnacije in upada prodaje iPhona ter porasta konkurence. Glavni sogovornik je bil Applov vodja marketinga Phil Schiller...
Prodajna ekipa je izrazila zaskrbljenost zaradi vse večje konkurence naprav Android, ki so ponujale večje zaslone ali bistveno nižje cene kot iPhone. "Konkurenci so temeljito izboljšali svojo strojno opremo in v nekaterih primerih svoj ekosistem," je zapisal en član prodajne ekipe v dokumentu, pripravljenem za fiskalno srečanje 2014.
Ta dokument, katerega deli so bili predstavljeni žiriji in pozneje so pridobiti in strežnik Preobrat, je bil predstavljen v okviru navzkrižnega zaslišanja Phila Schillerja, ki v petek v okviru še en velik patentni boj med Applom in Samsungom so izvedli predstavniki slednjega podjetja. Dokument omenja, da rast pametnih telefonov v glavnem izhaja iz modelov z večjimi zasloni, ki stanejo več kot 300 dolarjev, ali modelov, ki stanejo manj kot 300 dolarjev, medtem ko segment, ki vključuje iPhone, počasi upada.
Čeprav je Schiller med pričanjem izjavil, da se z večino stvari, omenjenih v dokumentu, ne strinja in da se poleg tega ni udeležil sestanka, ki je bil namenjen le nekaj članom prodajne ekipe. Je pa priznal, da se je tudi sam norčeval iz reklamnih potez konkurentov. Dokument, ki je pricurljal v javnost, pravi, da konkurenti Androida "porabljajo ogromne količine denarja za oglaševanje in/ali partnerstvo z operaterji, da pridobijo oprijem", pri čemer operaterjem niso všeč visoki pribitki, ki jih morajo plačati Applu za prodajo iPhona.
»Gledal sem oglas Samsung pred Superbowlom, ki so ga predvajali danes, in res je dober. Ne morem si pomagati, da ne pomislim, da ti ljudje to čutijo, medtem ko se mi trudimo ustvariti prepričljivo sporočilo o iPhonu,« je Schiller zapisal v enem od elektronskih sporočil Jamesu Vincentu iz zunanje oglaševalske agencije Media Arts Lab in dodal, da je to žalostno, ker Apple ima veliko boljše izdelke.
Samsung je oglase omenil že v uvodnem govoru in med navzkrižnim zaslišanjem Schillerja izvlekel druge dokumente. IN e-poštno sporočilo, ki je bilo naslovljeno na Tima Cooka, je Schiller izražal nezadovoljstvo z Laboratorijem za medijske umetnosti. »Morda bomo morali začeti iskati novo agencijo,« je svojemu nadrejenemu pisal vodja marketinga. "Močno sem se trudil, da ne bi prišlo do te točke, vendar že nekaj časa nismo dobili tega, kar želimo." Dejansko je bilo v začetku leta 2013 rečeno, da je Apple tako nezadovoljen z Media Arts Lab da je razmišljala o prodaji agencije, ki je za svoje oglase skrbela od leta 1997, bo zamenjala.
Med petkovimi zaslišanji je na vrsto prišel tudi Greg Christie, vodja uporabniškega vmesnika pri Applu, ki je pričal predvsem o zaklenjenem zaslonu iPhona. Eden od patentov, za katerega tožita Apple in Samsung, je funkcija "slide-to-unlock", torej poteg s prstom po zaslonu za odklepanje naprave.
Christie je razkril, da je Apple prvotno želel, da bi bil iPhone vklopljen večno, vendar to ni bilo mogoče zaradi prevelike porabe in dejstva, da bi lahko prišlo do neželenih pritiskov na gumbe na zaslonu. Na koncu so se inženirji odločili za mehanizem za odklepanje s potegom. Christie je na sodišču izjavil, da je to res ključna lastnost naprave, saj je to prva stvar, ki jo stranka vidi na telefonu. Vendar Samsung vztraja, da njegovi izdelki ne kršijo Applovih patentov in da sploh ne bi smeli biti dodeljeni Applu.
"Vodja človeškega vmesnika"
google translator spet v akciji :D