Daniel Hruška Čez nekaj dni bo naprodaj iPad mini, ki z enakimi specifikacijami, vključno z ločljivostjo zaslona, prevzema strojno opremo od malega brata Air. Zaslon večjega iPada doseže gostoto 264 PPI (10 slikovnih pik/cm).2), toda s krčenjem zaslona se morajo slikovne pike same skrčiti, kar poveča njihovo gostoto slikovnih pik. Gostota iPad mini z zaslonom Retina se je torej ustavila pri 324 PPI (16 točk/cm).2), kot je že od iPhona 4.
Zdaj boste rekli, da ločljivosti tako majhnih zaslonov ni treba dodatno povečevati. Lahko pa trdimo, da konkurenčna podjetja ponujajo zaslone z večjo gostoto v svojih mobilnih napravah. In osebno se strinjam z njimi. Upal bi si celo reči, da tudi konkurenca ne ponuja tistega, kar bi si jaz predstavljal za popoln zaslon. Ne razumite me narobe. Zaslone na mojem iPhonu 5 in iPadu 3. generacije je veselje pogledati, vendar to ni to.
Čeprav sem na daleč slep kot hudič, lahko od blizu odlično izostrijo moje oči. Ko približam iPhone na razdaljo 30 cm od oči, zaobljeni robovi predmetov ali pisav niso gladki, so rahlo nazobčani. Ko malo bolj približam, približno 20 cm, vidim mrežo med piksli. Ne verjamem marketinškim govoricam, da bo z običajne razdalje zaslon videti kot trdna površina. Temu ni tako. Ponovno vas bom spomnil, da je zaslon iPhona odličen, a daleč od popolnega.
Čeprav se sliši neverjetno, je meja popolnega človeškega očesa 2190 PPI z razdalje 10 centimetrov, ko skrajne točke piksla na roženici tvorijo kot 0,4 minute. Na splošno pa je kot meje priznan kot ene minute, kar pomeni gostoto 876 PPI z 10 centimetrov. V praksi napravo gledamo z malo večje razdalje, zato bo »popolna« ločljivost 600 ali več PPI. Trženje bo gotovo potisnilo 528 PPI tudi na iPad Air.
Zdaj smo ugotovili, zakaj bodo imeli zasloni 4k pomembno vlogo. Kdor bo prvi uspešno izdelal in dostavil tak zaslon napravam za množični trg, bo imel veliko prednost pred konkurenco. Pikslov bo za vedno konec. In kako to velja za iPad, natančneje za iPad mini? Preprosto podvojitev ločljivosti na 4096 x 3112 slikovnih pik bo dovolj (pravzaprav bo težko), s čimer bo Apple dobil gostoto 648 PPI. Danes se zdi nerealno, pred tremi leti pa bi si lahko predstavljali 2048 × 1536 pik na sedempalčnem zaslonu?
Na priloženi sliki si lahko ogledate relativno primerjavo ločljivosti 4k v primerjavi z drugimi trenutno uporabljenimi ločljivostmi:
... dovolj bo podvojiti ločljivost na 4096 × 3112 ... nekako mi ni všeč ta stavek, mora početveriti trenutno ločljivost :)
Število slikovnih pik na posameznih straneh (splošno uporabljeno tukaj - ločljivost) se podvoji, skupno število slikovnih pik pa početveri, kajne? :)
O tem se razpravlja ves čas in povsod. Pomembno je, kaj se skriva za pojmom resolucija in v kakšnih enotah je podana. Ena stvar je splošna ločljivost, podana v DPI ali PPI - tam ne gre za območje, temveč za število točk ali slikovnih pik na enoto dolžine - potem lahko govorimo o podvojitvi ločljivosti. Druga stvar je tako imenovana ločljivost zaslona (ali kaj drugega), kjer je cilj pokazati, koliko točk lahko razločimo na celotni površini. Takrat lahko govorimo o štirikratnem povečanju ločljivosti. Kaj je prav? O tem bi se lahko dolgo prepirali, zato je treba ujeti v obratni smeri - kaj je narobe in zakaj? Oba koncepta razlikovanja imata svojo utemeljitev, težava je le v tem, da nista dovolj razločljiva v komunikaciji.
Dvakrat. Tu bom sledil Applu, ki je pri prehodu na zaslone retina vse grafike preimenoval v "neco@2x.png".
Še vedno čakam na retina iPod Classic. verjetno mi ne bo uspelo :(
Po mojem mnenju je rešitev nekoliko drugačna - ni vam treba niti povečevati ločljivosti (česar s tehnološkim napredkom tako ali tako ne gre preskočiti) - vendar bi bilo v redu, če bi obstajala rešitev za zmanjšanje vrzeli med posameznimi slikovnih pik – preprosto jih strpajte skupaj, kolikor je le mogoče. Če tega ne rešite, lahko slikovne pike zmanjšate na aleluja.
Oglejte si projektorje, ki ne uporabljajo LCD, ampak DLP. Tudi slika velikosti 800 × 600 je takoj vidna
Vsekakor je bolje imeti višjo ločljivost, ampak mislim, da je to predvsem marketing, jaz imam na iPadu mini 1k ločljivost in sem sproščen, vem, da je grobo, ampak mi ne dela gub. Če hočem, lahko pogledam ločljivost 2k na iPad air ali iPhone 5. Problem je, da požre 50% več baterije kot 1k. Ne glede na to, da mi ni treba imeti 12W na bateriji, ampak samo 5W in mi piše, da ne morem polniti iz PC USB. Enostavno, 4k zaslon je super, ampak za kakšno ceno, baterija tehta več. Baterije do zdaj niso tako napredovale kot zasloni. :((
Novejši in lepši zaslon morda nima bistveno večje porabe, tudi če jo ima - pomembno je, koliko časa zdrži celotna naprava za svojo velikost - poglejte rekordno življenjsko dobo iPad Air. Nobenega od uporabnikov ne zanima poraba samega zaslona. Glede polnilca – ni pomembno, katero napravo imam, vedno imam samo en polnilec. Opazna je le omejitev polnjenja iz drugih virov, ki pa marsikaterega uporabnika morda niti ne moti.
Res je, da se z optimizacijo celotne HW lahko doseže manjša poraba. Ne samo zaslon, ampak tudi procesor. 64 bit je bila dobro izbrana pot. Aplikacije so veliko hitrejše, razlika med A6 32 in A7 64 je vidna, vendar mora biti podprta z aplikacijami in to bo trajalo nekaj časa, kako pa drugače povečati hitrost, ne da bi povečali porabo energije, ki je ključnega pomena za mobilne naprave, zato morate SW prepisati na 64.
Zaslon iPad Air je predvsem IGZO tehnologija, ki je prihranila veliko energije
Jaz ga že imam doma, trenutno najboljšo tablico na trgu in z najboljšo ceno, v bistvu tablični telefon Note 3 za 20. v primerjavi s tem izgleda kot otroška igrača :))))
Avtor bi verjetno lahko delal kot preizkuševalec zaslona, ker bo njegov vid najverjetneje briljanten (: iPhone sem približal in me je skoraj zabolela glava, mreža pa se ni prikazala :)
Mogoče imate model brez mreže. :-) Narejenih je bilo le nekaj kosov, res imaš srečo, da si naletel nanj. ;-)
če gledaš zaslon od tako blizu, me zanima, kako dolgo boš zdržal vid brez očal.. =D mreža se vidi, če je kontrast več kot polovični.. osebno uporabljam največ 1 /4 in zato nič opazovat ne gre.. to se mi zdi izmišljeno.. in če ne bo videl mreže, potem ga bo spet kaj drugega motilo..
A je že april???
Torej nekdo, ki vidi z 10 cm in jasno razloči detajl ali celo dela na ta način, je igra narave in očitna kompenzacija (defekt) vida na daljavo.
To je absolutno sranje.
4K sploh ni namenjen tako majhnim zaslonom in če že so, je to res marketinška neumnost. Ločljivost bi lahko malo dvignili, a vsekakor ne na 4K, tudi na iPadu 9,7
Se popolnoma strinjam z avtorjem
Veselim se časa, ko bo Apple spet podvojil ločljivost svojih zaslonov
Razprava ni preveč presenetljiva, vendar je bilo rečeno, da je višja ločljivost nesmiselna, takoj ko so "mrežnice" nataknjene. Tako se samo ponavlja. Mreža je še vedno vidna ob natančnejšem pogledu (še prej opazimo nazobčanost), čeprav se je treba potruditi in verjetno se ne uporablja tako blizu... Pa vprašam, zakaj nimamo displejev tam, kjer je mreža sploh nikoli vidno? Morda samo zato, ker preprosto deluje in bo v vseh okoliščinah pomenilo popolno uničenje? Zakaj kdo za vsem vidi marketing? Kot del napredka je povsem logično, da morajo enkrat za vselej odzvoniti na "mrežah", to zdaj pomeni, da jih v vseh primerih spravimo izven vidnega polja z običajnim očesom. Kot bonus vam ne bo treba skrbeti za okvarjene slikovne pike, saj jih preprosto ne bomo več videli :)
In spet je eno z drugim, kajti če imamo lepše zaslone v mobilnih telefonih, to pomeni, da bomo imeli tudi v računalnikih, saj se bo njihova proizvodnja pocenila (še vedno so relativno dragi zaradi površine) . Zakaj bi si torej nasprotovali mnenja o nekoristnih stvareh?
Torej ja, dal ga bom noter. 99% ljudi tega ne vidi, a ni pomembno. Jaz bom najboljši in številke delajo čudeže :) 5 od 5 ljudi, ki sem jim ga pokazal, sploh ni videlo razlike med iPad1 in iPad3 ali pa ni videlo razloga, da bi ga spremenili. Še vedno sem zavijal z očmi, ampak tole je res bedarija oziroma neuporabna. Ko ga enkrat postaviš tja, z njim nihče ne more narediti ničesar, tako kot z mrežnico.
Že nekaj let nisem objavil niti vrstice v nobeni internetni razpravi. A tvoja izjava, da 5 od 5 ljudi ni poznalo razlike med ipadom 1 in ipadom 3, je postala zame usodna in na to neumnost preprosto moram odgovoriti: Sem dolgoletni zadovoljni uporabnik Appla in ko prišel ipad 1 in ga je množično začela kupovati večina sodobne populacije, me je pustil hladnega, in to ravno zaradi ločljivosti zaslona, ki se mi ni zdela niti najmanj primerna za branje besedila. Morda mi ni treba posebej poudarjati, da sem se dodobra potrudil z branjem besedila na iPadu prve generacije, imel sem ga nekaj dni izposojenega... In potem sem ga vrnil s "hvala, nočem". Potem je prišel iPad 2, veliko izboljšav, bla bla bla, ampak zaslon je še vedno slab in zato sem se kar naprej upiral nakupu iPada. Že ob predstavitvi ipada 3 se mi je zdel smiseln nakup Applove tablice, na kateri lahko tudi čistiš.
Ne bom preveč razpravljal o tem, ali jih 5 ljudi od 5, ki ste jim pokazali iPada 1 in 3, ni prepoznalo, ali je bil vzorec anketirancev izbran v domu za ostarele ali v čakalni vrsti na oftalmološkem oddelku ...
to je vse
Kako lahko rečeš, da je neumnost, ko te ni bilo? Zagotavljam vam, da niso bili upokojenci ali ljudje z očali. Vseeno ga lahko preberete. Moti me tudi kje je pika in pika in še kdo ne ve o čem govorim. In želel sem samo poudariti, da se jim razlika, ki jo bodo tam odkrili po dolgem času, ne splača spet kupovati nekaj novega. ne sodi drugih po sebi. Tako dolgo besedilo bi zlahka shranili :)
Več črt = več Adidas, kajne? :-) Res smešna razprava - sploh človek, ki hoče piksle zbližati...:-):-). Datoteka me razume, da se vsi pehajo za ločljivostjo in hkrati totalno sramotijo osvetlitev zaslonov... Na iPhonih se tega ne vidi veliko, Samsung pa je res zoprn z novimi modeli - vidi se čisto brutalno na velikih televizorjih, kjer je posebej Samsung nad vsem drugim, kar sem sploh pripravljen sprejeti kot dobro - on je sposoben narediti osvetlitev ozadja plošče za 100k !!
In kaj te potem prime? Vsi proizvajalci poskušajo zmanjšati vrzeli med slikovnimi pikami. Prepričan sem, da na to nisi pomislil.
In priklopili ga bomo direktno na elektrarno, kajne? :D
Najprej naredi ustrezno baterijo potem pa se lahko pogovarjamo naprej.
Ne vem, ... do zdaj sem mislil, da so moje oči v redu, ampak verjetno ne.. :-(
Imam iPhone 5 in kljub trudu nisem mogel videti nazobčanih ikon.. Postavil sem telefon 30 cm od oči, nato 20 cm in nič.. Najbolj zanimivo pa je bilo, ko sem ga poskušal še bolj približati.. Potem sem začutila, da bi oči najraje uhajale nekam za glavo... In poleg tega jih nisem mogla izostriti in sem se zelo trudila...
Edina izjema je PDD SMS aplikacija za vstopnice, ki je nima v višji ločljivosti.. No, nič, samo moje znanje.. :-)
,,od 30 centimetrov naprej so okrogli robovi predmetov rahlo nazobčani,,
Pravzaprav sem se nasmejal. Verjetno bi morali obiskati očesnega zdravnika.