Michal Svet Vsi že vedo, da je Apple pri znamki iPad popolnoma podcenil zanimanje za revolucionarni koncept lahke in tanke tablice. Skratka, Apple je s prvim iPadom pustil konkurenco daleč za seboj. Sčasoma je iPad postal polnopravno delovno in ustvarjalno orodje za "takšne vsebine, ki jih žvečijo doma". Ne glede na to, ali kupite najnovejšo Apple Smart Keyboard za svoj iPad ali izberete cenejšo alternativo, s povezavo tipkovnice postane iPad z novim operacijskim sistemom iPadOS 13 (in še več v štirinajsti generaciji) pravi vlečni konj, ki je lahek in, predvsem pa dolgotrajno. Poleg tega lahko sedaj zelo udobno na njem počnete vse, kar vam paše – od službenih zadev do zabave v obliki igranja igric.
Lahko bi bilo te zanima
Vratislav Holub iPad proti MacBooku
MacBook pa je zrel in uveljavljen koncept lahkega in predvsem polnopravnega prenosnika s polnomastnim operacijskim sistemom brez kompromisov pri delu – za razliko od iPada le MacBook ni občutljiv na dotik. . Z vidika navadnega uporabnika Applovih naprav je to verjetno edina pomembna razlika. Dejansko obstaja minimalno število tistih, ki bi jim bilo res mar, če bi morali zdaj delati na macOS ali mobilnem iPadOS. Toda Applovi uporabniki se pogosto ne morejo povsem strinjati, zakaj sploh imajo obe napravi. Seveda boste prebrali, da je MacBook namenjen za delo, iPad pa bolj za vsebino, vendar to danes sploh ne drži.
Poznam tudi veliko novinarjev, študentov, menedžerjev, marketingarjev in celo enega ali dva programerja, ki že kar nekaj mesecev niso prižgali MacBooka in lahko polno delajo samo z iPadom. To je malo shizofrena situacija. Apple mora vzdrževati dva strojno različna koncepta izdelkov in pri tem seveda dela napake. Razdrobljena predanost z dvema vrstama naprav je posledica težav s tipkovnico na MacBooku, teptanja nad macOS na prenosniku ali morda nekoliko različnih rešitev kamer in AR na obeh napravah. Apple mora stati ogromno denarja, kar se potem seveda odraža v cenah teh naprav (ki smo jih tako ali tako že vajeni). Ampak vseeno, ali je še znosno? In kar je najpomembneje, ali bo znosno čez deset let?
Se bodo moje besede uresničile…?
S poslovnega vidika je nevzdržno, da tak velikan dolgoročno vzdržuje dva tako različna koncepta. Prvotna besedna igra z imenom iPad še vedno stoji na čelu vseh tablic in konkurenci le steguje jezik. Iskreno povedano, če ne bi bilo iMac-ov in dejstva, da Mac-i potrebujejo Apple za vzdrževanje macOS-a, danes morda sploh ne bi imeli MacBook-ov. Vem, da je to ostra izjava, vendar je možno. Tudi Apple mora služiti denar. In kaj bomo govorili, ekosistem in storitve so danes glavni zaslužkarji. S stroškovnega vidika je opravljanje storitev seveda čisto nekaj drugega kot proizvodnja strojne opreme.
Oglejte si najnovejši MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Tudi trenutna konferenca WWDC nakazuje nekaj. Trend konvergence obeh glavnih operacijskih sistemov se nadaljuje, prav tako trend konvergence aplikacij. Prenašanje obstoječih aplikacij iz iOS-a v macOS (in obratno) je še vedno malo noro, a če se zdaj odločite narediti popolnoma novo aplikacijo, ki jo želite spremeniti v svetovni trend, se res lahko lotite pisanja samo ene aplikacije, ter nato enostavno in hitro prenesti na oba sistema. Seveda je v tem primeru potrebno skrbno slediti in uporabljati razvijalske tehnologije podjetja Apple. Seveda je treba to trditev jemati z rahlim pretiravanjem, seveda pa nič ne more biti 100% avtomatizirano. Apple še vedno pravi, da so vsi trije njegovi koncepti, torej Mac, MacBook in iPad, še vedno v središču pozornosti, in morda preglasno izjavlja, da tako vidi skoraj vedno. A z dolgoročnega, čisto ekonomskega vidika, nima smisla niti za veliko korporacijo, kot je Apple, ki ima globalno razdrobljeno proizvodnjo in odkrito razdrobljeno kakovost dobaviteljev. To se je v zadnjem času dvakrat pokazalo v polnem sijaju. Prvič v času "Trumpiade" na temo "Ameriška podjetja proizvajajo na Kitajskem" in drugič v času koronavirusa, ki je prizadel čisto vse in povsod.
Apple zaenkrat uspešno ignorira, kaj moti ljudi pri prenosnikih
Navade uporabnikov računalnikov in podobnih naprav se spreminjajo. Današnja mlada generacija upravlja naprave z dotikom. Ne ve več, kaj je telefon na tipko in nima niti najmanjše želje, da bi za vsako stvar premikal miško po mizi. Poznam veliko ljudi, ki jih jezi, da veliko sicer odličnih prenosnikov še vedno nima zaslona na dotik. Seveda je to najboljša tipkovnica za tipkanje in preprosto še ni nič boljšega. Ampak iskreno, če ste menedžer, kako pogosto morate sami napisati dolgo besedilo? Počasi se torej začenja trend, da si menedžerji (ne le v IT-ju) enostavno niti prenosnika ne želijo več. Na sestankih srečujem vedno več ljudi, ki imajo pred seboj samo tablico, ne prenosnika. Zanje je prenosnik nepriročen in malo preživetja.
Razlike med prenosnim računalnikom in tabličnim računalnikom se še naprej brišejo, kar je lepo razvidno iz konvergence iOS 14 in macOS 11 ter celo zmožnosti izvajanja aplikacij iOS/iPadOS na macOS na prihodnjih prenosnikih ali računalnikih s procesorjem ARM.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Možni scenariji?
Lahko ima več možnih scenarijev. Bodisi bomo imeli MacBook z zaslonom na dotik, kar nima smisla - ta scenarij bi zahteval veliko bolj temeljite spremembe Applovega obstoječega namiznega operacijskega sistema. To bi pomenilo praktično popolno preoblikovanje macOS na sprednji plasti. Drugi scenarij je, da bo iPad postajal vse bolj ležeren, Applovi prenosniki pa bodo v nekaj letih izgubili tako pomen kot namen in preprosto izginili. Vem, da je ta tema vedno sporna za oboževalce jabolk, vendar kaže na nekaj. Oglejte si trende okoli sistemov, predstavljenih v ponedeljek. Pravzaprav se macOS približuje mobilnemu sistemu in ne obratno. To je mogoče videti v vmesniku, v funkcijah, v stvareh pod pokrovom, v API-ju za razvijalce in kar je najpomembnejše v videzu.
Lahko bi bilo te zanima
Toda pomembno vprašanje bi bilo, kaj bo v primeru takšnega razvoja dejansko ostalo od macOS? Če ne bi bilo MacBookov in bi ostali samo namizni računalniki, katerih sistem se bo vse bolj približeval mobilnemu delu, kakšna bi bila prihodnost samih Macov? Ampak to je verjetno še en premislek. Kakšno je vaše mnenje o temi iPad vs MacBook, torej na temo iPadOS vs macOS? Ali ga delite ali je drugačen? Sporočite nam v komentarjih.
Glavni problem vidim v odprtosti sistema. iPad (iPhone) je popolnoma zaprt sistem. Četudi ios14 že omogoča spreminjanje privzetih aplikacij (vendar je to bolj posledica tožb), je to še vedno zaprta os, kjer aplikacij ni mogoče nameščati drugače kot prek AppStore. Če bi se to spremenilo, bi to ogrozilo varnost teh naprav in je v nasprotju s politiko Apple. Seveda ni mogoče izključiti, da bo jedro sistema identično, vendar naj macOS ostane odprt, sicer obstaja nevarnost odliva strank.
Ne vem, kako v IOS 14, toda v 13 je večopravilnost datoteka znanstvene fantastike in ne nekaj, kar bi lahko realistično uporabili. Tudi zaprtost IOS-a je groza, če hočeš delati z eno datoteko v več aplikacijah, se moraš spomniti, kje imaš zadnjo verzijo in nenehno krožiti s to datoteko med aplikacijami. Tudi združljivost in možnosti aplikacij na iOS-u so slabe. stvari, ki vam vzamejo 20 sekund na MAC OS, trajajo pol ure na iPadu z dokaj negotovim rezultatom. Specializiranih aplikacij za različne HW običajno sploh ni na IOS, izjemoma na MAC OS, prej samo na Windows. Verjetno ne boste nikoli nalagali na iPad ...
Vzel bi HW ipad + včasih ext. tipkovnico, v tem macOS in v tej aplikaciji iz mac in iPad. Plus jabolčni svinčnik, ki želi včasih povezati miško. Takšna zgradba bi bila zame vredna MB Pro. In upam, da se kmalu vidimo. Imam MB Pro in iPad, iPad pa je preprosto grozen za malo bolj kompleksna opravila in zaradi tega moram v torbi vlačiti Macbooka. Polet.
Poznam veliko ljudi, ki jih jezi, da veliko sicer odličnih prenosnikov še vedno nima zaslona na dotik. – Že 20 let delam v distribuciji NTB-jev različnih znamk ... In res ni pritiska na zaslone na dotik. Nasprotno, različni proizvajalci so preizkušali različne modele in končno se je vse uredilo na današnjo situacijo. Trg ali večina trga si preprosto ne želi dotika NTB. Da, veliko ljudi uporablja tudi tablice, npr. za sestanke, izlete itd. A v resnici, če človek nima SW poslovnega modela, potem je WIN preprosto še vedno bolj ali manj nujen za polno delo. . S tem ne mislim na preverjanje par e-poštnih sporočil, pregledovanje koledarja itd.
Osebno si ne znam več predstavljati stanovanja brez tablice ali prenosnika. Po potrebi se dobro dopolnjuje.
To samo podpišem.
Glavni problem je preprosto v tem, da izraz "delo" za vsakogar pomeni nekaj drugega. Za nekoga je lahko nenadomestljiva tablica z Apple Pencil, za drugega namizni računalnik z 2 monitorjema. Tu se verjetno lahko strinjamo, da je bolje delati z velikim zaslonom s kakovostno ergonomsko miško, kakovostno tipkovnico in udobnim stolom, kot pa nekaj tipkati na pokrčenih kolenih na 10-palčnem zaslonu tablice. A vlačiti dva 27-palčna monitorja in računalnik vsak vikend na klepet ni bog ve kaj. Torej vsak kupi tisto, kar mu paše ali za kar ima denar.
Se strinjam, ne vem, kako bi res delal na iPadu, retuširanje, stavljanje, grafika.
za novinarje sta bila delovni pripomoček blok in svinčnik, zato jim zadostuje prijem z iPada.
Nisem računalniški strokovnjak, le malo bolj napreden uporabnik, predvsem pa velik oboževalec Appla. Moj prvi Applov izdelek je bil iPad pred dvema letoma. Njegova naprednost je takrat povzročila "kulturni šok". Od takrat sem postopoma kupil iPhone, HomePod, Apple TV, druge iPade in lani končno MacBook Pro. Samo MacBook oz macOS mi je omogočil polno delo »na računalniku«, kot sem bil vajen iz Windowsov: upravljanje map, delo z NAS itd. iPadOS bi bil veliko razočaranje. Na MacBooku bi rad zaslon na dotik, vendar je za moje delo najboljša kombinacija MacBooka in iPada z ApplePencilom hkrati (prikolica, tablica).
Nevem. Da bi programer lahko preživel samo s tablico? .. in za pisanje člankov .. to zahteva monitor. Ne smeš primerjati 13 macbook in ipad pro. Imam oboje in bi oboje kupil še enkrat. Zame je to zelo smiselno, natanko tako, kot je zgoraj omenila Jenda. Delam glede na to kje in kakšna vrsta dela. In izbiram. Včasih potrebujem svinčnik, včasih prikolico ... drugič večji monitor za prenosni računalnik ali zunanji monitor. Ti dve stvari se zelo dobro dopolnjujeta, najbolj pa me moti to, da recimo Xcode ne dela na iPadu, za kakšno silo... ali raje sortiram fotografije na iPadu. Upam, da kdo pri Applu ne bo mislil, da je neuporaben.
Se strinjam, ne vem, kako bi res delal na iPadu, retuširanje, stavljanje, grafika.
za novinarje sta bila delovni pripomoček blok in svinčnik, zato jim zadostuje prijem z iPada.
No, mislim, da je precej jasno, kaj se dogaja. Ker bosta zdaj imela mac in ipad enako arhitekturo in bo big sur šel k armi, bi pričakoval združitev platform, ker bodo aplikacije združljive z obema. Če se razvijalci soočijo s tem, kot se, potem bo ipad obravnaval enako kot mac (knjiga).
Strinjam se, Microsoft je že vskočil s Surface X in Apple zagotovo ne bo zamudil vlaka.
Članek je nekoliko osredotočen na ozko skupino. Osebno si ne predstavljam, da bi delal na tablici v CAD-u, kaj šele da bi krmilil cnc stroje ali samo enostavne krojne načrte.
iPad in celo iPad Pro sta približno tako daleč od polnopravnega dela kot miška od slona. Tako Excel kot Word sta neuporabna za resno delo, nima smisla pisati o tistih jabolčnih nadomestkih, kot so številke itd. Tudi Photoshop za iPad je zelo neustrezen. iPad Pro je sigurno najlažji, najtanjši, zmogljiv, super jabolčni svinčnik, pametna tipkovnica je blazna katastrofa, za ceno se ne da pisati, sploh pri 11" udarjaš s prsti po ipadu s češko črke, super za uživanje ipad vsebin, za kompleksno, resno delo, kot običajni zapiski, zelo slabo, ker je sistem in predvsem aplikacija v napoto.
Zame je še vedno vprašanje domače uporabe. Pravkar sem kupil MacBook Air 2019, da zamenjam svoj stari prenosni računalnik z operacijskim sistemom Windows. V bistvu je edini razlog ta, da iPadi ne podpirajo večuporabniškega načina.
Ostajam pri prenosniku z Winom in zdaj sem kupil nov Ipad pro. super kombinacija zame. Navajen sem na Win, tam mi vse bolj ali manj ustreza, na ipadproju pa za urejanje fotografij uporabljam predvsem apple pencil, velikokrat uporabljam mobile lightroom, če pa želim delati bolj kompleksno urejanje v photoshopu, enostavno naredim Ipad drugi zaslon za moj prenosni računalnik z operacijskim sistemom Windows in zrcaljenje vsebine z zaslonom luna in astroped studiem.